Jerman ditampa minangka kasus sukses saka sistem pamaréntahan parlementer sing berfungsi. Miturut iki, organ eksekutif utama sistem pamaréntahan negara didominasi dening kanselir lan pamaréntahane, sing tanggung jawab marang mayoritas parlementer (Bundestag).
Jerman uga minangka negara sing wis ngalami koalisi pirang-pirang taun, kanthi pamrentahan sing dipimpin konservatif utawa sosial-demokratis kanthi mitra koalisi junior tambahan. "Koalisi Agung" uga wis ditetepake ing jaman kepungkur, ing 2005, lan ing taun iki ing Maret 2018, nalika loro partai paling gedhe ing Jerman, CDU / CSU lan SPD teka bebarengan.
emphasis utama ing Piece iki sing Kanselir Merkel kaputusan anyar kanggo ninggalake pimpinan partai dheweke bakal mengaruhi struktur parlementer negara sing luwih rumit ing jangka panjang.
Merkel dadi ketua partai ing taun 2000 pas jamane dadi sekretaris jenderal partai, nalika dheweke nantang mantan Kanselir Jerman lan mentor, Helmut Kohl (CDU). Ing taun 2005, Merkel ngalahaké Kanselir sosial-demokratis, Gerhard Schröder, déné Schröder dhéwé ngremehake Merkel nalika pemilihan federal kasebut - mula iku pungkasan saka karir politik aktif Schröder.
Wiwit kuwi, Merkel wis mrentah negara kasebut minangka Kanselir lan kanthi bebarengan ngowahi Uni Demokratik Kristen (CDU) dadi luwih sentris, berorientasi Eropa, lan modern. Ing 18 taun pungkasan minangka ketua lan 13 taun minangka Kanselir, ana akeh owah-owahan sing bisa ditindakake ing sasi-sasi lan taun-taun sabanjure, sawise Merkel lunga saka CDU ing awal Desember.
Sanajan Merkel tansah negesake pentinge nggabungake kantor Kanselir karo pimpinan partai minangka tumindak sing dibutuhake, dheweke ngumumake keputusane mundur saka jabatan CDU. Kajaba iku, dheweke nambahake manawa dheweke ora bakal dadi calon (kanggo kaping lima) sajrone pemilihan federal ing 2021.
Aku ora pengin menehi katrangan babagan alasan sing jelas kenapa Merkel nggawe keputusan kasebut kanggo ninggalake pimpinan partai. Kaya sing diandharake dening sawetara penulis (I;II), keputusan kasebut biasane adhedhasar tekanan terus-terusan para kader partai marang Merkel lan kabijakan sing ramah pengungsi lan kerugian sing dhuwur sajrone pemilihan anyar ing Bavaria lan Hesse. Salajengipun, ilang politik konservatif sing nyata ing Jerman lan tambah mirip CDU karo partai liberal kiwa nyebabake tambah akeh partai sisih tengen, sing pungkasane katon minangka "alternatif" kanggo partai konservatif lan tengah-tengen kayata CDU. /CSU.
Nanging, ing mratelakake panemume, titik menarik utama ing pembangunan anyar iku instruments partai sing sijine meksa ing pimpinan partai lan Kanselir Merkel. Mekanisme iki cukup normal kanggo sistem parlementer, sing kedadeyan ing Jerman. Nanging, durung ana dhiskusi sing wiyar babagan sistem pamaréntahan Jerman lan pitakonan babagan pemilihan eksekutif, ana sawetara titik kunci kontemporer sing kudu diatasi.
Ndhuwur kabeh, nalika présidhèn lan perdana menteri tartamtu (utawa Kanselir kaya ing Jerman utawa Austria) dadi luwih populer lan dadi fokus utama pemilih, pitakonan muncul apa eksekutif Jerman bisa dipilih kanthi voting populer minangka. uga. Contone, bisa uga ana sing takon apa akibate yen organ eksekutif bakal dipilih langsung kanthi voting populer, kaya ing Amerika Serikat, utawa conto sing luwih cedhak, kaya ing Prancis?
Nalika Macron minangka kepala eksekutif duwe hubungan langsung karo warga Prancis, Merkel kudu berjuang ing partai lan nggawe sawetara konsesi kanggo nggayuh tujuan sing winates.
Kajaba iku, Bünyamin Bezci bener ditekan manawa Presiden Emmanuel Macron, sing uga dadi aktor kunci ing perspektif politik pro-Eropa Prancis, nduweni lapangan tumindak eksekutif sing luwih jembar tinimbang karo Kanselir Merkel. Nalika Macron minangka kepala eksekutif duwe sesambungan langsung karo warga Prancis liwat legitimasi pemilihan populer, Merkel kudu berjuang ing partai lan nyoba nggawe sawetara konsesi lan kadhangkala kontradiktif kanggo nggayuh tujuan sing winates.
Salajengipun, nalika miturut jajak pendapat umume warga Jerman isih ndhukung Merkel minangka pimpinan politik paling populer ing negara kasebut, struktur partai minangka badan keputusan utama. Salah sawijining titik sing nyenengake ing kene yaiku kasunyatan manawa Merkel dipilih dening parlemen Jerman nalika eksekutif Prancis nduweni legitimasi langsung adhedhasar keputusane pemilih. Mangkono, gambar saka Kanselir konstitusional kuwat lan kuat occurs, sing bener bisa kanggo quasi-dominasi kabeh EU ing umum nalika dheweke, sanadyan, ora bisa ngadeg nglawan struktur rumit partai dhewe.
Apa akibate ing politik Jerman yen kepala eksekutif bakal kapilih kanthi voting populer?
Apa akibate ing politik Jerman yen kepala eksekutif bakal dipilih kanthi suara populer? Mbok menawa pitakonan iki ana ing agenda politik Jerman ing mangsa ngarep. Saiki ana akeh banget partai ing sistem partai Jerman, sing bisa ngalang-alangi pamrentahan koalisi sing berfungsi kanthi apik. Mangkono, kemungkinan alternatif bakal paling dipikirake.
Iki wektu kanggo owah-owahan ing sistem politik Jerman ing jaman nalika "presidensialisasi lan personalisasi politik" ditindakake sacara global.
Ing pangertèn iki, bisa uga menarik kanggo nyebutake manawa ing wektu sing cedhak wis ana sawetara diskusi ing konteks pemilihan presiden federal Jerman. Nalika sawetara swara lan meh 70 persen populasi ndhukung reformasi politik kanggo milih presiden kanthi populer, sawetara sing nentang gagasan iki amarga kesulitan lan pengalaman ala ing referensi kanggo Jerman. sajarah politik. Nanging wektu saya ganti lan Jerman bisa uga kudu ngoptimalake sistem politik dhewe sajrone jaman nalika "kepresidenan lan wong politik" sacara global lan saya tambah jelas lan umum. Kita bakal nyoba nerusake lan ngatasi pitakonan lan diskusi sing padha ing minggu-minggu sing bakal teka kanthi sudut pandang sing luwih teoritis.
M. ERKUT AYVAZ
