აშშ-ის საპრეზიდენტო არჩევნები ახლა უფრო ახლოსაა, ვიდრე ოდესმე, პრესა სავსეა სპეკულაციებით იმის შესახებ, შეძლებს თუ არა ბარაკ ობამა, პირველ დებატებში უღიმღამო შესრულების შემდეგ, მიტ რომნის იმპულსის შეცვლას დღევანდელ მეორე დებატებში. და არა მხოლოდ ამერიკული მედია. ინდოეთიდან ისრაელამდე საინფორმაციო საშუალებები დაკავებულნი არიან ობამას წარუმატებლობის, რომნის დაბრუნების და იმის ანალიზით, თუ რას ნიშნავს რბოლაში ახალი ვითარება მათი ქვეყნებისთვის. აქ მოცემულია ბოლო დღეების ყველაზე ფერადი გაშუქების მოკლე მიმოხილვა:
ბრიტანეთი
ბრიტანული პრესა ზოგჯერ საკმაოდ სასტიკად აფასებდა საპრეზიდენტო არჩევნებში დინამიკის ცვლილებას (მაგალითი Daily Mail ამ კვირის სათაური: „უკვე ახალი სამსახურისთვის ემზადებით? ობამა საარჩევნო შტაბის წევრებს პიცებს ურიგებს, როდესაც გოლფის კურორტზე გადამწყვეტი სატელევიზიო დებატებისთვის ემზადება). თუმცა, კომენტატორებმა ასევე გამოთქვეს ვარაუდი იმის შესახებ, თუ რას ნიშნავს რომნის გამარჯვება ბრიტანეთისთვის. Telegraphტიმ სტენლი ამტკიცებს, რომ დევიდ კამერონმა და მისმა კონსერვატიულმა პარტიამ ობამას მიმართ თავიანთი უპირატესობა ზედმეტად ღიად გამოხატეს. „ამ შეხედულებების საჯაროდ გამოხატვით კონსერვატორებმა ზედმეტად ბევრი ფსონი დადეს ობამას არჩევნებში გამარჯვებაზე“, - ამტკიცებს ის. „და თუ ის ამას არ გააკეთებს, მაშინ მათ ხელში ეყოლებათ პრეზიდენტი, რომელსაც ისინი რეგულარულად შეურაცხყოფდნენ. ეს არ შეიძლება იყოს კარგი ატლანტიკური ალიანსისთვის“. (ცნობისთვის, სტენლი ფიქრობს, რომ დღევანდელი დებატები ფრედ ან რომნის გამარჯვებით დასრულდება.)
ამასობაში, სერ კრისტოფერ მეიერი, ბრიტანეთის ყოფილი ელჩი შეერთებულ შტატებში, წერს:ლონდონის საღამო სტანდარტული რომ ობამას გამარჯვება ბრიტანეთისთვის საუკეთესო იქნებოდა:
რომნი შეიძლება შესანიშნავი საგარეო პოლიტიკის პრეზიდენტი აღმოჩნდეს, თუმცა ამჟამად მისი საგარეო პოლიტიკის გუნდი გაყოფილია ნეოკონსერვატორებსა და უფრო პრაგმატულ, „რეალისტურ“ მსოფლმხედველებს შორის, ჩვენის მსგავსი. არ ვიცით, რომელი ფრაქცია გაიმარჯვებს. ამ ვითარებაში, ჩვენთვის უკეთესია ჩვენთვის ნაცნობი ეშმაკის - ობამას - გვერდით ყოფნა.
China
სახელმწიფო საინფორმაციო სააგენტო „სინხუა“ დღეს პრეზიდენტობის კანდიდატებს აფრთხილებს: „[ეს] პოლიტიკურად მოკლევადიანი და ჩინეთ-აშშ-ს ურთიერთობებისთვის საზიანო იქნებოდა, თუ ისინი მერიის სტილის შეხვედრას ჩინეთის წინააღმდეგ შეჯიბრებად გადააქცევდნენ“ (როგორც ჩანს, საინფორმაციო საშუალება დღევანდელ დებატებს საგარეო პოლიტიკის შესახებ მესამე და საბოლოო დებატებთან ურევს, რომელიც ისეთ თემებს შეეხება, როგორიცაა „ჩინეთის აღზევება და ხვალინდელი სამყარო“). რა თქმა უნდა, ორივე კანდიდატის მკაცრი საუბარი ჩინეთზე შეიძლება მხოლოდ საარჩევნო კამპანიის აჟიოტაჟი იყოს, აღნიშნავს „სინხუა“. თუმცა, „ამ ქამელეონიანმა პოლიტიკოსებმა ყოველთვის არ უნდა ელოდონ, რომ ჩინეთ-აშშ-ს ურთიერთობებზე მიყენებული ჭრილობები ავტომატურად შეხორცდება“ თანამდებობის დაკავების შემდეგ.
ინდოეთში
სტატიაში, რომელიც ეხებოდა იმის შესაძლებლობას, რომ ინდოეთს რამდენიმე თვეში რამდენიმე ახალი მსოფლიო ლიდერი შეხვდება, Times ინდოეთის გაოცებულია, რომ „მიტ რომნი, რომელიც ძლივს აკონტროლებდა საკუთარ რესპუბლიკურ პარტიას, წინ წამოიწია და გახდა გასაკვირი კომპეტენტური დებატიორი და სანდო ოპონენტი“. მიუხედავად ამისა, დასძენს გაზეთი, აშშ-ის არჩევნების შედეგებს შესაძლოა დიდი გავლენა არ ჰქონდეს ორმხრივ ურთიერთობებზე. „ინდოეთ-ამერიკული ურთიერთობები ახლა ინსტიტუციონალიზებული გახდა და რეალურად არ არის დამოკიდებული პრეზიდენტზე“, - აღნიშნულია სტატიაში.
დებატების წინასწარი გადაცემის დროს ჰანტუსტან თაიმსიამერიკელი ჟურნალისტი რაშმი როშან ლალი ამტკიცებს, რომ რომნი, სავარაუდოდ, სამშაბათს საღამოს ღონისძიებაზე ინდოეთის ან მსოფლიოსთვის საყვარელი არ გახდება. მართალია, აღნიშნავს ის, რომ „ნიუ დელის ექსპერტები ყოველთვის ფიქრობდნენ, რომ რესპუბლიკელი პრეზიდენტები ინდოეთს ბევრად უკეთესად ერგებიან, ვიდრე დემოკრატები“. თუმცა, რომნი საარჩევნო კამპანიის დროს ინდოეთს არ ახსენებს და სურს „აშშ-ს გლობალურ სახელმწიფოდ აღდგენა, თუმცა ისეთი გარდაქმნით, რომელიც ლორდ ვოლდემორტის ზოგიერთ ბნელ გამოვლინებას დიდად ესესხება“. ის კითხვით ასრულებს: „უკეთესია ორთქლმავლის აფეთქება თუ უბრალოდ იგნორირება, თუ ინდოეთისა და ყველა დანარჩენისთვის საუკეთესო ვარიანტი ობამას კიდევ ოთხი წელი იქნება?“
ისრაელის
როდესაც აშშ-ში რბოლა გამკაცრდა — „საპრეზიდენტო რბოლა თავიდან დაიწყო“, ერთ-ერთმა... ისრაელი ჰაიომსათაური აცხადებს — რედაქციები Haaretz და Jerusalem Post გამოაქვეყნეს ახსნა-განმარტებები, თუ რატომ დარჩებიან ნეიტრალურები არჩევნების დროს. Haaretz საკმაოდ ნათელი ენით აღნიშნავს, რომ „რომნი ისრაელის პრემიერ-მინისტრს დარჩებოდა და ისინი ერთი ხორცისგან ხორცად იქცეოდნენ“, თუმცა დასძენს, რომ კანდიდატებს შორის არსებითი განსხვავებები უმნიშვნელოა. Haaretzამასობაში, მიმომხილველი ჩემი შალევი ისრაელსა და შეერთებულ შტატებში არჩევნების შედეგად შესაძლო ხელმძღვანელობის სხვადასხვა ცვლილებაზე ფიქრობს.
რაც შეეხება მომავალ დებატებს, ისრაელი ჰაიომაბრაამ ბენ-ავი ფიქრობს, რომ ეს ობამასთვის „ბოლო შესაძლებლობაა, აღიდგინოს ლიდერის სტატუსი“. Haaretzადარ პრიმორი ამტკიცებს, რომ მსოფლიო მაინც ობამას მიანიჭებს უპირატესობას რომნისთან შედარებით, მაშინაც კი, თუ კანდიდატები დღეს საღამოს საგარეო პოლიტიკასთან დაკავშირებით მათ შორის არსებულ განსხვავებებს კიდევ უფრო გაამძაფრებენ. „[მსოფლიოში] ისინი, ვინც ობამაზე ფიქსაცია დაძლიეს, ამას ძირითადად იმიტომ აკეთებენ, რომ პოლიტიკის გარკვეულ სფეროებში ის რესპუბლიკური დღის წესრიგის მიმღებად აღიქმება“, - წერს პრიმორი.
რუსეთი
რუსულმა RT-მ არ დაიჯერა ფართოდ გავრცელებული მოსაზრება, რომ რომნიმ პირველ დებატებში ობამა დაამარცხა და აღნიშნა, რომ „ნელთბილი“ ფორუმი კანდიდატებს „ერთი მონეტის ორ მხარეს“ წარმოაჩენდა. თუმცა, დებატების შემდგომმა დინამიკამ რუსული პრესა აიძულა, უფრო დეტალურად შეესწავლა რესპუბლიკური კანდიდატის მდგომარეობა. საინფორმაციო სააგენტოებმა რომნის კომენტარები გააშუქეს რუსეთთან დაკავშირებით ვირჯინიაში მისი ბოლოდროინდელი საგარეო პოლიტიკის შესახებ გამოსვლის დროს, თუმცა გააფრთხილეს, რომ აგრესიული რიტორიკის ზედმეტად არ გააზრებულიყო (სახელმწიფო ტელეარხმა „რუსეთის ხმამ“ აღნიშნა, რომ „სერიოზულმა პოლიტიკოსმა თავი უნდა აარიდოს მსგავსი შენიშვნების გაკეთებას სხვა წამყვანი ქვეყნის მიმართ“). ამასობაში, ერთ-ერთმა რუსმა კანონმდებელმა რომნი ჯორჯ ბუშის წარუმატებელი პოლიტიკის მხარდაჭერასა და „ამერიკული სტილის სამყაროს უკანასკნელი კრუნჩხვის“ ხელმძღვანელობაში დაადანაშაულა.
ყველაზე კრეატიულ კომენტარში „რუსეთის ხმა“ დებატებს ჭადრაკის მატჩებს ადარებს და მოჭადრაკე ვლადისლავ ტკაჩევის სიტყვებს ციტირებს:
„ძალიან ხშირად რეალური ნაბიჯები, როგორიცაა კანდიდატის სამოქმედო გეგმა და რეფორმების პაკეტი, უკანა პლანზე რჩება და ფსიქოლოგიური ფაქტორი წინა პლანზე წამოიწევს. საკმარისია კარპოვსა და კასპაროვს შორის დაპირისპირების კადრების დათვალიერება, რათა დაინახოთ, რომ თვალების დუელს, სწრაფ ნაბიჯს და აგრესიულ მზერას უდიდესი მნიშვნელობა ჰქონდა. ყველასთვის ცნობილია, თუ რამდენად რთულია სწორი პასუხის გაცემა მეტოქის მზერის წინაშე. აუდიტორიის რეაქციამაც შეიძლება გაამხნევოს ან მთლიანად დაამწუხროს. დახრილი თვალებით ბარაკ ობამა ამჯერად საუკეთესოდ არ გამოიყურებოდა თავის ოპონენტთან ერთად, რომელიც თავდაჯერებულობას ასხივებდა.“
თუმცა, წინ კიდევ ბევრი დებატია და შედეგები შეიძლება შეიცვალოს. ბოლოს და ბოლოს, ობამა საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვებში ლიდერობს. მისთვის ახლა მთავარია, მოიშოროს სერიოზული, გააზრებული და ჰუმანური, მაგრამ არც ისე მიზანდასახული ლიდერის იმიჯი, რადგან ეს ცვლილებების დროისთვის არასწორი სტილია. თუმცა, ჭადრაკის პრაქტიკა აჩვენებს, რომ თამაშის სტილი ერთ ღამეში ვერ შეიცვლება.
გერმანია
გერმანულმა პრესამ მიტ-მენტუმის ნარატივი აითვისა — როგორც აშშ-ში მოღვაწე ჟურნალისტმა გრეგორ პიტერ შმიცმა დაწერა... Der Spiegelჯო ბაიდენის ვიცე-პრეზიდენტობის დებატებში გამოსვლამ „თითქმის ერთპიროვნულად გააცოცხლა ობამას საარჩევნო კამპანია, რომელიც დენვერში პრეზიდენტის კატასტროფული დებატების შემდეგ ხელოვნური სუნთქვის აპარატზე გადაყვანის საფრთხის წინაშე იდგა“. თუმცა, საინფორმაციო საშუალებები ასევე აღნიშნავენ, რომ არჩევნები სრულიად განსხვავებული იქნებოდა, თუ ის გერმანიაში (ან სხვა ევროპულ ქვეყნებში) ჩატარდებოდა, სადაც ათიდან რვა ადამიანი მხარს დაუჭერდა დემოკრატებს. „ობამამ გამარჯვება უზრუნველყო - გერმანელებს შორის“, - ნათქვამია სტატიაში. მსოფლიო აცხადებს (სტატია Berliner Morgenpost ვარაუდობენ, რომ ობამას უზარმაზარი პოპულარობა ქვეყანაში ხსნის, თუ რატომ არ ეწვია რომნი გერმანიას ამ ზაფხულს საზღვარგარეთ მოგზაურობის დროს).
პაკისტანში
პაკისტანის პრესამ გააშუქა შემცირებული რბოლა. „თუნდაც „ნიუ-იორკ თაიმსი“, რომელიც ბატონ ობამას უჭერს მხარს, აღიარებს, რომ ბატონი რომნი დებატების შემდეგ კვლავ აღმავლობას განაგრძობს“, - ნათქვამია სტატიაში. Dawnაკვირდება. თუმცა, იმავე გაზეთისთვის გამოქვეყნებულ სტატიაში მუჰამედ ალი სიდიკი ამტკიცებს, რომ პირველი დებატების შემდეგ გასულმა კვირებმა ობამა ნამდვილი გამარჯვებული აჩვენა. „ბატონი ობამა თანმიმდევრული იყო, ექსტრავაგანტულობის გარეშე და თავის პოზიციას ინარჩუნებდა“, მაშინ როცა „ბატონი რომნი გალერეაში თამაშობდა“, აღნიშნავს სიდიკი. ის დასძენს, რომ „ბატონ რომნის სურს თავისი საგარეო პოლიტიკა ცივი ომის სტილში წარმართოს“, თუმცა აღიარებს, რომ პაკისტანში არსებული შთაბეჭდილების საწინააღმდეგოდ, საგარეო პოლიტიკა „კამპანიის დროს მეორე პლანზე გადავიდა“.
(საგარეო პოლიტიკა)
