ორშაბათს, უზენაესმა სასამართლომ გადაწყვიტა, განიხილოს, შეუძლია თუ არა არიზონას მოსთხოვოს ამომრჩევლებს აშშ-ის მოქალაქეობის დამადასტურებელი საბუთი ფედერალურ არჩევნებში ხმის მისაცემად რეგისტრაციისთვის.
უმაღლესი სასამართლო საქმეს 6 ნოემბრის არჩევნებამდე არ განიხილავს, რაც იმის გარანტიას იძლევა, რომ არიზონაში სადავო რეგისტრაციის მოთხოვნა ძალაში არ იქნება.
რეგისტრაციის მოთხოვნასთან დაკავშირებული სამართლებრივი დავა 2004 წლით თარიღდება, როდესაც არიზონას შტატის ამომრჩევლებმა მიიღეს საარჩევნო ინიციატივა, წინადადება 200, რომელიც არალეგალი იმიგრანტების ხმის მიცემის აკრძალვას ისახავდა მიზნად. ამ ზომამ შეცვალა შტატის საარჩევნო კანონმდებლობა და ამომრჩევლებს მოსთხოვა მოქალაქეობის დამადასტურებელი დოკუმენტის წარდგენა ხმის მიცემის რეგისტრაციისთვის, ასევე პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტის წარდგენა საარჩევნო უბანზე ხმის მისაცემად.
არიზონას მაცხოვრებლებმა, ინდიელთა ტომებმა და სამოქალაქო უფლებების დამცველმა ჯგუფებმა სარჩელი შეიტანეს ამ ზომების გასაჩივრების მიზნით.
რეგისტრაციის კანონი ამომრჩევლებისგან მოითხოვს აშშ-ის მოქალაქეობის დამადასტურებელი „დამაკმაყოფილებელი მტკიცებულებების“ წარდგენას, მათ შორის მართვის მოწმობის ნომერს, ნატურალიზაციის დოკუმენტებს, აშშ-ის დაბადების მოწმობას ან პასპორტს.
ეს ერთ-ერთია იმ მრავალი ღონისძიებიდან, რომელსაც რესპუბლიკელები მთელი ქვეყნის მასშტაბით უჭერენ მხარს და შტატის დონეზე ახორციელებენ, რაც დემოკრატების თქმით, მიზნად ისახავს გარკვეული ამომრჩევლებისთვის, რომლებიც, როგორც წესი, დემოკრატებს უჭერენ მხარს, ხმის მიცემას გაურთულებს.
არიზონა, რომელიც მექსიკას ესაზღვრება, იმიგრაციის შესახებ კანონმდებლობის ცენტრალურ ცენტრს წარმოადგენს. ივნისში უზენაესმა სასამართლომ მნიშვნელოვან საქმეში მხარი დაუჭირა არიზონას შტატის დებულებას პოლიციის მიერ იმიგრაციის სტატუსის შემოწმების შესახებ. თუმცა, მან ასევე გააუქმა შტატის კანონპროექტში არსებული წესები, რომლებიც, სხვა საკითხებთან ერთად, კრძალავდა არალეგალური იმიგრანტებისთვის საზოგადოებრივ ადგილებში სამუშაოს მოთხოვნას.
მიუხედავად იმისა, რომ აშშ-ის მე-9 საოლქო სააპელაციო სასამართლომ მხარი დაუჭირა არიზონას უფლებას, მოითხოვოს ამომრჩევლის პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტი საარჩევნო უბნებზე, სასამართლომ აპრილში დაადგინა, რომ მოქალაქეობის მოთხოვნა ეწინააღმდეგებოდა 1993 წლის ფედერალურ კანონს, რომელიც შექმნილია იმისთვის, რომ ადამიანებისთვის ფედერალურ არჩევნებში ხმის მიცემის რეგისტრაციის გამარტივება ფედერალური რეგისტრაციის ფორმის გამოყენებით.
„ჰარმონიულად მოქმედება“
სააპელაციო სასამართლომ დაადგინა, რომ შტატის მოთხოვნა და ფედერალური სქემა „ჰარმონიულად არ მოქმედებდა“, ამიტომ ფედერალურმა წესებმა გაიმარჯვა.
სააპელაციო საჩივარში არიზონამ განაცხადა, რომ მე-9 საოლქო სასამართლო უფრო მეტ პატივს სცემდა შტატის უფლებამოსილებას ფედერალური არჩევნების ადმინისტრირების კუთხით.
მოქალაქეობის რეგისტრაციის მოთხოვნასთან დაკავშირებული დავა განსხვავდება ქვეყნის მასშტაბით სასამართლოებში ამომრჩევლის პირადობის დამადასტურებელ დოკუმენტთან დაკავშირებული შტატის კანონმდებლობის წინააღმდეგ წამოჭრილი სადავო საკითხებისგან. არიზონას საქმე ფოკუსირებულია არჩევნებთან დაკავშირებით ფედერალურ და შტატის ხელისუფლებას შორის არსებულ დაძაბულობაზე, ხოლო ამომრჩევლის პირადობის დამადასტურებელ დოკუმენტთან დაკავშირებული სადავო საკითხები ფოკუსირებულია კანონების სავარაუდო დისკრიმინაციულ ეფექტებზე.
ნოემბრის არჩევნებამდე აშშ-ის შტატებში ამომრჩევლის პირადობის დამადასტურებელ კანონმდებლობას სასამართლოებში არაერთი უკუჩვენება მოჰყვა. კანონები ამომრჩევლებისგან ხმის მიცემამდე გარკვეული სახის პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტის წარდგენას მოითხოვს.
2008 წელს აშშ-ის უზენაესმა სასამართლომ ძალაში დატოვა ინდიანას შტატში მიღებული ამომრჩევლის იდენტიფიკაციის შესახებ კანონი, რამაც ბევრი ექსპერტი იმ დასკვნამდე მიიყვანა, რომ ასეთი კანონების სასამართლოში გასაჩივრება რთული იქნებოდა.
2008 წლის ბოლო საპრეზიდენტო არჩევნების შემდეგ, დაახლოებით 15 შტატმა მიიღო ან გაამკაცრა კანონმდებლობა, რომელიც ხმის მიცემამდე მოქალაქეებს პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტის წარდგენას ავალდებულებს.
კანონების დამცველები, ძირითადად რესპუბლიკელები, აცხადებენ, რომ კანონები საჭიროა იმისათვის, რომ ადამიანებმა საარჩევნო კაბინაში რეგისტრირებული ამომრჩევლების თაღლითურად გაყალბება თავიდან აიცილონ. ოპონენტები, ძირითადად დემოკრატები, ჩივიან, რომ პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტების მიღება გადაჭარბებული ტვირთია, რამაც შეიძლება ღარიბებს, უმცირესობებსა და ხანდაზმულებს - იმ ადამიანებს, რომლებიც შესაძლოა დემოკრატებს მისცენ ხმა - ხმის მიცემის უფლება ჩამოართვან.
არიზონას შტატში იმიგრაციის საქმეზე ივნისის გადაწყვეტილება დემოკრატებსა და რესპუბლიკელებს შორის მწვავე ეროვნული დებატების ცენტრში მოექცა, რომელიც აშშ-ის მთავრობის შეფასებით, ქვეყანაში 11.5 მილიონი არალეგალური იმიგრანტის არსებობას შეეხებოდა.
პრეზიდენტმა ბარაკ ობამამ პირობა დადო, რომ ხელახლა არჩევის შემთხვევაში, ყოვლისმომცველი იმიგრაციის შესახებ კანონმდებლობის მიღებას დაუჭერს მხარს. საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვები აჩვენებს, რომ ესპანური წარმოშობის ამომრჩევლები უმრავლესობას უჭერენ მხარს ობამას.
რესპუბლიკელები, როგორც წესი, არალეგალური იმიგრაციის უფრო მკაცრ კონტროლს უჭერენ მხარს, ვიდრე დემოკრატები. რესპუბლიკური პარტიის მიერ საპრეზიდენტო კანდიდატის შესარჩევ პრაიმერებში, ობამას კონკურენტმა მიტ რომნიმ მკაცრი პოზიცია დაიკავა და განაცხადა, რომ მხარს უჭერდა არალეგალური იმიგრანტების თვითდეპორტაციას.
ორშაბათის განჩინებით, უზენაესმა სასამართლომ არიზონას სააპელაციო საჩივარი კომენტარის გარეშე დააკმაყოფილა. გადაწყვეტილება 2013 წლის ივნისის ბოლომდეა მოსალოდნელი.
საქმე ეხება არიზონას არიზონას ტომთაშორისი საბჭოსა და სხვების წინააღმდეგ, აშშ-ის უზენაესი სასამართლო, No. 12-71.
(Reuters)
