თურქეთის საკონსტიტუციო სასამართლოს თავმჯდომარემ, ჰაშიმ კილიჩმა, საბოლოო გადაწყვეტილებების კრიტიკაზე საპასუხოდ განაცხადა, რამაც გამოიწვია ვარაუდები, რომ შემდგომ სააპელაციო საჩივრებში გადაწყვეტილებები შესაძლოა განსხვავებული იყოს.
„მე წლების განმავლობაში ვიცნობ [მოსამართლეებს] უზენაესი სააპელაციო სასამართლოში. ისინი დიდი ხანია ოსტატურად მსახურობენ. ეს არის ზედმიწევნითი და გამოცდილი გუნდი, რომელიც კარგად აკონტროლებს სიტუაციას. სწორედ ამიტომ, მათი შეცდომების დაშვების შესაძლებლობა ძალიან მცირეა“, - ციტირებს კილიჩს გაზეთი „ჰურიეთი“ 11 ოქტომბერს.
სააპელაციო სასამართლომ უზენაესმა სასამართლომ 237 ოქტომბერს ბალიოზის საქმეზე დიდი ხნის ნანატრი განაჩენით 9 ეჭვმიტანილის გამამტყუნებელი განაჩენი დაამტკიცა, ხოლო 63 სხვა ეჭვმიტანილის გამამტყუნებელი განაჩენი გააუქმა იმ მოტივით, რომ ისინი შეთანხმდნენ დანაშაულის ჩადენაზე, მაგრამ არ შეასრულეს ეს ბრძანება და რეალურად ჩაიდინეს სამართალდარღვევა.
განაჩენი უზენაესი სააპელაციო სასამართლოს ისტორიაში ყველაზე ხანგრძლივი სასამართლო პროცესის შედეგი იყო, რომლის ფარგლებშიც 96 ადვოკატის დაცვა იყო წარმოდგენილი 17 სხდომაზე, რომლებიც ერთი თვის განმავლობაში გაგრძელდა.
ბევრმა დამკვირვებელმა აღნიშნა, რომ სამართლებრივი პროცესი არ დასრულებულა და ხაზი გაუსვა იმას, რომ ინდივიდუალური განაცხადების წარდგენა შესაძლებელია საკონსტიტუციო სასამართლოში, ხოლო ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო შეიძლება გამოყენებულ იქნას, როგორც უკანასკნელი სასამართლო ინსტანცია.
საკონსტიტუციო სასამართლო „სუპერ მხსნელი“ არ არის
კილიჩმა ასევე განაცხადა, რომ ის აღქმა, რომ თურქეთის საკონსტიტუციო სასამართლოც და ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოც „სუპერაპელაციო სასამართლოები“ არიან, მცდარია, რადგან უზენაეს სასამართლოს არ აქვს საქმის ხელახლა განხილვის სამართლებრივი უფლებამოსილება.
„უზენაესი სასამართლოს მიერ ბალიოზის საქმეზე გამოტანილი განაჩენის შემდეგ, იყო მცდელობა შეექმნათ [აღქმა], რომ ჩვენ [საკონსტიტუციო სასამართლო] ან ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო ვართ „სუპერმხსნელები სუპერსაჩივრის [უფლებამოსილებით ან უფლებამოსილებით]“. უპირველეს ყოვლისა, საკონსტიტუციო სასამართლოს არ აქვს უფლებამოსილება, შეიტანოს სააპელაციო საჩივარი უკვე შეფასებულ და გასაჩივრებულ სასამართლო პროცესებზე“, - თქვა კილიჩმა და ხაზი გაუსვა, რომ ამ საკითხთან დაკავშირებით კონკრეტული დებულება არსებობდა.
„განცხადების წარდგენის შემთხვევაში, ჩვენ მხოლოდ იმის განხილვა შეგვიძლია, შეესაბამება თუ არა სასამართლო პროცესი შესაბამის კანონმდებლობას, დაცულია თუ არა ეჭვმიტანილების დაცვა კანონის შესაბამისად, ყოფილა თუ არა სასამართლო პროცესის დროს თავისუფლების დარღვევები და ხანგრძლივი დაკავებები. გარდა ამისა, ჩვენ არ შეგვიძლია ჩავერიოთ სასჯელის განსაზღვრაში“, - თქვა კილიჩმა.
„ანალოგიურად, ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოს იგივე ამოცანა და უფლებამოსილებები აქვს, რაც საკონსტიტუციო სასამართლოს. ის მხოლოდ იმ შემთხვევაში განიხილავს, თუ ადგილი აქვს ადამიანის უფლებათა ევროპულ კონვენციაში ციტირებული თავისუფლებებისა და უფლებების დარღვევას. არც ადამიანის უფლებათა ევროპულ სასამართლოს და არც ჩვენ არ შეგვიძლია განვიხილოთ დანაშაულის ატრიბუტები, მტკიცებულებები ან სასჯელის ხარისხი“, - დასძინა მან.
კილიჩმა ასევე კომენტარი გააკეთა მთავრობის მიერ 30 სექტემბერს გამოცხადებულ დემოკრატიზაციის პაკეტზე და თქვა, რომ დემოკრატიისკენ გადადგმული ყოველი ნაბიჯი მნიშვნელოვანია.
„თუ არსებობს თუნდაც ერთი სანტიმეტრი ნაბიჯი, რომელიც თურქეთს დემოკრატიის თვალსაზრისით შემსუბუქებს, ჩვენ არ ვგრძნობთ შეშფოთებას, არამედ ბედნიერებას. ეს ქვეყანა პარანოიით ვერაფერს მიაღწევს“, - თქვა კილიჩმა და დასძინა, რომ მისი აზრით, მომავალში მეტი ნაბიჯი უნდა გადაიდგას.
პრემიერ-მინისტრ რეჯეფ თაიფ ერდოღანის მიერ საჯაროდ გამოქვეყნებული პაკეტი ნაკლოვანებების გამო გააკრიტიკეს, ხოლო ქალი საჯარო მოხელეებისთვის თავსაბურავის ტარების აკრძალვის მოხსნამ და სტუდენტური ფიცის გაუქმებამ ოპოზიციის რიგებში შეშფოთება გამოიწვია.
HDN
