Жапонияның Таяу Шығыстағы саясаты

Бұл зерттеу жапондықтардың Таяу Шығысқа деген көзқарасына әсер ететін әртүрлі ішкі және сыртқы факторларды зерттейді, әсіресе оның «қырғи-қабақ соғыс» дәуіріндегі төмен саяси профильден Парсы шығанағы соғысынан кейінгі қатысуға дейінгі өзгерістеріне, сайып келгенде, 9-дан кейінгі соғысқа қатысуға дейін. /11 ғасыр. Зерттеу қорытындысында ішкі және ішкі антиәскери конституция және сыртқы халықаралық жүйенің құрылымы сияқты әртүрлі ішкі және сыртқы факторлардан басқа, Жапонияның Таяу Шығысқа қатысты сыртқы саясатында үнемі үлкен рөл атқарған негізгі құрамдас бөліктер болды. Қырғи қабақ соғыс (төмен саяси профиль) және қырғи-қабақ соғыстан кейін (жоғары саяси қатысу) мұнай факторы және американдық фактор болды. Осылайша, Жапония аймаққа қатысты саясатын екі бағытта жүргізеді: АҚШ-пен толық үйлестіру және аймақтағы тұрақтылық пен бейбітшілікке өз үлесін көрсету үшін тәуелсіз күш-жігер.

Жапонияның Таяу Шығыспен, әсіресе мұнай өндіруші елдермен маңызды экономикалық байланыстары бар. Ол 1980 жылдардың басынан бастап аймақтың энергетикасының негізгі тұтынушысы болып табылады, сондықтан оның экономикасы жеткізудегі елеулі үзілістерге және шикі мұнай, табиғи газ және негізінен тәуелді болатын басқа да шикізат бағасының өсуіне осал болды. Алайда, мұндай экономикалық профильге қарамастан, Жапонияның аймақтағы саяси қатысуы тарихи тұрғыдан төмен және шектеулі болды. Шынында да, Жапонияның Таяу Шығыстың шикізатына үлкен тәуелділігі мен оның аймақтағы саяси және дипломатиялық қатысу деңгейі арасында үлкен алшақтық болды.[1] Бұл жағдай ондаған жылдар бойы сақталып келеді, тіпті оның азиялық көршілестігінен және мүмкін оның Құрама Штаттармен одақтастығынан басқа ешбір аймақ жапон халқының әл-ауқатына және тіпті қауіпсіздігіне соншалықты айқын әсер етпесе де. 1973 жылғы мұнай дағдарысы тоқырау болғанына және Жапония үшін Таяу Шығыстың халықаралық жүйедегі экономикалық және саяси маңыздылығын түсінуге өте күшті ынталандыру болғанына, сондықтан аймаққа қатысты өзінің «тұйық» саясатын қайта қарауына қарамастан, жапон саяси 1970 және 1980 жылдардағы қозғалыстар сақтықпен немесе құлықсыз болып қалды.

Алайда, 1990 жылдардың басынан бастап Жапонияның Таяу Шығысқа қатысты сыртқы саясаты маңызды өзгерістердің куәсі болды. Жапонияның аймаққа қатысты тарихи саясаты қазір өзгеріп жатқанының белгілері бар. Бүкіл жапондық шетел мінез-құлқына сыни әсер қалдырған ең маңызды өзгерістер 1991 жылы Парсы шығанағы соғысының аяқталуымен қатар биполярлық жойылғаннан кейін тікелей пайда болды. Бұл өзгеріс Парсы шығанағы соғысына қатысты «жүктемені бөлісу» мәселесінен басталды. . Осы соғыс шығындарына жомарт үлес қосқанына қарамастан, Жапония оған лайықты баға мен алғысты алған жоқ. АҚШ-тың Жапонияның қосқан үлесін құптамауы немесе бағаламауы жапондықтар арасында тоқырау туғызды, олар құлықсыз саясат немесе басын төмен ұстау практикалық емес, сондықтан ұзақ мерзімді перспективада пайдалы емес деп санай бастады. Жапония халықаралық аренада белсендірек рөл атқарып, Таяу Шығыстағы саяси араласуын күшейтуі керек. Шынында да, Жапония қозғала бастады және жаңа көзқарасты көрсететін түрлі оқиғалар болды. Жапонияның 1991 жылы Мадрид конференциясына қатысуы, Таяу Шығыстағы көпжақты келіспеушіліктердегі жетекші рөлі, Біріккен Ұлттар Ұйымының бітімгершілік миссияларындағы рөлінің артуы, Голан төбесінде Израиль мен Сирия арасындағы әскерлерді шығаруға қатысу, өзін-өзі қорғау сарбаздарын жіберу. аймақты алғаш рет ашу, қақтығысушы тараптар арасындағы дипломатиялық қарым-қатынас және Жапонияның аймақтағы инвестициясын кеңейтуге бұрын-соңды болмаған қызығушылықтары Жапонияның аймаққа қатысты дәстүрлі саясатын өзгерткенінің дәлелі. Осы жерде айта кететін жайт, 11 қыркүйек^th АҚШ-қа жасалған шабуылдарды Жапониядағы оңшыл және консервативті дауыстар өз елінің халықаралық аренадағы рөлін кеңейту үшін ғана емес, сонымен қатар 1990 жылдардағы сауда қайшылықтарынан теріс әсер еткен АҚШ-Жапония одағын нығайту үшін де қолданылды. Демек, бұл өзгерістердің өте маңызды белгісі болып табылады, Жапония терроризмге қарсы соғыс деп аталатын АҚШ-тың негізгі одақтасы болды. Сонымен, Жапонияның Таяу Шығыстағы саяси араласуына бұрынғы кезеңдерде кедергі болған негізгі факторлар немесе кедергілер қандай? Бұл саясат нұсқасы болды ма? Жапонияны өзінің дәстүрлі саясатын қайта қарауға және аймақтағы саяси және дипломатиялық қатысуын арттыруға итермелейтін негізгі факторлар немесе ынталандырулар қандай?

Бұл жұмыстың мақсаты қырғи-қабақ соғыс кезінде жапондықтардың Таяу Шығыстағы төмен саяси қатысуына жауапты болған тежеу ​​факторларын және аймақтағы Жапонияның саяси белсенділігінің артуына ықпал еткен ынталандырушы факторларды зерттеу болып табылады. -Қырғи қабақ соғыс кезеңі.

ТОҚТЫРУ ЖӘНЕ ИТЕРІСТІ ФАКТОРЛАР

Өзара әрекеттесу деңгейі

Мұнаймен қамтамасыз ету

Жапония 1960 жылдардың басында ірі экономикалық держава ретінде пайда болды және содан бері әлемдегі екінші ірі экономикаға айналды. Оның технологиялық дамуы мен экономикалық «ғажайыптары» Таяу Шығыстың шикі мұнайына үлкен тәуелділікпен байланысты болды. Жапония өзінің мұнайға деген қажеттіліктерін қанағаттандыру үшін толығымен сыртқы көздерге тәуелді болды және солай болып келеді. Статистика Жапонияның Таяу Шығысқа тәуелділігі туралы нақтырақ және дәлірек көрсеткіш бере алады: Қазіргі уақытта ол мұнайға деген қажеттіліктерінің 99 пайызын импорттайды; Оның 90 пайызы Таяу Шығыстан келеді.[2] Бұл пропорциялар бізге Таяу Шығыстың Жапонияның экономикасы мен өркендеуі үшін маңыздылығын көрсетеді. Сондықтан Таяу Шығыстан шикі мұнайдың біркелкі ағынын қамтамасыз ету Жапонияның сыртқы саясатындағы әрқашан басымдық болып табылады.[3] Осылайша, энергетика, әсіресе мұнай, Таяу Шығыспен күресудегі жапондық көзқарастағы басым экономикалық элемент болды. Аймақта мұнай өндіріле бастаған кезден бастап әлемдік мұнай нарығында басым көпшілігі американдықтар болған ірі компаниялар деп аталатын халықаралық мұнай компаниялары үстемдік етті. Батыстық одақтастарынан айырмашылығы, Жапония шетелге инвестиция салудан немесе геологиялық барлаумен айналысудан гөрі, осы компаниялар беретін арзан мұнайды алуға көбірек мүдделі болды. Сондықтан 1981 жылға дейін Жапония мұнайының көп бөлігін Таяу Шығыстың өзі емес, американдық немесе еуро-американдық компаниялар қамтамасыз етті. 1980 жылдардың басында ғана Таяу Шығыстағы мұнай өндіруші елдермен мұнай мәмілелері, әсіресе өндірушілердің ұлттық мұнай компаниялары Жапонияның импорттық мұнайының жартысынан көбін қамтамасыз ете бастады.

Нәтижесінде Жапонияға аймаққа қатысты өз ұстанымын қалыптастыруға тура келмеді; Жапонияның мұнай қажеттіліктерін қамтамасыз ету және аймақтағы экономикалық мүдделерін қорғау үшін майорларға тәуелділігі 1973 жылғы дағдарысқа дейін мұнай жеткізудің ықтимал қысқаруын нақты жапондық жүзеге асырудың болмауына байланысты Жапонияның қалуының тарихи негізгі себептері болды. Таяу Шығыстан және оның күрделі мәселелерінен алыс.

Ұлттық/бірлік деңгейі

Әскерге қарсы Конституция

1945 жылы тамызда Хиросима мен Нагасакиге американдық ядролық шабуылдардан кейін Жапония сөзсіз тапсырылды және нәтижесінде генерал Дуглас Макартурдың басшылығымен АҚШ армиясы басып алды. Жапон милитаризмінің болашақта өркендеуіне жол бермеу үшін, сонымен бірге одақтас державалардың (SCAP) супер қолбасшысы болған Мак Артур Жапонияны демилитаризациялау және демократияландырумен айналысып қана қоймай, оны географиялық бөлшектеуге де қатысты. АҚШ кәсіптік билігінің тағы бір күн тәртібі Жапония конституциясын қайта қарау болды. Осы кезеңде АҚШ-тың ұлттық қауіпсіздігін сақтау мақсатында АҚШ Жапонияны толығымен қарусыздандыруға тырысты.[4] Жапония конституциясының 9-бабына енгізілген бұл саясат мәңгілікке бас тартты «Соғыс ұлттың егемен құқығы ретінде және халықаралық дауларды шешу құралы ретінде күш қолдану қаупі».

«Біріншіден экономика» саясаты және бір партияның үстемдігі

Екінші дүниежүзілік соғыстан кейін Жапония да партиялық плюрализмге негізделген демократиялық елге айналды. Соғыс салдарынан қиын экономикалық жағдайлардың нәтижесінде экономиканы қалпына келтіру және жапон халқының өмір сүру деңгейін көтеру қажеттілігі туындады. Бұл мақсатқа жету американдық көмексіз мүмкін болмағандықтан, Жапониядағы элитаның да, халқының да санасын «біріншіден экономика» идеясы алаңдатты. Содан кейін, әлемге жаңа жапондық көзқарастың жалпы белгілері саяси немесе мәдени ықпал ету тәжірибесін немесе халықаралық гегемонияны жүзеге асыруға ұмтылуды қамтымады. АҚШ-пен одақ Жапонияға өз аумақтарын қорғау және оның шетелдегі сауда-экономикалық мүдделерін сақтау үшін қауіпсіздік қолшатырымен қамтамасыз еткендіктен, Либералды Демократиялық партия (LDP) жанындағы Жапония үкіметінің күш-жігері экономикаға, ал қауіпсіздік мәселелеріне және басқа саяси мәселелерге шоғырланды. көшу АҚШ-қа қалды. Алайда, бұл Жапония АҚШ-тың Таяу Шығысқа қатысты саясатын толығымен ұстанды дегенді білдірмейді. Керісінше, Жапония үкіметі, мысалы, бір партиялық үстемдік жүйесінде аймаққа қатысты көбірек тәуелсіздік саясатын таңдады. Бірақ сыртқы саясатты экономикалық мүдделер тұрғысынан қалыптастыру үрдісі күрделі экономикалық мәселелерді тереңірек саяси стратегиялық мәселелерден оңай ажыратуға болмайтын аймақ – Таяу Шығыспен қарым-қатынастардағы қиындықтарды жете бағаламауға әкелген сияқты. Экономикалық қатынастарды олардың контекстінен абстракциялау, бұрынғы жапондық дипломаттың айтуынша, «сол кездегі жапондықтар үшін өте табиғи нәрсе болды».[5]

Халықаралық деңгей

Қырғи қабақ соғыс кезіндегі екіжақты полярлық

Қырғи қабақ соғыс кезіндегі халықаралық жүйенің құрылымы биполярлы болды. Онда АҚШ пен Кеңес Одағы басым болды. Екі держава арасындағы қызу бәсекенің нәтижесінде олардың әрқайсысы бір-біріне қарсы тұру үшін негізгі одақтастарға мұқтаж болды. Жапония Америка Құрама Штаттарының Батыс Еуропадағы одақтастарына қарағанда анағұрлым пассивті болды және ол халықаралық аренада немесе аймақта өзін көрсету үшін қажетті негіз салуға тырыспады. Таяу Шығыста болып жатқан оқиғаның Америкаға әсер ету тәсілі бар, ал американдықтарға әсер ететін нәрсе басқа адамдарға, соның ішінде жапондарға да әсер етеді және дәл осы себепті Америка факторы жапондардың Жапонияға деген көзқарасының басым саяси элементі болды. қырғи-қабақ соғыс кезіндегі Таяу Шығыс. Жапония ерекше артықшылыққа ие болды деп айтуға болады, бұл Жапонияның аймақтағы саяси беделінің төмен болуына ықпал етті. Оның үстіне, қырғи-қабақ соғыс кезіндегі бәсекелестік пен күрестің табиғаты Жапонияға немесе кез келген басқа ірі державаларға екі алпауыт держава рұқсат еткен шеңберден немесе бөлмеден саяси тұрғыдан шығуға мүмкіндік бермеді.

АҚШ-пен одақ

АҚШ Таяу Шығыстағы негізгі ойыншы болып қала беретіндіктен және аймақтағы қауіпсіздік пен тұрақтылықты сақтауда жетекші рөл атқарғандықтан, Жапония қазір басқа жағдайда болмайтын жағдайға қарағанда анағұрлым ерекше мүдделерді көздеуге көбірек бостандыққа ие болып көрінеді. өзінікі немесе жай ғана аулақ болу және өзін маргиналдау. Аймақтың мұнайына қатты тәуелді Жапония АҚШ-тың мұнай және басқа да шикізат ресурстарын қамтамасыз етуге міндеттенетінін біледі және осы мақсат үшін өз күшін тартуға дайын. Бұл жағдай Жапонияның пайдасына болды және ақырында Жапонияның гүлденуіне көмектесті. Бірақ бұл өркендеу Америка Құрама Штаттарына сол жердегі барлық жағдайды басқаруға бейімділігін беру арқылы Таяу Шығыстағы тұрақтылықты сақтау үшін салыстырмалы түрде аз шығындардың бірі болып табылады. Сондықтан Жапонияның үлесі АҚШ-тың мұнай жеткізуін қамтамасыз ету және одақтардың мүдделерін қорғау үшін көтеретін шығындарына сәйкес келмейді. Бұл американдықтардың Жапонияны Таяу Шығыстағы қауіпсіздік бойынша «еркін шабандоз» ретінде сипаттауға әкелді. Free rider мәселесі басқа да байланысты оқиғалармен бірге Жапонияның жалпы сыртқы саясатын және оның Таяу Шығыстағы саясатын қайта қарауға қандай да бір түрде ықпал етті.

Бұл тұрғыда Жапония аймақтағы саясатын күшейтумен ғана емес, сонымен бірге белгілі бір жағдайларда АҚШ-тан ерекшеленумен де айналысады. Жапонияның аймаққа қызығушылығы анағұрлым тар бағытта және Жапонияның қысым немесе мәжбүрлеу мүмкіндігі әлдеқайда шектеулі. Демек, Жапонияның АҚШ саясатынан ажырау шарасын іздеуге және мұны жасауға дайын мемлекеттермен бөлек келісімдер арқылы өз басымдықтарын жүзеге асыруға табиғи үрдіс болады. Сондықтан жапон саясатының тұрақты дилеммасы - АҚШ-тың жалпы қауіпсіздік қолшатырының ішінде қала отырып және оған үлес қоса отырып, белгілі бір жағдайларда Америка Құрама Штаттарынан қалай ерекшелену керек. Мұндай күрделі, бірақ өзекті жағдай Жапонияны Таяу Шығысқа қатысты тәуелсіз ойлауға және Жапонияның аймақтағы бейбітшілік пен тұрақтылыққа өз үлесін көрсететін белсенді саясат пен дипломатиялық күш-жігерін жүргізуге итермелейді.[6]

ЖАПОННЫҢ АЙМАҚТАҒЫ СЫРТҚЫ САЯСАТЫНЫҢ ЕРЕКШЕЛІКТЕРІ      

Алдыңғы талдауға сәйкес, Жапонияның Ортаға қатысты сыртқы саясаты 1973 жылдан кейін бірте-бірте өзгере бастады. Содан бері Жапонияның Таяу Шығысқа қатысты сыртқы саясатындағы үш қабатты немесе сызықты анықтауға болады: біреуі ең төменгі немесе өте шектеулі саяси ұстанымдарға негізделген. Екінші дүниежүзілік соғыстан кейінгі Жапонияның өзін әлемдегі қабылдауына және БҰҰ-ның белсенді мүшесі ретіндегі рөліне сәйкес келетін бейбітшілік пен бейтараптық; екіншісі АҚШ-тың аймақтағы тұрақтылықты сақтау және мұнайдың үздіксіз ағынын қамтамасыз ету жөніндегі күш-жігерімен толық үйлестіру мен үйлесімділікке негізделген; екіншісінде, ең болмағанда, АҚШ саясатымен тым жақын сәйкестендіру жапон мүдделеріне қауіп төндіретін сияқты, Иранның ядролық бағдарламасына қатысты іс-әрекеттегі жағдай сияқты нақты жағдайларда, тәуелсіз жапон рөлін қабылдауға арналған кездейсоқ әрекеттерді қамтиды. Соңғы жолды Жапония тәуелсіз әрекет етуге шешім қабылдаған 1973 жылғы дағдарыстан кейін орын алған шұғыл қызығушылықты немесе қажеттілікті қанағаттандыруға арналған қысқа мерзімді шараларға немесе Жапония Таяу Шығыстағы тұрақтылыққа өзіндік ерекше үлес қосатын ұзақ мерзімді саясатқа бөлуге болады. және өркендеу және бейбітшілік дәлізі бастамасында көрсетілгендей даму.

Жапонияның 1991 жылдың аяғында Кеңес Одағының ыдырауынан бір ай бұрын Мадрид конференциясына қатысуы және оның Таяу Шығыстағы бейбітшілік үдерісінің ұйымдастырушысы және қатысушысы ретінде көпжақты келіссөздердегі жетекші рөлі, сонымен қатар оның бастамаларын жеңілдету. Палестиналықтар мен Израиль арасындағы бітімгершілік үдерісі Жапонияның сыртқы саясатындағы соңғы қабаттың маңыздылығын күшейтеді және Жапонияның аймақтағы саясаты ұзақ мерзімді перспективада аймақтық тұрақтылық мәселелеріне көбірек назар аудару үшін таза экономикалық терминдер түрінде өзгергенін көрсетеді. Жапондық көшбасшылар мен саясаткерлер экономикалық мәселелерді жеке немесе әлеуметтік және саяси факторлардан оқшаулап шешуге болмайтынын және бірден қол жеткізу үшін нарықтық күштерге немесе «әрекеттер мен реакция» саясатына негізделген қысқа мерзімді ұстанымдарға сүйенетінін түсінетін сияқты. қызығушылық тиімсіз болды. Демек, Жапонияның Таяу Шығыстағы саясаты бейбітшілікті айқын емес қолдаудан және нақты экономикалық мүдделерге алаңдаушылықтан, Америка Құрама Штаттарымен келісе отырып немесе тәуелсіз түрде ұзақ мерзімді тұрақтылыққа көбірек көңіл бөлуге көшті. Жапондықтардың барлық тараптармен жақсы қарым-қатынастары, кем дегенде, АҚШ мұны істей алмаған кезде, оған жақсы делдал болуға мүмкіндік береді.

Жапонияның бұл әрекетке әкелетін бірқатар ерекше күшті жақтары бар. Экономикалық үлестердің маңызды екені анық, әсіресе дамуға көбірек көңіл бөлу кілттердің бірі ретінде пайда болады. Бірақ бұл рөл тек донор ғана емес, тәлімгер және үлгі ретінде де ойластырылуы керек. Жапонияның қатысуы бұл аймақта әлдеқайда аз күдік тудырады және Жапонияның экономикалық табысы басқа жерлерде сияқты Таяу Шығыста шабыт пен үлгі болды. 1990 жылдары Жапония әлемдегі ең ірі көмек доноры болды және әртүрлі аймақтық мемлекеттерге негізгі үлес қосты. Жапония ерекше үлес қоса алатын саяси, дипломатиялық және тіпті қауіпсіздік мәселелері де бар.

Әскери және қауіпсіздік саласында 11 қыркүйектен кейінгі оқиғалар Жапонияның өзінің ұлттық шекарасынан тыс әскери қатысуын кеңейткісі келетінін көрсетеді. Камбоджа мен Голан төбелеріндегі сияқты АҚШ-тың бітімгершілік миссияларының ішінде орналасу үшін өзін-өзі қорғау әскерлерінің мүмкіндіктерін жақсарту ғана емес, сонымен бірге болашақта бұл әскерлердің құрылымы мен миссиясына өзгерістер енгізу үшін де айқын талпыныстар бар. Ауғанстандағы АҚШ әскерлеріне логистикалық қолдау көрсету, қарулы жапон сарбаздарын Иракқа жіберу, Қорғаныс агенттігін қорғаныс министрі етіп көтеру және конституцияға өзгертулер енгізу әрекеті жапондардың Таяу Шығысқа деген жаңа көзқарасының дәлелі.

ҚОРЫТЫНДЫ

Қырғи қабақ соғыс кезінде Таяу Шығыстағы жапондық саяси белсенділіктің төмен болуына әртүрлі ішкі және сыртқы факторлар ықпал етті. Бұл факторларды талдаудың үш деңгейінде талдауға болады: ұлттық, өзара әрекеттестік және халықаралық жүйе деңгейлері. Бірінші деңгейге келетін болсақ, майорлар жапондықтармен бірге Таяу Шығыстың халықаралық саясаттағы маңыздылығын білмеуі және кез келген саяси әрекеттің жағымсыз салдары туралы қорқыныш Жапонияның аймақтағы саяси қатысуының төмен болуына ықпал етті. Ұлттық деңгейде Екінші дүниежүзілік соғыстың мұрасы жапондық ойлауды тек экономикаға ғана емес, сонымен бірге ремилитаризациядан немесе сыртқы саясаттың кез келген кеңеюінен бас тартуға бағыттады. Сондықтан жапондықтар арасында конституцияның бейбітшілік сипаты туралы жалпы келісім болды. Халықаралық деңгейде қырғи-қабақ соғыс жағдайлары және АҚШ-Жапония альянсымен байланысты супердержава арасындағы күрес жапондардың шетелдік мінез-құлқына шектеулер қойды. Бұл жағдайдың жапон экономикасына оң әсер еткеніне қарамастан, ол саяси белсенділіктің төмендігінен және жапон халқының әл-ауқаты мен әл-ауқаты үшін маңызды аймақтардың біріне шектеулі ықпалынан көрінді. Алғашқы екі мұнай дағдарысы Жапонияның аймақты қабылдауына айтарлықтай әсер еткенімен, 1970 және 1980 жылдардағы жапондық саяси араласу салыстырмалы түрде төмен болып қалды және мұнай ағынына және Таяу Шығыс елдерімен экономикалық екіжақты қарым-қатынастарды сақтауға мүмкіндік беретін дәрежеде шектелді. Бұған алдыңғы ішкі және сыртқы факторлар әсер еткеніне қарамастан, Жапонияның қырғи-қабақ соғыс кезінде Таяу Шығыстағы төмен саяси қатысуы негізінен Шығыс және Оңтүстік-Шығыс Азиядағы жапондардың әрекетіне дейінгі және сол кездегі тарихи тұрғыдан негізделген саяси нұсқа болғанын көрсетеді. Екінші дүниежүзілік соғыс. Бұл сонымен қатар жапондық билеуші ​​элитаға халықаралық аренада саяси немесе әскери тұрғыдан араласпау үшін психологиялық қысым көрсетті.

Қабылдау мен тәжірибедегі нәрселер 1990 жылдардың басынан бастап кездейсоқ бола бастады. 1991 жылғы қырғи-қабақ соғыс аяқталғаннан кейін Жапония бақылауға емес, қатысуға негізделген белсенді және ұзақ мерзімді сыртқы саясатты қабылдай бастады. Ол 1991 жылы Мадрид конференциясына қатысып, Таяу Шығыстағы бейбітшілік процесіне, әсіресе көпжақты бағытта қатысты. Оның үстіне, Голан төбелеріне өзін-өзі қорғау мүшелерін жіберіп, Ауғанстан мен Иракқа жапон сарбаздарын жіберді. Сонымен қатар, ол жақында «Бейбітшілік пен өркендеу дәлізі» бастамасында көрсетілген жапондық көзқарасқа сәйкес арабтар мен израильдіктер арасындағы бейбітшілік үдерісін жақсарту үшін дипломатиялық күш-жігерін арттырды.

Қорытынды қорытынды ретінде Жапонияның «қырғи-қабақ соғыс» кезінде (төмен қатысу) және одан кейінгі (жоғары қатысу) Таяу Шығысқа қатысты саясатында үнемі үлкен рөл атқарған негізгі құрамдас бөліктер бір жағынан мұнай факторы болғаны және екінші жағынан американдық фактор. Олар әр түрлі деңгейлерде ұсынылуымен қатар, негізінен өзара байланысты және бір-біріне сәйкес келеді. Американың аймақтағы орасан зор ықпалы және оның мұнай компанияларының әлемдік мұнай нарықтарын бақылауы АҚШ-ты өзінің одақтастарына, соның ішінде Жапонияға мұнай ағынының бірқалыпты ағынының негізгі кепілі етеді. Мұның бәрі арабтар мен израильдіктер арасында жан-жақты және тұрақты бейбітшіліктің болмауымен бірге Жапонияны аймақтағы саяси қатысуын кеңейтуге және кеңейтуге және «даму дипломатиясы» арқылы аймақтық тұрақтылыққа қол жеткізуде өзінің тәуелсіз рөлін көрсетуге итермелейді.