កងទ័ពតែមួយ

អ្នកលេងកីឡាគ្រីឃីតដែលប្រែក្លាយអ្នកនយោបាយជនជាតិប៉ាគីស្ថាន Imran Khan បានសម្រេចនូវអ្វីដែលមិនអាចទៅរួចនៅចុងសប្តាហ៍នេះ។ តាមពិតគាត់បានធ្វើវាពីរដងក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍តែមួយ។ ទីមួយ គាត់ពិតជាបានធ្វើឱ្យវាអាចទៅរួចក្នុងការអាណិតអាសូរយ៉ាងហោចណាស់មួយភ្លែតជាមួយប្រធានាធិបតីអាហ្វហ្គានីស្ថាន Hamid Karzai ។ ទីពីរ ជាមួយនឹងការចាប់ដៃញាប់ដៃញាប់ជើងជាសាធារណៈ គាត់បានបំបែរអារម្មណ៍ពីរឿងរ៉ាវដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃប្រតិកម្មរបស់ប្រទេស និងពិភពលោកចំពោះការប៉ុនប៉ងដ៏ឃោរឃៅរបស់ពួកតាលីបង់ក្នុងការសម្លាប់ Malala Yousafzai អាយុ 14 ឆ្នាំដែលជាសកម្មជនវ័យក្មេងដ៏ក្លាហានដែលមាន ភាពក្លាហានក្នុងការនិយាយប្រឆាំងនឹងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់តាលីបង់ក្នុងការគាបសង្កត់ការអប់រំសម្រាប់ក្មេងស្រី។

បន្ទាប់ពីដំណើរទស្សនកិច្ចទៅកាន់មន្ទីរពេទ្យដែល Malala កំពុងជាប់គាំងក្នុងជីវិត ដែលជាការប៉ុនប៉ងច្បាស់លាស់មួយដើម្បីចូលទៅក្នុងការព្រួយបារម្ភដ៏រីករាលដាលនៅទូទាំងប្រទេសប៉ាគីស្ថានចំពោះជោគវាសនារបស់ក្មេងស្រីនោះ Khan បានប្រើឱកាសនេះដើម្បីបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃសកម្មភាពរបស់ក្រុមតាលីបង់នៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានថាជា "ជីហាដ" ស្របច្បាប់។

“អ្នកណាដែលតស៊ូដើម្បីសេរីភាពរបស់ពួកគេ គឺប្រយុទ្ធនឹងក្រុមជីហាត” អាណាព្យាបាលសម្រង់ Khan និយាយ​ក្នុង​អ្វី​ដែល​ទំនង​ជា​បន្ទាត់​ពី​គម្ពីរ​គម្ពីគូរ៉ា។ "ប្រជាជនដែលកំពុងប្រយុទ្ធនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានប្រឆាំងនឹងការកាន់កាប់របស់បរទេសកំពុងប្រយុទ្ធជាមួយជីហាត" ។

ក្រសួងការបរទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានបានថ្កោលទោសភ្លាមៗចំពោះការលើកឡើងនេះ។ ហេតុអ្វីបានជា Khan នឹងជ្រើសរើសពេលវេលាពិសេសនោះ ដើម្បីការពារសកម្មភាពតាលីបង់ ចោទជាសំណួរយ៉ាងជ្រាលជ្រៅអំពីការវិនិច្ឆ័យរបស់បុរសម្នាក់នេះ ដែលច្បាស់ជាមានមហិច្ឆតាដឹកនាំប្រទេសរបស់គាត់នៅថ្ងៃណាមួយ។ អាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត វាបង្ហាញភាពមិនស្រួលជាមួយនឹងការបដិសេធពីមុនរបស់គាត់ក្នុងការលើកឡើងពីក្រុមតាលីបង់ ថាជាអ្នកវាយប្រហាររបស់ Malala ដោយចោទប្រកាន់ថាខ្លាចថាការធ្វើដូច្នេះនឹងធ្វើឱ្យអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់ប្រឈមនឹងហានិភ័យ។

នៅកន្លែងផ្សេងទៀត ស្ថានភាពរបស់ Malala បានបង្កើតប្រតិកម្មដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយនៅទូទាំងពិភពលោក ដែលបានបញ្ចប់នៅចុងសប្តាហ៍នេះ ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលពាក់ព័ន្ធនឹងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងរដ្ឋាភិបាលប៉ាគីស្ថាន អង់គ្លេស និងអារ៉ាប់រួម ដើម្បីឲ្យនាងផ្ទេរទៅកន្លែងថែទាំឯកទេសក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស។ ប្រជាជនប៉ាគីស្ថានរាប់ម៉ឺននាក់បានប្រមូលផ្តុំគ្នាកាលពីថ្ងៃអាទិត្យនៅទីក្រុង Karachi ដើម្បីតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការបាញ់របស់នាង និងដើម្បីបង្ហាញពីការគាំទ្ររបស់ពួកគេចំពោះ Malala និងបុព្វហេតុរបស់នាង។ បព្វជិត​ក្នុង​តំបន់​បាន​ប្រកាស​ការ​វាយ​ប្រហារ​មក​លើ​នាង​ថា​ជា «អ្នក​មិន​កាន់​សាសនា​អ៊ីស្លាម»។

“ការប៉ុនប៉ងលើជីវិតរបស់ Malala មិនត្រឹមតែជាការវាយប្រហារលើកុមារដែលគ្មានទីពឹងនោះទេ វាគឺជាការវាយប្រហារលើសិទ្ធិរបស់នាង និងក្មេងស្រីគ្រប់រូបចំពោះអនាគតដែលគ្មានដែនកំណត់ដោយការរើសអើង និងការគៀបសង្កត់។ អ្នក​វាយ​ប្រហារ​របស់​នាង​ត្រូវ​តែ​ត្រូវ​បាន​បរិហារ​ជា​សាកល ហើយ​ត្រូវ​នាំ​យក​មក​កាត់​ទោស។ Malala បានប្រឈមមុខនឹងពួកជ្រុលនិយមយ៉ាងក្លាហានក្នុងការប៉ុនប៉ងរបស់ពួកគេដើម្បីហាមឃាត់ក្មេងស្រីមិនឱ្យចូលសាលារៀន។ ព្រះអង្គម្ចាស់ Abu Dhabi ព្រះអង្គម្ចាស់ Sheikh Mohamed bin Zayed Al Nahyan បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានដែលចេញដោយរដ្ឋាភិបាលទ្រង់ថា យើងទាំងអស់គ្នាត្រូវតែឈរជាមួយ Malala ក្នុងការលើកកម្ពស់ការអត់ឱន និងការគោរព។

នៅក្នុងអត្ថបទមួយនៅក្នុង សត្វប្រចាំថ្ងៃអតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីអង់គ្លេស Gordon Brown ដែលដឹកនាំកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជាសាកលក្នុងការលើកកម្ពស់ការអប់រំសម្រាប់ក្មេងស្រី បានសរសេរថា "ពាក្យ 'ខ្ញុំជាម៉ាឡាឡា' - ឃើញនៅលើអាវយឺត ស្លាកសញ្ញា និងគេហទំព័រ - ត្រូវបានទទួលយកដោយយុវជនគ្រប់ទីកន្លែង ដោយមានការប្រឈមយ៉ាងក្លាហាន។ ពួក​តាលីបង់ និង​បញ្ជាក់​សិទ្ធិ​របស់​ក្មេង​ស្រី​គ្រប់​រូប​ក្នុង​ការ​ទទួល​បាន​ការ​អប់រំ»។

អ្នកកាសែតជនជាតិប៉ាគីស្ថានម្នាក់ឈ្មោះ Owais Tohid បានផ្តល់ការយល់ឃើញអំពីមូលហេតុដែល Malala ក្លាយជាតួរលេខដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញនៅក្នុងអត្ថបទមួយនៅក្នុង គ្រីស្ទានត្រួតពិនិត្យវិទ្យាសាស្រ្ត ចុងសប្តាហ៍មុន។ គាត់បានជួបជាមួយនាងដើម្បីពិភាក្សាអំពីការតវ៉ារបស់នាងប្រឆាំងនឹងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់តាលីបង់ក្នុងការបង្ក្រាបការអប់រំរបស់ក្មេងស្រីនៅក្នុងជ្រលង Swat ក៏ដូចជាការបង្ហោះប្លុកអនាមិករបស់នាង (នៅពេលនោះ) អំពីអំពើហិង្សាដែលនាងកំពុងឃើញនៅជុំវិញនាង។ នាងបានប្រាប់គាត់ថា "ខ្ញុំចង់ស្រែក" ហើយប្រាប់ពិភពលោកទាំងមូលអំពីអ្វីដែលយើងកំពុងឆ្លងកាត់។ ប៉ុន្តែវាមិនអាចទៅរួចនោះទេ។ ពួកតាលីបង់នឹងសម្លាប់ខ្ញុំ ឪពុកខ្ញុំ និងគ្រួសារទាំងមូល។ ខ្ញុំនឹងស្លាប់ដោយមិនបន្សល់ទុកអ្វីទាំងអស់។ ដូច្នេះ ខ្ញុំ​ជ្រើសរើស​សរសេរ​ដោយ​ឈ្មោះ​ផ្សេង។ ហើយវាដំណើរការដូចដែលជ្រលងភ្នំរបស់ខ្ញុំត្រូវបានដោះលែង”។

ជា​ការ​ពិត​ដោយ​អចេតនា ការ​និយាយ​ស្តី​បន្ទោស​របស់ Khan បាន​បញ្ជាក់​ពី​អំណាច​របស់ Malala និង​រលក​នៃ​ការ​គាំទ្រ​ដែល​នាង​កំពុង​តែ​បង្ក​ឡើង។ "អ្នកណាដែលកំពុងប្រយុទ្ធដើម្បីសេរីភាពរបស់ពួកគេគឺប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងក្រុមជីហាដ" អនុវត្តយ៉ាងច្បាស់ដោយផ្ទាល់ចំពោះស្ត្រីវ័យក្មេងដែលកំពុងមើលថែយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ជាងវាចំពោះពួកចោរតាលីបង់ដែលបានបង្វែរសាសនាអ៊ីស្លាមដើម្បីបង្ហាញពីអំពើហឹង្សានិងការគាបសង្កត់ - មិនថានៅក្នុងជ្រលងភ្នំ Swat ឬអាហ្វហ្គានីស្ថាន។

វាក៏រំជើបរំជួលផងដែរជាមួយនឹងការពិភាក្សាអំពីការចូលរួមរបស់អាមេរិកនៅក្នុងតំបន់ដែលបានកើតឡើងម្តងទៀតក្នុងអំឡុងពេលការជជែកដេញដោលរបស់អនុប្រធានាធិបតីកាលពីសប្តាហ៍មុន។ អ្វីក៏ដោយដែលបង្ហាញពីភាពខ្លាំងនៃការសម្តែងដ៏អន្ទះសារបស់គាត់ អនុប្រធានាធិបតី Joe Biden បានគូសបញ្ជាក់អំពីភាពទទេស្អាតនៃការចូលរួមរបស់អាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន នៅពេលដែលគាត់បានសង្កត់ធ្ងន់ថាសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងចាកចេញនៅឆ្នាំ 2014 ដោយមិនមានបញ្ហាអ្វីនោះទេ។ វាហាក់ដូចជានិយាយថាគោលដៅរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅទីនោះគឺដើម្បីចេញដោយមិនគិតពីផលវិបាក។ មិនថារដ្ឋាភិបាលអាមេរិកទុកពីក្រោយខ្សោយ និងពុករលួយទេ ហើយកងកម្លាំងអាហ្វហ្គានីស្ថានដែលយើងបានបណ្តុះបណ្តាល ទំនងជាមិនធានាសុវត្ថិភាពពិតប្រាកដណាមួយដល់ប្រទេសនោះឡើយ៖ យើងនឹងទៅ ទោះបីមនុស្សជាង ២០០០ នាក់បានបាត់បង់ជីវិត និងចំណាយប្រាក់រាប់រយពាន់លានដុល្លារក៏ដោយ — និង ជាមួយនឹងការបង្ហាញតិចតួចសម្រាប់ការខិតខំប្រឹងប្រែងហួសពីក្បាលរបស់ Osama bin Laden និងបក្ខពួកមួយចំនួនរបស់គាត់។ ពួក​តាលីបង់​ដឹង​រឿង​នេះ ហើយ​កំពុង​តែ​ដេញ​ថ្លៃ​ពេល​វេលា​របស់​ពួក​គេ។ ទោះបីជាការរស់ឡើងវិញរបស់ពួកគេនឹងក្លាយជាការអភិវឌ្ឍន៍ដ៏អាក្រក់សម្រាប់អាហ្វហ្គានីស្ថានក៏ដោយ វាពិតជានឹងកាន់តែអាក្រក់សម្រាប់ស្ត្រីរបស់ខ្លួន។

ការចាកចេញមិនមែនជាកំហុសរបស់យើងទេ។ យោធាអាមេរិកគួរតែចាកចេញជាយូរមកហើយ។ យើងគួរតែចូលទៅស្វែងរក និងសម្លាប់ជនល្មើស និងអ្នកបើកការវាយប្រហារ 9/11 តែប៉ុណ្ណោះ។ យើងមិនគួរត្រូវបានជញ្ជក់ចូលទៅក្នុងការងារដ៏អស់សង្ឃឹមនៃការកសាងប្រទេសនៅក្នុងប្រទេសដែលមានភ្នំ និងគ្មានដីចាក់សោរចម្ងាយរាប់ពាន់ម៉ាយល៍នោះទេ។ ប៉ុន្តែ​យើង​បាន​ធ្វើ​ហើយ ដូច្នេះ​សំណួរ​ធំ​ជាង​នេះ​នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​អាហ្វហ្គានីស្ថាន និង​ប៉ាគីស្ថាន និង​ទូទាំង​មជ្ឈិមបូព៌ា​ធំ​ជាង​មុន​គឺ "តើ​ឥឡូវ​នេះ​ជា​អ្វី?" តើគោលនយោបាយរបស់អាមេរិកគួរមានអ្វីខ្លះ បន្ទាប់ពីការបរាជ័យរបស់យើងនៅក្នុងផ្នែកដែលប្រេះស្រាំ និងមិនបានដោះស្រាយនៅក្នុងពិភពលោកនេះ? តើ​គោលនយោបាយ​របស់​យើង​គួរ​ទៅជា​យ៉ាងណា ប្រសិនបើ​យើង​លែង​ចង់​ធ្វើ​សង្គ្រាម​ទៀត​?

ចម្លែក​ណាស់ សំណួរ​ទាំង​នេះ​នៅ​មិន​ទាន់​កើត​ឡើង​នៅ​ក្នុង​ការ​ជជែក​ដេញ​ដោល​គ្នា​នោះ​ទេ។ ជំនួសមកវិញ ពួកយើងមានការសន្ទនាស្ទីគ័រស្ទីគ័រដ៏សាមញ្ញ អំពីរបៀបធ្វើឱ្យកាន់តែរឹងមាំ និងតឹងរ៉ឹង ហើយវិធីណាដែលយើងអាចសម្លាប់មនុស្សអាក្រក់បានកាន់តែច្រើន ទង់ជាតិរបស់យើងកាន់តែខ្ពស់។ ពីទុយនីស៊ី ដល់ប៉ាគីស្ថាន នេះជាតំបន់មួយនៅចំកណ្តាលនៃភាពចលាចលដ៏ជ្រាលជ្រៅបំផុត ហើយយើងមិនទាន់មានគំនិតថ្មី គ្មានគោលនយោបាយស៊ីសង្វាក់គ្នា ដែលអាចទាក់ទងទៅប្រជាជនអាមេរិក ឬពិភពលោកបានទេ។ ដូចដែលអ្នកការទូតអារ៉ាប់ម្នាក់បានសង្កេតខ្ញុំកាលពីសប្តាហ៍មុន ក្រៅពីទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិលោក Tom Donilon គាត់នឹងមិនដឹងថាត្រូវហៅទៅអ្នកណា ប្រសិនបើគាត់ចង់ទៅដល់មនុស្សជាន់ខ្ពស់នៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកដែលភ្ញាក់ពីដំណេកជារៀងរាល់ថ្ងៃជាមួយនឹងការទទួលខុសត្រូវតែមួយគត់ក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាស្មុគស្មាញទាំងនេះ។ , បញ្ហាទំនាក់ទំនង។

ប៉ុន្តែប្រហែលជាមានចម្លើយនៅក្នុងនោះ។ ជាការពិតណាស់ សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងត្រូវចូលរួម។ យើងនឹងបន្តធ្វើបាតុកម្មប្រឆាំងនឹងតួអង្គអាក្រក់ដែលគំរាមកំហែងយើងជាទៀងទាត់ ហើយយើងពិតជាគួរតែស្វែងរកការប្រើប្រាស់កម្លាំងសេដ្ឋកិច្ច និងការទូតរបស់យើងឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពដើម្បីគាំទ្រអ្នកដែលនៅក្នុងតំបន់ដែលចែករំលែកគោលដៅរបស់យើង។ ប៉ុន្តែប្រហែលជាមេរៀនរបស់ Malala និងការឆ្លើយតបចំពោះនាងគឺដូចជាមេរៀនរបស់ Neda ដែលជាទុក្ករបុគ្គលនៃបដិវត្តន៍បៃតងរបស់អ៊ីរ៉ង់ ដូចជាមេរៀនរបស់មេដឹកនាំយុវជននៅទីលាន Tahrir — ហើយបាទ ទោះបីជាជារឿយៗមានរបៀបវារៈ និងទស្សនវិជ្ជានយោបាយខុសគ្នាខ្លាំងក៏ដោយ។ ដូចជាមេរៀនរបស់មេដឹកនាំ UAE ដែលបញ្ជូនរថយន្តសង្គ្រោះបន្ទាន់ទៅប៉ាគីស្ថាន ឬបណ្តាប្រទេសឈូងសមុទ្រដែលធ្វើសកម្មភាពរួមគ្នាជាមួយទួរគីប្រឆាំងនឹងលោក Assad ក្នុងប្រទេសស៊ីរី។

ប្រហែលជាចម្លើយចំពោះសំណួររបស់អ្នកការទូតអារ៉ាប់គឺ៖ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកហៅយើង? ប្រហែលជាដល់ពេលដែលត្រូវដឹងថា ចម្លើយចំពោះបញ្ហានៃរដ្ឋ តំបន់ និងប្រជាជនដែលជាប់ទាក់ទងគ្នាទាំងនេះ នឹងអាចសរសេរបានតែដោយពួកគេ។ ទាំងនេះ​នឹង​មិន​មែន​ជា​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ដែល​យើង​ប្រហែល​ជា​បាន​សង្ឃឹម​នោះ​ទេ ឬ​សូម្បី​តែ​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ដែល​ប្រជាជន​ក្នុង​តំបន់​ត្រូវ​ការ​បំផុត​នោះ​ទេ។ ពួកគេនឹងមិនមានភាពស្អាតស្អំទេ។ ហើយពួកគេនឹងមានការបញ្ច្រាសធំ។ ប៉ុន្តែ​មាន​តែ​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ពី​ដើម​ប៉ុណ្ណោះ​ដែល​នឹង​ចាក់​ឫស។ ហើយទោះបីជាមានភស្តុតាងទាំងអស់ដែលបង្ហាញថាកម្លាំងនៃអំពើពុករលួយ ការមិនអត់ឱន និងអំពើហិង្សានៅតែមានយ៉ាងទូលំទូលាយក៏ដោយ ក៏យើងត្រូវតែទទួលស្គាល់ថា Malalas កំពុងតែរីកដុះដាល ទទួលបានកម្លាំង និងបង្កើតការជជែកដេញដោលគ្នាតាមរបៀបដែលរហូតមកដល់ពេលនេះ ពួកយើងនឹងគិតថាមិនអាចទៅរួចនោះទេ។

យើងនៅលោកខាងលិចអាចគាំទ្រពួកគេ។ ទោះបីជាកងទ័ពរបស់យើងចាកចេញពីប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានក៏ដោយ វាជារឿងសំខាន់ដែលយើងមិនគេចវេះពីការទទួលខុសត្រូវបែបនេះ។ ជាការពិត កិត្តិយសដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់បំផុតដែលយើងអាចផ្តល់ប្រាក់ឧបត្ថម្ភដល់កងទ័ពរបស់យើង គឺធ្វើនូវអ្វីដែលយើងអាចធ្វើបាន ដើម្បីគាំទ្រដល់ការខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងនាមស្ត្រីក្នុងតំបន់ ក្នុងនាមការអប់រំ ក្នុងនាមការអត់ឱន ក្នុងនាមការបង្កើតនូវឱកាសដ៏ពិតប្រាកដដែលដាំដុះនៅផ្ទះ។ សម្រាប់​ទាំងអស់។ ហើយយើងត្រូវតែទទួលស្គាល់ថាមានវិធីមួយចំនួនដែលសូម្បីតែការគាំទ្រ ឬការអន្តរាគមន៍ដែលមានចេតនាល្អរបស់យើងអាចកំណត់បញ្ហាត្រឡប់មកវិញ។ យើងនឹងត្រូវតែមានយុទ្ធសាស្ត្រ អត់ធ្មត់ និងអត់ឱនចំពោះលក្ខណៈមិនស្មើគ្នានៃវឌ្ឍនភាពដែលពាក់ព័ន្ធ។ យើងត្រូវតែស្វែងរកសម្ព័ន្ធមិត្តដែលអាចទុកចិត្តបានក្នុងចំណោមសកម្មជន និងមេដឹកនាំកម្រិតមធ្យមនៃតំបន់ ហើយត្បាញជាមួយគ្នានូវសម្ព័ន្ធភាពថ្មីដែលមិនត្រូវបានដឹកនាំដោយមហាអំណាចបរទេស ប៉ុន្តែត្រូវបានគាំទ្រដោយពួកគេ។

ប៉ុន្តែយើងក៏ត្រូវតែទទួលស្គាល់ថា Malala និង Neda និងមនុស្សរាប់ពាន់នាក់នៅ Tahrir ឬនៅទីក្រុង Karachi កាលពីថ្ងៃអាទិត្យបានធ្វើបន្ថែមទៀតដើម្បីផ្លាស់ប្តូរផ្នែកនៃពិភពលោកនេះឱ្យកាន់តែប្រសើរជាងការលះបង់របស់យើងរាប់ពាន់លាន និងការលះបង់របស់យើង និងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរួមនៃសម្ព័ន្ធភាពផ្សេងៗរបស់យើងអាចសង្ឃឹមថានឹងប្រមូលផ្តុំ។ . ប្រសិនបើយើងដកមេរៀននោះចេញ នោះមិនត្រឹមតែការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់យើងនឹងមិនឥតប្រយោជន៍ទាំងស្រុងនោះទេ ប៉ុន្តែអនាគតនៃតំបន់ដែលមានបញ្ហានេះអាចនឹងមានពន្លឺជាងពេលមុនបន្តិច។

(គោលនយោបាយការបរទេស)