កាលពី 40 ឆ្នាំមុន ពាក្យ Stockholm Syndrome ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅចុងបញ្ចប់នៃការឡោមព័ទ្ធធនាគាររយៈពេលប្រាំមួយថ្ងៃ។ តើវាជាអ្វី ហើយហេតុអ្វីបានជាវាត្រូវបានលើកឡើងម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងស្ថានភាពចំណាប់ខ្មាំង?
មនុស្សភាគច្រើនស្គាល់ឃ្លា Stockholm Syndrome ពីករណីចាប់ជំរិត និងចំណាប់ខ្មាំងដែលមានទម្រង់ខ្ពស់ជាច្រើន ដែលជាធម្មតាពាក់ព័ន្ធនឹងស្ត្រី ដែលវាត្រូវបានលើកឡើង។
ពាក្យនេះគឺទាក់ទងបំផុតជាមួយ Patty Hearst ដែលជាអ្នកស្នងមរតករបស់កាសែតកាលីហ្វ័រញ៉ាដែលត្រូវបានចាប់ពង្រត់ដោយពួកសកម្មប្រយុទ្ធបដិវត្តក្នុងឆ្នាំ 1974 ។ នាងហាក់ដូចជាមានការអាណិតអាសូរជាមួយអ្នកចាប់របស់នាង ហើយបានចូលរួមជាមួយពួកគេក្នុងការប្លន់។ ទីបំផុតនាងត្រូវបានគេចាប់បាន និងទទួលបានការកាត់ទោសដាក់ពន្ធនាគារ។
ប៉ុន្តែមេធាវីការពារក្តីរបស់ Heart Bailey បានអះអាងថា ក្មេងអាយុ 19 ឆ្នាំត្រូវបានលាងខួរក្បាល និងកំពុងទទួលរងពី "Stockholm Syndrome" ដែលជាពាក្យមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនាពេលថ្មីៗនេះ ដើម្បីពន្យល់ពីអារម្មណ៍មិនសមហេតុផលជាក់ស្តែងនៃអ្នកជាប់ឃុំមួយចំនួនចំពោះអ្នកចាប់របស់ពួកគេ។
ថ្មីៗនេះ ពាក្យនេះត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងរបាយការណ៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអំពីករណី Natascha Kampusch ។ Kampusch - ចាប់ជំរិតនៅក្មេងអាយុ 10 ឆ្នាំដោយ Wolfgang Priklopil និងឃុំឃាំងនៅក្នុងបន្ទប់ក្រោមដីអស់រយៈពេល XNUMX ឆ្នាំ - ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានយំនៅពេលដែលនាងបានលឺថាអ្នកចាប់របស់នាងបានស្លាប់ហើយក្រោយមកបានអុជទៀនឱ្យគាត់នៅពេលគាត់ដេកនៅក្នុងបន្ទប់បញ្ចុះសព។
ខណៈពេលដែលពាក្យនេះត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយ ឧប្បត្តិហេតុដែលនាំទៅដល់ការកាក់ប្រាក់របស់វានៅតែមិនច្បាស់លាស់។
នៅខាងក្រៅប្រទេសស៊ុយអែត មានមនុស្សតិចណាស់ដែលស្គាល់ឈ្មោះបុគ្គលិកធនាគារ Birgitta Lundblad, Elisabeth Oldgren, Kristin Ehnmark និង Sven Safstrom ។
វាគឺថ្ងៃទី 23 ខែសីហា ឆ្នាំ 1973 នៅពេលដែលពួកគេទាំងបួននាក់ត្រូវបានចាប់ធ្វើជាចំណាប់ខ្មាំងនៅ Kreditbanken ដោយឧក្រិដ្ឋជនអាជីពអាយុ 32 ឆ្នាំ Jan-Erik Olsson ដែលក្រោយមកត្រូវបានចូលរួមនៅធនាគារដោយអតីតមិត្តរួមពន្ធនាគារ។ ប្រាំមួយថ្ងៃក្រោយមក នៅពេលដែលការតវ៉ាបានបញ្ចប់ វាបានក្លាយជាភស្តុតាងដែលថាជនរងគ្រោះបានបង្កើតទំនាក់ទំនងវិជ្ជមានមួយចំនួនជាមួយអ្នកចាប់របស់ពួកគេ។
រោគសញ្ញា Stockholm កើតដោយការពន្យល់។
ឃ្លានេះត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកជំនាញខាងឧក្រិដ្ឋកម្ម និងវិកលចរិត Nils Bejerot ។ វិកលចរិត វេជ្ជបណ្ឌិត Frank Ochberg ចាប់អារម្មណ៍នឹងបាតុភូតនេះ ហើយបានបន្តកំណត់រោគសញ្ញាសម្រាប់ FBI និង Scotland Yard ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ។
នៅពេលនោះ គាត់កំពុងជួយក្រុមការងារជាតិអាមេរិក ស្តីពីអំពើភេរវកម្ម និងបញ្ហាសណ្តាប់ធ្នាប់ បង្កើតយុទ្ធសាស្រ្តសម្រាប់ស្ថានភាពចំណាប់ខ្មាំង។
លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យរបស់គាត់រួមបញ្ចូលដូចខាងក្រោម៖ «មនុស្សដំបូងនឹងជួបប្រទះនូវអ្វីដែលគួរឱ្យភ័យខ្លាចដែលគ្រាន់តែមករកពួកគេចេញពីពណ៌ខៀវ។ ពួកគេប្រាកដថាពួកគេនឹងស្លាប់។
“បន្ទាប់មកពួកគេជួបប្រទះនឹងភាពគ្មានកូនមួយប្រភេទ ដែលដូចជាក្មេងមិនអាចញ៉ាំ មិនអាចនិយាយ ឬចូលបង្គន់ដោយគ្មានការអនុញ្ញាត”។
គាត់ពន្យល់ថា ទង្វើសប្បុរសធម៌តូចៗ ដូចជាការផ្តល់អាហារ ជំរុញឱ្យមាន "ការដឹងគុណពីដើមចំពោះអំណោយនៃជីវិត" ។
“ចំណាប់ខ្មាំងទទួលបានអារម្មណ៍វិជ្ជមានបឋមដ៏មានឥទ្ធិពលចំពោះអ្នកចាប់ខ្លួន។ ពួកគេបដិសេធថាអ្នកនេះមិនមែនជាអ្នកដាក់ពួកគេក្នុងស្ថានភាពនោះទេ។ ក្នុងចិត្តគេគិតថានេះជាមនុស្សដែលនឹងឲ្យគេរស់»។
ប៉ុន្តែលោកនិយាយថា ករណីនៃជំងឺ Stockholm Syndrome គឺកម្រមានណាស់។
ដូច្នេះ តើមានអ្វីកើតឡើងនៅក្នុងធនាគារនៅលើទីលាន Norrmalmstorg នៃរដ្ឋធានី Stockholm ដែលអាចឱ្យអ្នកចាប់បាននូវអារម្មណ៍វិជ្ជមានចំពោះអ្នកចាប់របស់ពួកគេ ទោះបីជាមានការភ័យខ្លាចចំពោះជីវិតរបស់ពួកគេក៏ដោយ?
នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ឆ្នាំ 2009 ជាមួយវិទ្យុស៊ុយអែត Kristin Ehnmark បានពន្យល់ថា "វាជាប្រភេទនៃបរិបទដែលអ្នកទទួលបាននៅពេលដែលតម្លៃទាំងអស់របស់អ្នក សីលធម៌ដែលអ្នកបានផ្លាស់ប្តូរតាមរបៀបណាមួយ" ។
វាគឺជា Ehnmark ដែលយោងទៅតាមរបាយការណ៍បានកសាងទំនាក់ទំនងខ្លាំងបំផុតជាមួយ Olsson ។ ក្រោយមកក៏មានរបាយការណ៍ខុសឆ្គងថា អ្នកទាំងពីរបានភ្ជាប់ពាក្យ។
នៅក្នុងការហៅទូរស័ព្ទមួយពីតុដេករបស់ធនាគារទៅកាន់នាយករដ្ឋមន្ត្រីរបស់ប្រទេស Olof Palme លោក Ehnmark បានអង្វរសុំឱ្យអនុញ្ញាតឱ្យចាកចេញពីធនាគារជាមួយនឹងក្រុមចាប់ជំរិត។ ការទាមទារមួយក្នុងចំណោមការទាមទាររបស់ Olsson គឺការផ្តល់រថយន្តរត់គេចខ្លួន ដែលគាត់គ្រោងនឹងរត់គេចជាមួយចំណាប់ខ្មាំង។ អាជ្ញាធរបានបដិសេធ។
ដោយប្រាប់ Palme ថានាង "ខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំង" ជាមួយគាត់ Ehnmark បាននិយាយថា "ខ្ញុំគិតថាអ្នកកំពុងអង្គុយនៅទីនោះលេងអ្នកត្រួតពិនិត្យជីវិតរបស់យើង។ ខ្ញុំជឿជាក់ទាំងស្រុងទៅលើ Clark និងចោរប្លន់។ ខ្ញុំមិនអស់សង្ឃឹមទេ។ គេមិនបានធ្វើអ្វីមកលើយើងទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេមានចិត្តល្អណាស់។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ Olof អ្វីដែលខ្ញុំខ្លាចគឺប៉ូលិសនឹងវាយប្រហារនិងបណ្ដាលឲ្យយើងស្លាប់»។
អ្នកកាសែតជនជាតិអាមេរិក Daniel Lang បានសម្ភាសអ្នកគ្រប់គ្នាដែលចូលរួមក្នុងរឿងភាគនេះមួយឆ្នាំក្រោយមកសម្រាប់ New Yorker ។ វាគូររូបភាពយ៉ាងទូលំទូលាយបំផុតអំពីរបៀបដែលអ្នកចាប់ និងអ្នកចាប់មានអន្តរកម្ម។
គាត់បានសរសេរថា ចំណាប់ខ្មាំងបាននិយាយអំពីការប្រព្រឹត្តយ៉ាងល្អដោយ Olsson ហើយនៅពេលនោះ វាហាក់ដូចជាពួកគេជឿថា ពួកគេជំពាក់ជីវិតរបស់ពួកគេចំពោះគូឧក្រិដ្ឋជននោះ។
មានពេលមួយ Elisabeth Oldgren ដែលជាមនុស្សឆ្កួតលីលាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចាកចេញពីតុដេកដែលបានក្លាយទៅជាគុករបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែបានត្រឹមតែមានខ្សែចងនៅជុំវិញករបស់នាងប៉ុណ្ណោះ។
នាងបាននិយាយថានៅពេលនោះនាងគិតថាវាជា "ចិត្តល្អ" របស់ Olsson ដែលអនុញ្ញាតឱ្យនាងផ្លាស់ទីជុំវិញជាន់នៃធនាគារ។
Safstrom បាននិយាយថាគាត់ថែមទាំងមានអារម្មណ៍ដឹងគុណនៅពេលដែល Olsson បានប្រាប់គាត់ថាគាត់គ្រោងនឹងបាញ់គាត់ - ដើម្បីបង្ហាញថាប៉ូលីសយល់ថាគាត់មានន័យថាជំនួញ - ប៉ុន្តែគាត់បានបន្ថែមថាគាត់នឹងធ្វើឱ្យប្រាកដថាគាត់មិនសម្លាប់គាត់ហើយនឹងអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ស្រវឹងជាមុន។
គាត់បានបន្តថា៖ «នៅពេលគាត់ព្យាបាលយើងបានល្អ យើងអាចគិតថាគាត់ជាព្រះសង្គ្រោះបន្ទាន់»។
រោគសញ្ញា Stockholm ជាធម្មតាត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីពន្យល់ពីអារម្មណ៍មិនច្បាស់លាស់នៃអ្នកជាប់ឃុំ ប៉ុន្តែអារម្មណ៍របស់អ្នកចាប់បានផ្លាស់ប្តូរផងដែរ។
Olsson បានកត់សម្គាល់នៅដើមដំបូងនៃការឡោមព័ទ្ធគាត់អាច "បាន" សម្លាប់ចំណាប់ខ្មាំងយ៉ាងងាយស្រួល ប៉ុន្តែវាបានផ្លាស់ប្តូរជាច្រើនថ្ងៃ។
Lang បានសរសេរថា "ខ្ញុំបានដឹងថាគ្រូពេទ្យវិកលចរិតដែលខ្ញុំបានសម្ភាសន៍បានបន្សល់ទុកនូវអ្វីមួយ៖ ជនរងគ្រោះអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកឈ្លានពាន ដូចដែលគ្រូពេទ្យបានអះអាង ប៉ុន្តែអ្វីៗមិនមែនសុទ្ធតែជាមធ្យោបាយតែមួយនោះទេ"។
" Olsson និយាយយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “វាជាកំហុសចំណាប់ខ្មាំង”។ 'ពួកគេបានធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំបានប្រាប់ពួកគេឱ្យធ្វើ។ ប្រសិនបើពួកគេមិនមានទេ ខ្ញុំប្រហែលជាមិននៅទីនេះទេឥឡូវនេះ។ ហេតុអ្វីបានជាគេមិនវាយប្រហារខ្ញុំ? ពួកគេបានធ្វើឱ្យវាពិបាកនឹងសម្លាប់។ ពួកគេបានធ្វើឲ្យយើងបន្តរស់នៅជាមួយគ្នាពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃ ដូចជាពពែក្នុងភាពកខ្វក់នោះ។ គ្មានអ្វីត្រូវធ្វើក្រៅពីស្គាល់គ្នាទៅវិញទៅមក»។
សញ្ញាណដែលជនល្មើសអាចបង្ហាញអារម្មណ៍វិជ្ជមានចំពោះអ្នកជាប់ឃុំ គឺជាធាតុសំខាន់នៃរោគសញ្ញា Stockholm ដែលអ្នកចរចាវិបត្តិត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យអភិវឌ្ឍ នេះបើយោងតាមអត្ថបទមួយនៅក្នុងព្រឹត្តិបត្រស្តីពីការអនុវត្តច្បាប់របស់ FBI ឆ្នាំ 2007 ។ វាបានពន្យល់ថា វាអាចធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវឱកាសនៃការរស់រានមានជីវិតពីចំណាប់ខ្មាំង។
ប៉ុន្តែខណៈពេលដែលរោគសញ្ញា Stockholm ត្រូវបានបង្ហាញជាយូរមកហើយនៅលើវគ្គចរចារចំណាប់ខ្មាំងរបស់ប៉ូលីសវាកម្រជួបប្រទះណាស់ Hugh McGowan ដែលបានចំណាយពេល 35 ឆ្នាំជាមួយនាយកដ្ឋានប៉ូលីសញូវយ៉កនិយាយ។
McGowan គឺជាមេបញ្ជាការ និងជាប្រធានអ្នកចរចានៃក្រុមការចរចាចំណាប់ខ្មាំង ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 1973 បន្ទាប់ពីឧប្បត្តិហេតុចំណាប់ខ្មាំងជាច្រើនបានកើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1972 ដែលជាការលួចប្លន់ធនាគារដែលបានបំផុសគំនិតខ្សែភាពយន្ត Dog Day Afternoon ដែលជាការបះបោរដែលបានកើតឡើង។ ឈានដល់ការបញ្ចប់ដោយហិង្សានៅពន្ធនាគារ Attica ក្នុងទីក្រុងញូវយ៉ក និងការសម្លាប់រង្គាលនៅឯកីឡាអូឡាំពិកទីក្រុង Munich ។
គាត់និយាយថា៖ «ខ្ញុំនឹងពិបាកនិយាយថាវាមាន។ “ពេលខ្លះនៅក្នុងវិស័យចិត្តវិទ្យា មនុស្សកំពុងស្វែងរកមូលហេតុ និងឥទ្ធិពល នៅពេលដែលវាមិននៅទីនោះ។
“Stockholm គឺជាស្ថានភាពពិសេសមួយ។ វាបានកើតឡើងនៅជុំវិញពេលដែលយើងកំពុងចាប់ផ្តើមឃើញស្ថានភាពចំណាប់ខ្មាំងកាន់តែច្រើន ហើយប្រហែលជាមនុស្សមិនចង់ដកយកអ្វីមួយដែលយើងអាចឃើញម្តងទៀត។
គាត់ទទួលស្គាល់ថាពាក្យនេះទទួលបានរូបិយប័ណ្ណមួយផ្នែកដោយសារតែការប្រមូលផ្តុំគ្នានៃវិស័យចិត្តវិទ្យានិងប៉ូលីសក្នុងវិស័យចរចាចំណាប់ខ្មាំង។
មិនមានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលត្រូវបានទទួលយកយ៉ាងទូលំទូលាយដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណរោគសញ្ញានេះទេ ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាទំនាក់ទំនងភេរវកម្ម ឬទំនាក់ទំនងរបួស ហើយវាមិនមាននៅក្នុងសៀវភៅណែនាំផ្នែកចិត្តសាស្ត្រសំខាន់ទាំងពីរ សៀវភៅណែនាំរោគវិនិច្ឆ័យ និងស្ថិតិនៃជំងឺផ្លូវចិត្ត និងចំណាត់ថ្នាក់ស្ថិតិអន្តរជាតិនៃ ជំងឺ និងបញ្ហាសុខភាពពាក់ព័ន្ធ (ICD)។
ប៉ុន្តែអ្នកចិត្តសាស្រ្តមួយចំនួនបាននិយាយថា ប៉ុន្តែគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃរបៀបដែលវាដំណើរការអាចទាក់ទងទៅនឹងស្ថានភាពផ្សេងៗគ្នា។
អ្នកចិត្តសាស្រ្ត Jennifer Wild ដែលជាអ្នកប្រឹក្សាផ្នែកចិត្តសាស្រ្តនៅសាកលវិទ្យាល័យ Oxford មានប្រសាសន៍ថា "ឧទាហរណ៍បុរាណមួយគឺអំពើហិង្សាក្នុងគ្រួសារ នៅពេលដែលនរណាម្នាក់ - ជាធម្មតាស្ត្រី - មានអារម្មណ៍នៃការពឹងផ្អែកលើដៃគូរបស់គាត់ ហើយនៅជាមួយគាត់" ។
“នាងប្រហែលជាមានអារម្មណ៍យល់ចិត្តជាជាងខឹង។ ការរំលោភបំពានលើកុមារគឺជារឿងមួយទៀត នៅពេលដែលឪពុកម្តាយធ្វើបាបកូនដោយផ្លូវអារម្មណ៍ ឬផ្លូវកាយ ប៉ុន្តែកុមារការពារពួកគេ ហើយមិននិយាយអំពីវា ឬកុហកអំពីវានោះទេ។”
សែសិបឆ្នាំទៅមុខ ហើយពាក្យនេះត្រូវបានគេនិយាយស្ទើរតែគ្រប់ពេលដែលអ្នកចាប់ពង្រត់ត្រូវបានរកឃើញ បន្ទាប់ពីអស់ជាច្រើនឆ្នាំមិនបានឃើញជាសាធារណៈ។ អ្នកខ្លះប្រកែកថា ធម្មជាតិរបស់វាបង្កប់ន័យការរិះគន់អ្នករស់រានមានជីវិត ប្រហែលជាចំណុចខ្សោយ។
នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ឆ្នាំ 2010 ជាមួយ Guardian លោក Kampusch បានច្រានចោលស្លាកសញ្ញា Stockholm Syndrome ដោយពន្យល់ថាវាមិនគិតពីជម្រើសសមហេតុផលដែលមនុស្សធ្វើក្នុងស្ថានភាពពិសេសនោះទេ។
នាងនិយាយថា៖ «ខ្ញុំយល់ថាវាជារឿងធម្មជាតិដែលអ្នកនឹងសម្របខ្លួនអ្នកដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកចាប់ជំរិត»។ “ជាពិសេសប្រសិនបើអ្នកចំណាយពេលច្រើនជាមួយមនុស្សនោះ។ វានិយាយអំពីការយល់ចិត្ត ការទំនាក់ទំនង។ ការស្វែងរកភាពធម្មតាក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃឧក្រិដ្ឋកម្មមិនមែនជារោគសញ្ញានោះទេ។ វាជាយុទ្ធសាស្ត្ររស់រានមានជីវិត។
ទូរទស្សន៍ BBC
