ប្រទេសអាឡឺម៉ង់ត្រូវបានទទួលយកថាជាករណីជោគជ័យនៃប្រព័ន្ធសភាដែលមានមុខងាររបស់រដ្ឋាភិបាល។ យោងតាមនេះ ស្ថាប័នប្រតិបត្តិដ៏សំខាន់នៃប្រព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលរបស់ប្រទេសត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយអធិការបតី និងរដ្ឋាភិបាលរបស់គាត់ ដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះភាគច្រើននៃសភា (Bundestag) ។
ប្រទេសអាឡឺម៉ង់ក៏ជាប្រទេសមួយដែលបានរស់នៅតាមរយៈសម្ព័ន្ធភាពជាច្រើនឆ្នាំ ជាមួយនឹងរដ្ឋាភិបាលដែលដឹកនាំដោយអភិរក្សនិយម ឬសង្គមប្រជាធិបតេយ្យ ជាមួយនឹងដៃគូចម្រុះវ័យក្មេងបន្ថែម។ "សម្ព័ន្ធធំ" ក៏ត្រូវបានបង្កើតឡើងកាលពីអតីតកាលក្នុងឆ្នាំ 2005 ហើយនៅឆ្នាំនេះក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2018 នៅពេលដែលគណបក្សធំៗពីររបស់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ CDU/CSU និង SPD បានមករួមគ្នា។
ការសង្កត់ធ្ងន់ចម្បងរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងបំណែកនេះគឺថាការសម្រេចចិត្តនាពេលថ្មីៗនេះរបស់អធិការបតី Merkel ទៅ ចាកចេញពីការដឹកនាំរបស់គណបក្ស នឹងប៉ះពាល់ដល់រចនាសម្ព័ន្ធសភាដ៏ស្មុគស្មាញរបស់ប្រទេសនេះក្នុងរយៈពេលវែង។
Merkel បានក្លាយជាប្រធានគណបក្សរបស់នាងក្នុងឆ្នាំ 2000 បន្ទាប់ពីសម័យរបស់នាងជាអគ្គលេខាធិការបក្ស ក្នុងអំឡុងពេលនោះនាងបានប្រកួតប្រជែងជាមួយអតីតអធិការបតីអាល្លឺម៉ង់ និងជាអ្នកណែនាំរបស់នាង Helmut Kohl (CDU)។ ក្នុងឆ្នាំ 2005 លោកស្រី Merkel បានយកឈ្នះអធិការបតីសង្គមប្រជាធិបតេយ្យ លោក Gerhard Schröder ខណៈពេលដែលលោក Schröder ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់បានប៉ាន់ស្មានថាលោកស្រី Merkel ក្នុងអំឡុងពេលបោះឆ្នោតសហព័ន្ធនោះ - ជាលទ្ធផលវាគឺជាចុងបញ្ចប់នៃអាជីពនយោបាយសកម្មរបស់ Schröder ។
ចាប់តាំងពីពេលនោះមក Merkel បានគ្រប់គ្រងប្រទេសជាអធិការបតី ហើយក្នុងពេលដំណាលគ្នាបានផ្លាស់ប្តូរសហភាពប្រជាធិបតេយ្យគ្រិស្តសាសនា (CDU) ទៅជាមជ្ឈិមនិយម ផ្តោតលើអឺរ៉ុប និងសម័យទំនើប។ ក្នុងរយៈពេល 18 ឆ្នាំចុងក្រោយជាប្រធាន និង 13 ឆ្នាំជាអធិការបតី មានការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើនដែលអាចត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងខែ និងឆ្នាំខាងមុខ បន្ទាប់ពីលោកស្រី Merkel ចាកចេញពី CDU នៅដើមខែធ្នូ។
ទោះបីជាលោកស្រី Merkel តែងតែសង្កត់ធ្ងន់លើសារៈសំខាន់នៃការរួមបញ្ចូលការិយាល័យអធិការបតីជាមួយនឹងការដឹកនាំរបស់គណបក្សជាទង្វើចាំបាច់ក៏ដោយ លោកស្រីបានប្រកាសពីការសម្រេចចិត្តចុះចេញពីតំណែងជាប្រធាន CDU ។ លើសពីនេះទៀត លោកស្រីបានបន្ថែមថា លោកស្រីនឹងមិនក្លាយជាបេក្ខជន (ជាលើកទីប្រាំ) ក្នុងអំឡុងពេលបោះឆ្នោតសហព័ន្ធនៅឆ្នាំ 2021។
ខ្ញុំមិនចង់និយាយឲ្យស៊ីជម្រៅអំពីហេតុផលជាក់ស្តែងអំពីមូលហេតុដែលលោកស្រី Merkel ធ្វើការសម្រេចចិត្តចាកចេញពីការដឹកនាំរបស់គណបក្សនេះ។ ដូចដែលត្រូវបានលើកឡើងដោយអ្នកនិពន្ធជាច្រើន (I;II) ការសម្រេចចិត្តនេះគឺភាគច្រើនផ្អែកលើការបន្តសម្ពាធរបស់កម្មាភិបាលបក្សប្រឆាំងនឹងលោកស្រី Merkel និងទាំងគោលនយោបាយមិត្តភាពសម្រាប់ជនភៀសខ្លួន និងការខាតបង់ខ្ពស់ក្នុងអំឡុងពេលការបោះឆ្នោតនាពេលថ្មីៗនេះនៅ Bavaria និង ហេស. លើសពីនេះ ការបាត់ខ្លួននៃនយោបាយអភិរក្សនិយមពិតប្រាកដនៅក្នុងប្រទេសអាឡឺម៉ង់ និងការបង្កើនភាពស្រដៀងគ្នារបស់ CDU ជាមួយគណបក្សសេរីនិយមឆ្វេង បណ្តាលឱ្យមានការកើនឡើងនៃគណបក្សស្តាំនិយម ដែលទីបំផុតត្រូវបានគេមើលឃើញថាជា "ជម្រើស" សម្រាប់គណបក្សអភិរក្សនិយម និងកណ្តាលស្តាំ ដូចជា CDU ជាដើម។ /CSU
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ចំណុចគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍សំខាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍នាពេលថ្មីៗនេះ គឺឧបករណ៍របស់គណបក្សដែលដាក់សម្ពាធលើមេដឹកនាំគណបក្ស និងអធិការបតី Merkel ។ យន្តការនេះគឺជារឿងធម្មតាសម្រាប់ប្រព័ន្ធសភា ដែលជាករណីនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនទាន់មានការពិភាក្សាទូលំទូលាយទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលរបស់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ និងសំណួរទាក់ទងនឹងការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសនាយកប្រតិបត្តិនោះទេ មានចំណុចសំខាន់ៗមួយចំនួនដែលត្រូវដោះស្រាយ។
សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ក្នុងអំឡុងពេលដែលប្រធានាធិបតី និងនាយករដ្ឋមន្ត្រីមួយចំនួន (ឬអធិការបតីដូចជានៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ឬអូទ្រីស) កាន់តែមានប្រជាប្រិយភាព និងក្លាយជាចំណុចសំខាន់របស់អ្នកបោះឆ្នោត សំណួរកើតឡើងថាតើនាយកប្រតិបត្តិអាល្លឺម៉ង់អាចនឹងត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសដោយការបោះឆ្នោតប្រជាប្រិយដែរឬទេ។ ផងដែរ ជាឧទាហរណ៍ មនុស្សម្នាក់អាចសួរថាតើលទ្ធផលនឹងទៅជាយ៉ាងណា ប្រសិនបើស្ថាប័នប្រតិបត្តិនឹងត្រូវបានជ្រើសរើសដោយផ្ទាល់ដោយការបោះឆ្នោតដ៏ពេញនិយម ដូចជានៅសហរដ្ឋអាមេរិក ឬឧទាហរណ៍កាន់តែជិត ដូចជាករណីរបស់ប្រទេសបារាំង?
ខណៈដែល Macron ជាប្រធានប្រតិបត្តិ មានទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ជាមួយពលរដ្ឋបារាំង លោកស្រី Merkel ត្រូវតស៊ូក្នុងបក្សរបស់នាង និងធ្វើសម្បទានជាច្រើន ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅកំណត់មួយ។
ដូចគ្នានេះដែរ Bünyamin Bezci ត្រឹមត្រូវ។ បានសង្កត់ធ្ងន់ ថាប្រធានាធិបតី Emmanuel Macron ដែលជាតួសំខាន់ក្នុងទស្សនវិស័យនយោបាយគាំទ្រអឺរ៉ុបរបស់បារាំង មានវិស័យប្រតិបត្តិកាន់តែទូលំទូលាយ ផ្ទុយពីអធិការបតី Merkel ។ ខណៈពេលដែល Macron ជាប្រធានប្រតិបត្តិមានទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ជាមួយពលរដ្ឋបារាំងតាមរយៈភាពស្របច្បាប់នៃការបោះឆ្នោតដ៏ពេញនិយមរបស់គាត់ លោកស្រី Merkel ត្រូវតស៊ូក្នុងបក្សរបស់គាត់ ហើយព្យាយាមធ្វើសម្បទានជាច្រើន និងពេលខ្លះផ្ទុយគ្នា ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅកំណត់ជាក់លាក់មួយ។
ជាងនេះទៅទៀត ខណៈពេលដែលយោងទៅតាមការស្ទង់មតិពលរដ្ឋអាល្លឺម៉ង់ភាគច្រើននៅតែគាំទ្រលោកស្រី Merkel ជាមេដឹកនាំនយោបាយដ៏ពេញនិយមបំផុតរបស់ប្រទេសនោះ រចនាសម្ព័ន្ធគណបក្សគឺជាស្ថាប័នសម្រេចចិត្តដ៏សំខាន់។ ចំណុចគួរឲ្យចាប់អារម្មណ៍មួយនៅទីនេះ គឺការពិតដែលថាលោកស្រី Merkel ត្រូវបានជ្រើសរើសដោយសភាអាល្លឺម៉ង់ ខណៈដែលនាយកប្រតិបត្តិបារាំងមានភាពស្របច្បាប់ដោយផ្ទាល់ដោយផ្អែកលើការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកបោះឆ្នោតរបស់ខ្លួន។ ដូច្នេះ រូបភាពនៃអធិការបតីដ៏រឹងមាំ និងមានឥទ្ធិពលដែលមានរដ្ឋធម្មនុញ្ញកើតឡើង ដែលតាមពិតទៅអាចគ្របដណ្ដប់លើសហភាពអឺរ៉ុបទាំងមូលជាទូទៅ ខណៈដែលលោកស្រីមិនអាចឈរប្រឆាំងនឹងរចនាសម្ព័ន្ធដ៏ស្មុគស្មាញរបស់គណបក្សខ្លួនឯងបាន។
តើនឹងមានលទ្ធផលអ្វីខ្លះក្នុងនយោបាយអាល្លឺម៉ង់ ប្រសិនបើប្រធានប្រតិបត្តិត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសដោយសំឡេងពេញនិយម?
តើនឹងមានលទ្ធផលអ្វីខ្លះក្នុងនយោបាយអាល្លឺម៉ង់ ប្រសិនបើប្រធានប្រតិបត្តិត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសដោយសំឡេងពេញនិយម? ប្រហែលជាសំណួរនេះអាចនឹងមានក្នុងរបៀបវារៈនយោបាយអនាគតរបស់អាល្លឺម៉ង់។ បច្ចុប្បន្នមានគណបក្សច្រើនពេកនៅក្នុងប្រព័ន្ធគណបក្សអាល្លឺម៉ង់ ដែលអាចរារាំងដល់ការបង្កើតរដ្ឋាភិបាលចម្រុះដែលដំណើរការបានល្អ។ ដូច្នេះ លទ្ធភាពជំនួសនឹងត្រូវបានពិចារណា។
វាដល់ពេលហើយសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធនយោបាយអាឡឺម៉ង់នៅក្នុងយុគសម័យដែល "ការធ្វើប្រធានាធិបតី និងនយោបាយផ្ទាល់ខ្លួន" កំពុងកើតឡើងនៅទូទាំងពិភពលោក។
ក្នុងន័យនេះ វាអាចជាការគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការនិយាយថានាពេលកន្លងមកមានការពិភាក្សាមួយចំនួននៅក្នុងបរិបទនៃការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីសហព័ន្ធអាល្លឺម៉ង់។ ខណៈពេលដែលសំឡេងមួយចំនួន និងជិត 70 ភាគរយនៃចំនួនប្រជាជនបានគាំទ្រកំណែទម្រង់នយោបាយសម្រាប់ការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសប្រធានាធិបតីដ៏ពេញនិយមនោះ អ្នកខ្លះបានប្រឆាំងនឹងគំនិតនេះដោយសារតែការលំបាក និងបទពិសោធន៍មិនល្អដែលសំដៅទៅលើប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ ប្រវត្តិសាស្រ្តនយោបាយ. ប៉ុន្តែពេលវេលាកំពុងផ្លាស់ប្តូរ ហើយអាឡឺម៉ង់ប្រហែលជាត្រូវការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពប្រព័ន្ធនយោបាយរបស់ខ្លួនក្នុងកំឡុងសម័យដែល "ការធ្វើជាប្រធានាធិបតី និង បដិរូបកម្ម នយោបាយ” មានលក្ខណៈជាសកល និងកាន់តែច្បាស់ និងជារឿងធម្មតា។ យើងនឹងព្យាយាមបន្ត និងដោះស្រាយសំណួរ និងការពិភាក្សាស្រដៀងគ្នានៅក្នុងសប្តាហ៍ខាងមុខនេះ នៅក្នុងទស្សនៈទ្រឹស្តីបន្ថែមទៀត។
M. ERKUT AYVAZ
