터키 건축의 길

'터키: 역사 속의 현대 건축'(Sibel Bozdoğan 및 Esra Akcan)
Reaktion Books, 2012, 40TL, 344페이지

현대 터키 건축의 발전을 연구하는 것은 어떤 의미에서는 현대 터키 공화국의 역사를 연구하는 것과 같습니다. 이는 엄격하게 합리적이고 실증주의적이며 유토피아적인 아이디어가 스스로 가능하게 한 원심력에 의해 궁극적으로 어떻게 재정의되고 재형성되었는지에 대한 이야기입니다. 해당 분야의 두 전문가가 공동 집필한 이 책은 건축의 프리즘을 통해 터키의 "진화하는 현대성 프로젝트"를 추적하는 훌륭한 작업을 수행합니다.

저자는 현대 터키 건축을 세 가지 기본 단계로 나누는데, 그 중 첫 번째 단계는 초기 케말주의 공화국을 반영했으며, 여기서 기념비적 건축은 불신받은 과거와의 명시적인 단절을 구현하기 위한 국가적 표현의 필수 형태로 간주되었습니다. 공화주의 초기 건축 관행에 스며든 민족주의적 서술을 고려하면, 당시 터키에서 활동했던 가장 중요한 건축가 대부분이 외국인이었다는 점은 어쩌면 역설적일 수도 있습니다. 이들 중 가장 영향력 있는 사람 중 하나는 베를린 태생의 헤르만 얀센(Hermann Jansen)으로, 그는 새로운 수도 앙카라를 처음부터 설계하기 위한 국제 공모전에서 우승했습니다. 당시의 많은 도시 계획과 마찬가지로 Jansen의 계획은 앙카라를 엄격하고 논리적으로 구분된 구역으로 나누려는 야심차고 체계적인 계획이었습니다. 그러나 도시에 대한 이러한 비전의 흔적이 여전히 남아 있는 동안, 오늘날 다소 방대하고 혼란스러운 수도를 방문하는 것은 그것이 현대 창시자들의 유토피아적 합리주의 원칙에서 얼마나 멀리 벗어났는지에 대한 유익한 교훈을 얻는 것입니다. 앙카라는 거의 터키 공화국 자체의 상징일 수 있습니다.

현대 터키의 두 번째 단계인 제2차 세계대전 이후 단계에서는 자본주의적 확장, 산업화, 다당제 선거로의 전환, 냉전 시대 지정학적 과제의 강화가 가속화되었습니다. 이는 도시 공간의 급격한 재편, 대규모 철거, 새로운 건물 프로젝트, 급속한 도시화의 시기가 되었습니다. 새로운 이민자를 위한 대규모 주택 형태의 후자에 대한 적절한 계획이 없는 상황에서 도시 붐의 첫 번째 조직적 결과는 모든 주요 도시에 확산된 자체 건설된 "gecekondu" 슬럼 지역이었습니다. 나중에 이는 오늘날 터키에서 매우 친숙한 익명의 고층 "건축 및 판매" 아파트 블록으로 점차 대체되었습니다. 이러한 과정을 고려할 때, 이 책은 도시 붐이 궁극적으로 수반한 건축가와 도시 계획가의 효과적인 부정에 대해 특히 훌륭합니다. “20세기 후반의 글로벌 도시는 도시 성장을 계획하거나 예측할 수 있다는 모더니스트 개념에 도전했습니다. 익명의, 이름 없는 건물의 확산으로 인해 독점적으로 형성되었으며, 이는 결국 디자이너-건축가를 제거합니다.” 따라서 20세기 후반은 "건축가의 목소리가 사라지고 터키 도시에 대한 통제가 이루어졌습니다"라고 증언했습니다. 이는 초기 공화주의 건축가들의 유토피아적 이상에 비추어 볼 때 놀라운 변화였습니다.

이 책에서 파악한 세 번째 단계는 터키가 1980년대 이후 세계화에 참여하고 신자유주의 경제 정책에 대한 새로운 의지를 표명하는 것이 특징입니다. 저자는 이러한 요소가 건축적 경향에 미친 영향에 대한 실망감을 숨기고 이전에 채택했던 연구적으로 비정치적인 어조를 버리려고 애쓰고 있습니다. 이를 통해 그들은 (의식적이든 아니든) 1960년대와 70년대의 까다로운 정치에 깊이 관여했지만 1980년 이후 점점 더 탈정치화되어 가는 터키 건축계의 길과 반대되는 길을 따릅니다. 이 책은 터키 건축가들이 다음과 같이 강조합니다. 지난 30년 동안 현대성에 대한 전통적인 가부장적 케말주의적 이해에서 벗어나 지배적인 글로벌 포스트모더니즘 경향에 전적으로 참여해 왔습니다. 그들의 작업은 더 이상 국가에 대한 웅장하고 상징적인 기념물이 아니라 도심 고급화 프로젝트, 새로운 쇼핑 센터 및 "무대 세트" 시외 주택 개발로 정의됩니다. 이것은 의심할 여지 없이 사실이지만, 탁심 광장과 Çamlıca 언덕과 같은 이스탄불의 상징적인 지역에 거대한 새 모스크를 건설하려는 현 정부의 계획에 대해 저자들이 말하는 것을 듣고 싶습니다. 이러한 프로젝트는 오래된 케말주의 공화주의 기념물과 마찬가지로 지배적인 국가 정통성을 표현하는 것으로 보입니다. 유일한 차이점은 이 국가에 대한 정의가 변경되었다는 것입니다.

결국, 이 책은 현대 터키 건축의 이야기를 (아마 예상외로) 매력적으로 만들어주는 좋은 책이다. 비록 전문가를 대상으로 했지만 전문 용어를 사용하지 않아 현대 터키 역사에 건전한 관심을 갖고 있는 누구에게나 추천될 수 있습니다. 하지만 저자들의 좌파적 정치적 공감을 공유한다면 그다지 유쾌한 이야기는 아니다.