"Balyoz"(Sledgehammer) 쿠데타 사건에 대한 항소 대법원의 판결은 바뀔 것 같지 않다고 터키 헌법 재판소 소장 Haşim Kılıç는 최종 판결에 대한 비판으로 인해 추가 항소에서 판결이 달라질 수 있다는 제안에 대한 답변으로 말했습니다. .
“나는 항소 대법원의 [판사]를 수년 동안 알고 있습니다. 그들은 오랫동안 훌륭하게 봉사해 왔습니다. 상황을 지휘할 수 있는 세심하고 경험이 풍부한 팀입니다. 그렇기 때문에 그들이 실수할 가능성은 매우 희박합니다.”라고 Kılıç는 11월 XNUMX일자 Hürriyet 일간지에 이렇게 말했습니다.
항소법원은 지난 237월 9일 많은 기대를 모았던 발료즈 사건 판결에서 63명의 용의자에 대한 유죄판결을 승인했고, 다른 XNUMX명의 용의자는 범죄를 저지르기로 동의했지만 끝까지 이행하지 않았다는 이유로 유죄판결을 기각했습니다. 실제로 위반을 저질렀습니다.
이번 판결은 96명의 변호사가 17회에 걸쳐 변론을 진행하는 등 한 달간 진행된 대법원 역사상 최장 재판의 산물이다.
많은 관측자들은 개인의 신청이 헌법재판소에 제출될 수 있고 유럽인권재판소(ECHR)가 최후의 사법심사로 심리될 수 있다는 점을 강조하며 법적 절차가 끝나지 않았다고 시사했습니다.
헌법재판소, '슈퍼구원자' 없다
Kılıç는 또한 최고 법원이 사건을 재심사할 법적 권한이 없기 때문에 터키 헌법 재판소와 ECHR이 모두 "최고 항소 법원"이라는 인식은 거짓이라고 말했습니다.
“항소 대법원의 Balyoz 판결에 따라 우리[헌법 재판소]나 ECHR이 '슈퍼 항소[권한 또는 권위]를 가진 슈퍼 구세주'라는 [인식]을 만들려는 시도가 있었습니다. 우선, 헌법재판소는 이미 평가되고 항소된 재판에 대해 항소를 제기할 권한이 없습니다.”라고 Kılıç는 말하면서 이 문제에 대한 구체적인 조항이 존재했음을 강조했습니다.
“신청서가 제출되면 재판이 관련 법령에 부합하는지, 피의자의 변호가 법에 따라 유지되었는지, 재판 과정과 장기 구금 과정에서 자유 침해가 있었는지 여부만 살펴볼 수 있습니다. 그 외에도 우리는 문장에 개입할 수 없습니다”라고 Kılıç는 말했습니다.
“마찬가지로 ECHR은 헌법재판소와 동일한 임무와 권한을 갖고 있습니다. 유럽인권협약에 명시된 자유와 권리가 침해되는지 여부만 고려됩니다. ECHR이나 우리 모두 범죄의 속성, 증거 또는 형량의 정도를 조사할 수 없습니다.”라고 그는 덧붙였습니다.
Kılıç는 또한 30월 XNUMX일에 발표된 정부의 민주화 계획에 대해 논평하면서 민주주의를 향한 모든 단계가 중요하다고 말했습니다.
“터키를 민주주의 측면에서 구제할 수 있는 단 1센티미터의 조치라도 있다면 우리는 걱정이 아니라 행복을 느낍니다. 편집증으로 인해 이 나라는 아무데도 도달할 수 없습니다”라고 Kılıç는 말하며 앞으로 더 많은 조치가 이루어져야 한다고 덧붙였습니다.
레제프 타이이프 에르도안(Recep Tayyip Erdoğan) 총리가 공개한 이 패키지는 여성 공무원에 대한 머리스카프 금지 조치와 학생 선서 폐지로 야당 대열에 불안을 야기하는 등 단점으로 인해 비판을 받았습니다.
HDN
