"주문하다! 주문하다!" 이렇게 발을 구르는 발소리가 법정 변호사의 합리적인 토론을 오랫동안 회복시키는 데 성공하는 경우는 거의 없습니다. 마찬가지로, 외교 정책 분석가들은 소위 "세계 질서"를 주장해 왔습니다. 우리는 세계 경제의 안정에 대한 위협, 기후 변화, 사이버 분쟁, 테러, 식량과 물의 안정적인 공급에 대한 위험 등 수많은 문제가 국경을 초월하는 세상에 살고 있습니다.
오늘날 세상은 유난히 관리하기 어려운 것 같습니다. 국제적인 구조가 닳아 없어지고 있습니다. 사우디-이란 분쟁, 시리아의 대혼란, 러시아의 우크라이나 일부 점령, 확장된 연안 해역에서 중국의 강압적 전술, 중동과 그 너머 지역을 대혼란으로 위협하는 이슬람 국가(IS) 등 세계가 다가오고 있습니다. 이음새가 따로 있습니다. 2016년에는 세계 질서에 대한 요구가 부분적으로 충족될 것이지만, 명예로운 판사님의 노력과 마찬가지로 임박한 혼란의 느낌은 지속될 것입니다. 외교 정책 전문가인 헨리 키신저(Henry Kissinger)가 "혼돈이 위협한다"고 경고하는 "세계 질서"라는 책을 쓰면 뭔가 잘못되었다고 생각할 것입니다.
세계사에 비추어 볼 때 매우 놀랍게도, 미국이 전례 없고 비교할 수 없는 힘을 누렸을 때 미국의 지도자들은 이를 사용하여 조약과 글로벌 제도에 기초한 세계 질서를 형성했습니다. 그러나 오늘날, 그 세계 질서는 점점 더 논쟁을 벌이고 있으며, 세계 평화와 안정에 대한 새로운 위협을 처리하는 데 무력한 세계 무질서로 방치되어 있습니다. 오늘날 UN 헌장과 세계인권선언에 명시된 열린 세계, 민주주의, 인권과 개인의 자유의 보편성은 민주적 이상을 수용한 국가들에서도 위협받고 있습니다.
마찬가지로 유엔 인권선언에는 정치적 권리와 사회경제적 권리를 모두 강조하는 두 가지 측면이 있다는 사실을 망각하는 경향이 있습니다. 전쟁과 야만, 불관용, 신식민주의에 기초한 기존 질서를 경험하는 세계에서는 대안을 마련하고 적극적인 책임을 지는 것이 매우 중요하며, 그렇지 않으면 오늘날 만연한 불안정하고 비인도적인 질서를 지지하는 데 소극적 또는 직접적으로 개입하게 될 위험을 감수해야 합니다.
역사적 관점에서 볼 때, 인권이나 세계평화 증진과 같은 문제는 국제 권력관계, 그리고 불평등·불평등 발전 문제의 증가와 분리될 수 없습니다. 사실, 빈곤과 부의 이분법은 세계 불안정의 주요 원인입니다. 즉, 남북 격차가 계속 커지는 한, 평화와 인권 증진의 전망은 참으로 암울하다는 것입니다. 서구가 소위 테러리스트 위협에 맞서 군사력으로 맞서고 있는 한, 이는 테러리즘과의 싸움에서 패배할 뿐만 아니라 전 세계적으로 테러리즘을 부채질하고 있습니다.
많은 사람들은 국제인권법이 우리의 가장 큰 도덕적 성과 중 하나라고 믿습니다. 그러나 그것이 효과적이라는 증거는 거의 없습니다. 근본적으로 다른 접근 방식은 오랫동안 지연되었습니다. 주요 인권 침해 국가로는 세계 최대 민주주의 국가인 인도, 파키스탄, 남아프리카 공화국, 도미니카 공화국, 브라질, 이란 등이 있습니다. 이들 국가는 모두 사법 시스템을 갖추고 있으며, 대부분의 용의자는 정식으로 기소되어 법정에 출두합니다. 그러나 법원은 느리고 자금이 부족하기 때문에 경찰은 범죄와 싸우라는 압력을 받고 자백을 추출하기 위해 고문과 같은 초법적 방법을 사용합니다.
우리는 대부분의 주요 인권 조약이 대다수 국가에서 비준된 시대에 살고 있습니다. 그러나 인권 의제는 어려운 시기를 맞이한 것 같습니다. 대부분의 이슬람 세계에서 여성은 평등하지 않으며 종교적 반대자들은 박해를 받고 정치적 자유는 제한됩니다. 정치적 억압과 경제적 자유주의를 결합한 중국의 발전 모델은 개발도상국에서 수많은 찬사를 불러일으켰습니다. 러시아, 헝가리, 베네수엘라에서는 정치적 권위주의가 기반을 마련했습니다. LGBT 권리에 대한 반발은 러시아와 나이지리아 등 다양한 국가에서 발생했습니다.
전통적인 인권 옹호국인 유럽과 미국은 허물어졌습니다. 유럽은 주권 부채 위기, 무슬림 공동체에 대한 외국인 혐오, 브뤼셀에 대한 환멸 등으로 어려움을 겪으면서 내부로 돌아섰습니다. 9/11 이후 몇 년 동안 고문을 사용하고 드론 공격으로 민간인을 계속 살해한 미국은 도덕적 권위를 많이 잃었습니다. 심지어 노예제도와 같은 오래된 재앙도 여전히 존재합니다. 최근 보고서에 따르면 거의 30천만 명의 사람들이 자신의 의지에 반하여 일을 강요받고 있는 것으로 추산됩니다. 이렇게 되어서는 안 됐어요.
인권의 보편성은 지금까지 가장 강력한 도전에 직면해 있습니다. 이중 표준과 선택성이 표준이 되고 있습니다. 안보는 인권보다 우선할 수도 없고, 우선해서도 안 됩니다. 인권에 대한 가장 큰 위험은 정치적, 경제적 이해관계가 인권 의제를 주도하도록 허용될 때입니다. 그러나 국제앰네스티가 지난 10여년 동안 여러 차례 지적했듯이, 가장 큰 문제는 세계 유일의 초강대국인 미국이 자체적으로 인권침해가 어느 정도까지 견제되지 않고 있는지를 인식하지 못하는 위선적인 입장을 취하고 있다는 점이다. 지역. 미국 정부는 인권에 대해 선별적인 접근 방식을 취하고 있습니다. 즉, 국제 인권 기준을 다른 나라를 판단하는 척도로 사용하지만 국내에서는 동일한 기준을 지속적으로 적용하지 않는 것입니다. 더욱이, 미국 정부 정책은 종종 미국과 해외 모두에서 정치적, 경제적, 군사적 이익을 위해 인권을 희생시키는 결과를 낳습니다. 무기, 보안 장비 및 훈련을 다른 국가에 제공함으로써 미국은 국무부 보고서에서 비난한 것과 동일한 남용에 대한 책임이 있습니다.
인권침해가 만연한 가운데, 인권 담론은 계속해서 활발해지고 있습니다. 미국과 유럽은 최근 시리아, 러시아, 중국, 이란의 인권 침해를 규탄했습니다. 서방 국가들은 종종 해외 원조를 인권을 조건으로 삼고 심지어 인권 침해를 근거로 군사 개입을 시작하기도 했습니다. 사실은 인권법이 그 목적을 달성하지 못했다는 것입니다. 인권 조약이 전체적으로 사람들의 복지를 향상시켰다는 증거는 거의 없습니다. 그 이유는 인권이 사람들이 바라는 것만큼 보편적이지 않았으며, 인권이 국제법에 따라 국가에 강요될 수 있다는 믿음은 처음부터 잘못된 가정으로 가득 차 있었기 때문입니다.
인권 운동은 지난 수십 년 동안 개발도상국에 하향식 해결책을 제시함으로써 빈곤을 완화하는 데 실패한 개발경제학의 오만함과 공통점을 공유합니다. 그러나 개발 경제학자들이 접근 방식을 개혁한 반면, 인권 운동은 아직 자신의 실패를 인정하지 않았습니다. 이제 계산할 시간이다.
