Lêkolînerek dibêje, Tirkiyê dilgiraniya xwe ji Dewletên Yekbûyî bi hilbijartina Chinaînê ji bo peymanek berevaniya mûşekî ya bi mîlyonan nîşan da. Li gorî Serhat Guvenç ji Zanîngeha Kadir Hasê, helwêstên her du hevpeymanan derbarê Sûriyê de li hev nayên û cudabûna nêrînan li ser Misirê dilgiraniya Tirkiyê zêde kiriye.
Li gorî zanyarekî, biryara Tirkiyê ya hilbijartina Çînê ji bo sîstema berevaniya mûşekî dilgiraniya Enqerê ji hevalbendê xwe yê Amerîkî nîşan dide.
Siyasetên her du hevalbendan li ser Sûriye û Misrê ji hev cuda ne, di heman demê de helwesta rexnegir a ne asayî ya Washingtonê li hember xwenîşandanên dijî hikûmetê li Tirkiyê dilgiraniya Enqerê zêde kiriye, Dr. Serhat Guvenç ji Zanîngeha Kadir Has a Stenbolê got.
Hûn biryara Tirkiyê ya kirîna sîstemên berevaniya mûşekî ji Çînê çawa dinirxînin?
Bidestxistina vê sîstemê bi rastî biryareke derengmayî ye, ku paşeroja wê vedigere 20-25 salan. Her cara ku em bi krîzekê re rû bi rû man, me pişta xwe dida NATOyê û belkî bendewariya bikaranîna şiyanên NATOyê jî ev biryar dereng xist. Niha em hewl didin ku derfetên xwe ava bikin. Ji hêla siyasî ve nihêrîn, hilbijartina Chinaînê ne surprîz e. Binêrin di van du mehên dawî de di navbera Tirkiye û Amerîkayê de çi qewimî. Serdana Serokwezîr (Recep Tayyîp Erdogan) ya Washingtonê ya meha Gulanê bi qasî ku hat eşkerekirin serkeftî nebû. Hin bertek çêbûn; Hilbijartina Çînê ji aliyê Enqereyê ve nîşaneya vê xemgîniyê bû.
Ji ber vê yekê hûn bawer dikin ku ew biryarek siyasî bû.
Ev biryareke siyasî bû, lê bê guman bêyî pêkhateyeke leşkerî û stratejîk bû. Li Tirkiyeyê mijûlî an jî mêtingerî heye ku her tiştî herêmî, neteweyî ava bike. Ji wê perspektîfê, biryar bêkêmasî ye. Çînî di warê veguheztin û parvekirina zanînê û hwd de ji her îtirazkerên din şert û mercên çêtir pêşkêş kirin. Digel ku pirsgirêkên lihevhatinê hene, pirsgirêkên siyasî jî hene.
Çima zêdebûnek bêhêvî heye, û gelo ew bi Dewletên Yekbûyî re an bi gelemperî bi Rojava re ye?
Li vir, temaşevanên sereke DYE bû Li ser Sûriye û Misirê xemgîniyek heye. Li ser Sûriyê, helwêstên Tirkiyê û Amerîkayê li hev nayên û bi rastî jî heta çend hefte berê pir kêm hevûdu hebû.
Tirkiye ji bo destwerdana navneteweyî ya ji bo guhertina rejîmê nikarîbû hevalbendên xwe [bixe nav wêneyê. Tirkiye bi berdewamî destwerdanek ji bo guhertina rejîmê dike, lê [Serokê Amerîkî Barack] Obama amadebûna xwe diyar kir ku tenê destwerdanek sînordar û cezakirî ji hewayê ve pêk bîne ku ji hêviyên Tirkiyê dûrtir bû. Û aktorên hezkirî yên Tirkiyê li ser erdê terorîstên Washingtonê ne. Di navbera hesabên stratejîk ên du hevalbendan de ev ferqa bêpere hebû ku wan bi hev re dixist. Û ez difikirim ku Misir kulma dawî bû. Pirsgirêkan gihîştin nuqteya herî dawî; lê çêdibû. Bi dîtina min geşedanên dawî yên navxweyî, civakî yên li Tirkiyeyê rewş aloztir kir. Di bûyerên Parka Gezî de, helwesta Washingtonê bi awayekî neasayî rexne li hikûmeta AKP'ê [Partiya Dad û Geşepêdanê] girt. Divê di nêrîna Obama ya li ser Tirkiye û serokwezîr Recep Tayyîp Erdogan de ev xaleke girîng bê dîtin.
Ji ber vê yekê Tirkiye bi bijartina Çînê bi rastî çi dibêje, ji ber ku hêj biryar neqedeye?
Dikare weke hewldaneke bi wêrekî û nîşan bide ku Tirkiye dikare serbixwe [ji hevalbendên xwe] biryaran bigire.
Ez guman dikim ku ew ê carî dawî bibe. Ji hêla teknîkî û siyasî ve ne mimkun e ku meriv hêvî bike ku peyman dê carî biqede.
Bi vê yekê nîşan da ku Tirkiye dikare serbixwe tevbigere û berjewendiyên wê yên netewî ji her tiştî girîngtir e. Lê di derbarê hevgirtina hevalbendiyê de bandor hene.
Tirkiye niha ji parastina ku ji aliyê hevalbendan ve bi mûşekên Patriot tê dayîn, distîne; XNUMX bataryayên li Tirkiyeyê tên bicihkirin. Hevgirtina tifaqê tê pêşandan. Rewşek bifikirin ku Polonya pêdivî bi cîhkirina mûşekên bi vî rengî heye. Em bihesibînin ku Tirkiyê ew mûşekên Çînî bikire û bêyî ku di sîstema parastina hewayî ya NATOyê de bên entegrekirin, dikarin bên xebitandin. Ger Polonya hewcedarê alîkariya hevalbendên xwe be, Tirkiye dê nikaribe beşdariyê bike, ji ber ku dê bibe xwediyê pergalek serbixwe ku ji bilî wî endamekî NATOyê [bi kêrî wê nayê.
Lê pispor dibêjin ku ew dikare ji hêla teknîkî ve bi hev ve girêdayî be.
Li ser du mercan: bi şertê ku Amerîka rê bide Tirkiyê ku bikare xwe bigihîne kodên çavkanî yên pergalên din ên entegre û bi şertê ku Çîn amade be ku teknolojiya xwe ya veşartî bi Tirkiyê re parve bike da ku Tirkiye bikaribe pergalê bi hev re bixebitîne da ku wê bi pergala NATO re li hev bike. . Ev hem ji bo DYE û hem jî ji bo Chinaînê dijwar e ku qebûl bikin.
Îsrarkirina li ser bijardeya Çînê dê sînyalek pir kûr bide, bi taybetî ji bo hevkarên rojavayî yên Tirkiyê, ku Tirkiye eksena xwe diguherîne. Hûn nikarin ji biryareke wiha dûr bikevin.
Çîn wekî dijmin tê dîtin?
"Dijmin" dê pir xurt be [pênaseyek] lê Chinaîn dijberek potansiyel e. Û her weha, divê em ji bîr nekin ku Sekreterê Giştî yê NATOyê [Anders Fogh Rasmussen] bi du têgehên nû derketiye; parastina jîr û hêzên girêdayî. Ya paşîn tê wateya entegrasyonek pir kûrtir ji ya heyî. Di cîhanek kêmbûna budceyên berevaniyê de, wî ji hevalbendan daxwaz dike ku kirîna çekan aqilmend bikin, û ev tê wateya hevkariyek nêzîk.
Biryara Tirkiyê berevajî vê meylê ye. Ev nîşan dide ku dema em biryareke wiha girîng didin, tifaqê li ber çavan nagirin.
Endamên mîna Tirkiye, Brîtanya û Fransa belkî dixwazin ku kapasîteya neteweyî ya mayî biparêzin. Ev tê fêm kirin ji ber ku ew karsazî hene ku li deverên din ên cîhanê lênihêrin. Parastina biaqil bi piranî ji bo dewletên endamên piçûk û navîn e. Lê ev nayê wê wateyê ku endamên girîng [dikarin] bi tevahî ji vê prensîbê guh nedin.
Di derbarê ramîna siyaseta derve ya Tirkiyê de çi ji me re vedibêje?
Ev yek me tîne mijara gurê tenêtiyê. Ger hûn biçin anketên raya giştî ya dawî, raya giştî ya tirk tevgereke gurê tenê tercîh dike; [Bawerî ew e ku] Tirkiye dostên ku xwe bispêre wan tune ye, ji ber vê yekê divê bi serê xwe bisekine. Bi taybetî jî dema ku têkiliyên Tirkiyê bi YE û DYE’yê re xirab dibin, tirk ji pozîsyona xwe ya tenêtiyê vedigerin, bi hêviya ku ew rêyekê ji dubendî û dilgiraniyên li ser Rojava re peyda bike.
Di civaka ewlekariya Rojava de du stûnên me hene. Yek Washington e, ya din YE ye. Nêzîkî du deh sal in Tirkiye di navbera van her duyan de diqewime.
Ji bo ku jûreya xwe ya ji bo manevrayan û firehiya çalakiyê mezin bike, alternatîf hatine lêkolîn kirin; ev ji rojên destpêkê yên komarê ve rast e. Alternatîfên ne-rojavayî her tim hatine [lêkolîn]. Kêmbûna têkiliyên bi DYA û YE’yê re sedema bingehîn e ku Tirk li alternatîfên ne rojavayî digerin. Di nav 10 salan de em vegeriyan vebijarka Avrasyayê; Daxuyaniya [Sekreterê Giştî yê Encumena Ewlekariya Netewî ya wê demê] Tuncer Kiliç di sala 2003 de, ku xwestibû dev ji Yekîtiya Ewropayê berde û bi Îran û Rûsyayê re tifaqan çêbike, bi bîr bîne.
Deh sal berê alternatîfa Avrasyayê li ser Rûsyayê bû; niha li Çînê ye. Deh sal şûnda ew dikare Hindistan an hêzek din a ne-rojavayî be. Hesreta bûyîna gurê tenê ji nû ve zindî bûye.
Lê Tirkiye ev 60 sal in di nava NATOyê de cih digire û ji ber ku îhtîmala ku ji wê tifaqê sûd werdigire, ji tifaqê derneket.
Tirkiye du sal beriya Almanyayê bû endamê NATOyê. Divê tirk vê yekê li ber çavan bigirin. Û helbet Tirkiye sûd wergirtiye û fêde jî ji hev in. Lê cûreyek têkiliyek şîzofrenîk heye: Em xwe beşek jê hîs dikin lê di heman demê de ne beşek jê jî.
Hûn li ser reaksiyona niha ya Rojava çi difikirin?
Bandora min ev e ku wan biryar da ku li ser wê profîlek pir kêm bihêlin. Naxwazin bikevin nava rojeveke navxweyî, nemaze dema ku dîmena navxweyî ya Tirkiyê bi hilbijartinên pêşerojê re pir tije be. Lê ez difikirim ku aqilê hevpar dê bi ser bikeve û Tirkiye dê paşde biçe.
Bi baweriya min Tirkiyê qertên xwe zêde lîst.
Ger ew li ser vebijarka Chinaînê israr bike dê encamên wê çi bin?
Pêdivî ye ku Tirkiye hemî kelûmelên leşkerî yên ku Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê çêkiriye wê demê bifroşe. Şervanên ku ji hêla Dewletên Yekbûyî ve hatî çêkirin dê ji hêla pergala Chineseînî ve herî baş wekî bêalî bêne nas kirin. Bihêle ku ez bi bîr bînim ku di sala 2005-an de, Israelsraîl hewl da ku alavên leşkerî yên pir hesas bi teknolojiya bilind bifroşe Chinaînê û Dewletên Yekbûyî peyman xera kir. Divê ev yek ramanek bide we [dê çi bibe].
Yanî hûn difikirin ku têkiliyên bi Rojava re dê bikeve xeterê? Hin kes difikirin ku Tirkiye ji bo DYE'yê nayê xerckirin
Îsraîl bi qasî girîng e lê peymana wê ya bi Çînê re du caran hat astengkirin. Pabendbûna bi biryarê dê encamên stratejîk ên mezin hebin, û dê têkiliyên bi DY re bixe xeterê, ez bawer nakim ku Amerîkî wê qet nikaribin wê biryarê qebûl bikin. Dîroka kirîna çekan û peymanên hevhilberîna Tirkiyê tijî girêbestên leşkerî yên mezin ên neqediyayî ye, di nav de îhaleyên ku ji bo pargîdaniyên Amerîkî hatine dayîn.
SERHAT GÜVENÇ KÎ YE?
Serhat Guvenç lîsansa xwe ya lîsansê di warê têkiliyên navneteweyî û lîsansa Lêkolînên Ewropî de li Zanîngeha Marmarayê û doktoraya xwe jî di warê zanistên siyasî û têkiliyên navneteweyî de li Zanîngeha Bogaziçiyê qedand. Di sala 2004 de, ew bû yekem zanyarê tirk ku di dîroka leşkerî de ji Semînera Havînê ya West Point re bû alîkar.
Güvenç niha li Zanîngeha Kadir Has a Stenbolê doçentê têkiliyên navneteweyî ye. Berê li Zanîngeha Bilgiyê ya Stenbolê kar kiriye û di sala 2006an de li Zanîngeha Chicagoyê jî wek alîkarê profesorê dîrokê ders daye.
Berjewendiyên lêkolînê yên Güvenç siyaseta derve û ewlehiyê ya Tirkiyê, siyaseta parastina Tirkiyê û dîroka nûjen a leşkerî/deryayî ya Tirkiyê ne. Ew nivîskarê "Birinci Dünya Savaşı'na Giden Yolda Osmanlıların Drednot Düşleri" (Lêgerîna Osmaniyan ji bo Xemgîniyê li Beriya Şerê Cîhanê yê Yekem) û "Tirkiye li Derya Spî di Serdema Navberê de: Paradoksa Dîplomasiya Hêza Navîn e. û Siyaseta Deryayî ya Hêza Piçûk."
Güvenç di navbera salên 1999 û 2003 de wek wênekêş û nûçegihanê Stenbolê yê ji bo Warships International Fleet Review di navbera 2002 û 2003 de xebitî. Weke nivîskar û lêkolînerê kar û barên hewavanî û deryayî, wî di weşanên mîna Air Forces Monthly, Air International, Airliners World, Military Technology, US Naval War College Review, Zipper û Savunma ve Havacılık de tevkariyên wêne û nivîsan kiriye.
HDN
