Дүйнөдөгү эң маанилүү стратегдердин бири жана АКШнын мурдагы президенти Жимми Картер доорунда улуттук коопсуздук боюнча кеңешчи Збигнев Брезинский (стратегиялык көрүнүш - Америкалык жана дүйнөлүк державалардын чабуулу)[1] китебинде Американын күтүлбөгөн жерден күрөшүп, Америка системасына же чоң кризиске кириши, глобалдык саясий жана экономикалык башаламандыкты бириктирип, чынжырлуу реакцияга алып келет.
Өлкөнүн уламдан-улам чыңдалуусу жана/же таанып-билүүгө кеңири укугу согуш болгон учурда Ислам мамлекеттери менен аяктайт, 2025-жылы дүйнөлүк мураскордун эффективдүү генийинин пайда болушу андан кийин мүмкүн. Ага чейин, анын ичинде Кытай жана 1991-жылы СССР тарагандан кийин, Америка күтүлгөн ролду аткарууга даяр болот. [2]
Анын ордуна, кыязы, эл аралык белгисиздик жана глобалдык гүлдөп-өнүгүү айлана-чөйрө үчүн өтө олуттуу тобокелдиктерди жаратууда, жаңы курулуш комплексин бөлүштүрүүдө глобалдык жана аймактык күчтүн ордуна чоң утулган тарап утулуп, бир топ жыйынтыксыз жана башаламан доор болот. чыгуу.
Брезицкий бул анализ дуйнелук коомдук пикирдин туура мисалы. Ирактын тышкы иштер министри Хошияр Зебаринин айтымында, Ирактын тышкы иштер министри Хошияр Зебаринин айтымында, радикал исламчыл ИШИД (Ирак Дамаск Ислам мамлекети) мүчөлөрү, өткөн аптада Ирак өлкөнүн түштүгүнө чабуулун баштаган. ИШИД согушкерлери Вашингтондон жардам сурады. [3] жардам сураган арыз; Ал иштен табылгандан кийин согушчандардын чабуулдарына каршы АКШдан аба. Ирактын тышкы иштер министри да; «Аскердик мамиле жетишсиз. Биз шашылыш саясий чечимдин зарылдыгын кабыл алабыз” деген сөздү колдонуп жатат.
Обама 2009-жылы бийликке келип, 2003-2011-жылдар аралыгындагы сарамжалдуу тышкы саясаттын жаңы принциби Жоокер басып алган өлкөгө аскерлерин жөнөтүүдөн баш тарткан. АКШ президенти Барак Обама жана азчылык топторунун өкүлдөрү жана Сенаттын мүчөлөрү сүйлөшүүлөрдөгү окуяларды талкуулоо үчүн.
Ирак жана кризис күчөп бараткан Батыш лидерлери тынчсыздануусун айта башташты. Германиянын канцлери Ангела Меркель өз билдирүүсүндө АКШнын Ирактагы кризисти чечүү үчүн өзгөчө жоопкерчилиги бар экенин баса белгиледи. [4]
Британ премьер-министри Дэвид Кэмерон Британ парламентиндеги жаңжалга аралашпоо керектигин эскертти. Кэмерон, "анткени анын бизге эч кандай тиешеси жок же ал таасир этет деп ойлогон адамдарга кайрылат: бизге таасир эт".
Германиянын канцлери Ангела Меркель АКШ Иракка кол салат деп ' кийлигишүү жоопкерчилигин алат. Анда АКШ бул жоопкерчиликти аткарбаса эмне болот? Америка Кошмо Штаттары чындап эле өтө катуу?
Суроолуу китептин калган бөлүгүндөгү биринчи жооп Америка Бжезинскийдин постунан башаламандыктын ыктымал белгилерин ' талдоодо лидер болуп чыга турганы белгисиздик жок болгон шартта пайда болот, ошол эле учурда оппоненттердин ортосундагы чыңалууну күчөтүп, өз кызыкчылыктарына иш алып барат. жооп берүү менен тандап алуу менен себеп болушу мүмкүн ушундай жол. [5]
Ошентип, алардын кызыкчылыктарына ылайык альтернативалуу айрым ыйгарым укуктар региондук макулдашууларды шыктандыруучу атайын стабилдештирүү алкактарын түзүп, эл аралык кызматташтыкты солгундатып жибериши мүмкүн. Тарыхый жарышчылар аймактык үстөмдүккө каршы ачыкка чыга алышат, атүгүл бийликти бөлүштүрүүдөгү негизги геосаясий өзгөрүүлөргө коркунуч туудурган жаңы күч түзүмдөрүнүн натыйжасында келип чыккан, алар олуттуу түрдө өздөрүн таба алышат. Демократияны, авторитаризмди, улутчулдукту жана динди жайылтуу, көбүрөөк улуттук коопсуздуктун негизинде өзгөрүлмө аралашмаларды издөөгө болот. [6]
АКШ БАШКА БАРБЫ?
Бул идея бүгүн Америкадагы көптөгөн академиктер жана аналитикалык борборлор, анын ичинде ' деп эсептешет. Тагыраак айтканда, бардык динчилдер, республикачыларды Шумкарга салмактуу апыртылган жолду жактаган регрессиялык саясатты жокко чыгарышат.
Иммануэль Уоллерштейн Америка бийлигинин башаламан дүйнөсүндө «Бүркүт жерге урунуп» gerileyişi жөнүндө жазган тезисинде АКШ гегемониянын соңуна чыга баштагандыктан, сентябрдагы кол салуулардан айырмаланып, ишеним болуп чыкты. 11, 2001, анда баары бир милат же стартап. [7] дүйнөлүк держава катары Американын жылдызы 1970-жылдардан кийин азайып баратат. Террордук чабуулдарга жооп кайтаруу бул регрессияны тездетти.
Уоллерштейн, Пакс Америка ' эмне үчүн начарлап баратат, 20-кылымдын акыркы отуз жылынын жыйырма жылында, өзгөчө кылымдын башында jeopolitiğini талап кылат деп болжолдойт серепчи. Бул карап чыгуу жөнөкөй жана кутулгус натыйжаны көрсөтөт: Америка Кошмо Штаттарынын гегемониясы экономикалык, саясий жана аскердик факторлорго салым кошуп, келечекте АКШда ошол эле факторлордун талашсыз алып келишине каршы төмөндөшүнө алып келди. [8]
Бжезинский, стратегиялык көрүнүш өзүнүн китебинде Американын алдыдагы он жылдагы негизги чакырыгы жана Батыш дүйнөсүнүн географиясы, милдеттүү жоопкерчиликтен келип чыккан кененирээк жана ачык-айкын кайра жасоо, ошол эле учурда Кытайдын чыгышындагы татаал тең салмактуулуктарды колдоо менен өсүп келе жаткан глобалдык. позицияга конструктивдүү жол жана дүйнөлүк масштабда чыгарыла турган башаламандыктын алдын алуунун эң маанилүү милдети. [9]
Жыйынтык
Американын тышкы саясатынын баалуулуктары же кызыкчылыктары же идеализми же реализми, Жакынкы Чыгышта болуп жаткан окуяларга байланыштуу АКШга берилген суроого жооп тапканыбызда, кандай чара көрөрүн түшүнө алабыз.
Американын мурдагы тышкы иштер министри жана Америка Кошмо Штаттарынын улуттук коопсуздук боюнча консультациясы, Генри Киссинджер болгон; "Американын тышкы саясатынын муктаждыктары?” анын китебинде америкалыктар түшүнүү үчүн эл аралык чөйрөнүн өзгөрүп жаткан табияты бул жагдай карала турганын көрсөтүп турат; Бул статус-кво кырдаал оорулары, пайдалуу убактылуу кийлигишүү эмес. Тескерисинче, бул коммуникациянын, экономикалык глобализациянын жана эл аралык тартиптин көз ирмемдик сүрөтү болуп саналат, бул ички маанилүү актерлордун көпчүлүгү, эл аралык тартиптин сөзсүз өзгөрүшүнөн келип чыккан кирешелер. [10]
Натыйжада, өзгөчө Обаманын Өкмөттүн тышкы саясатында өзгөрүп жатканы байкалды жана туура түшүнүү керек; Терроризмге каршы согуш, бардык нерсеге каршы эл аралык система Американын тышкы саясатын кайра калыптандыруу үчүн адаттан тыш мүмкүнчүлүк пайда болду, бул коргоонун акыркы сыноосу эмес. [11]
Кансыз согуштан кийин, Пост-императордук Россия жана Кытайда улуу держава позициясына илгерилөө маанилүү глобалдык оюнчу болуп саналат, андан кийин Индия Америка мамлекетинин тышкы саясаты жана Жакынкы Чыгышта ички түзүмүн кыраакылык менен башкара баштоо үчүн өсүп жаткан шартта. этият мамиледеги өзгөрүүлөр Американын ийгиликсиз тышкы саясатына багытталган.
[1] Збигнев Бжезинский, стратегиялык көрүнүш, чев. Саурав Ядав жана Абдулла Таха Орхан, Тимас, Стамбул, 2012.
[2] ошол эле жерде, б. 95.
[3] ал Ирактан кийин АКШдан келген, Deutsche Welle, (18.06.2014-июнь, XNUMX-жыл).
http://www.dw.de/irak-abdden-yard%C4%B1m-istedi/a-17719479 (access date: 20.06.2014).
[4] ал Ирактан кийин АКШдан келген, Deutsche Welle, (18.06.2014-июнь, XNUMX-жыл).
http://www.dw.de/irak-abdden-yard%C4%B1m-istedi/a-17719479 (access date: 20.06.2014).
[5] Збигнев Бжезинский, стратегиялык көрүнүш, чев. Саурав Ядав жана Абдулла Таха Орхан, Тимас, Стамбул, 2012. с, 95.
[6] Збигнев Бжезинский, стратегиялык көрүнүш, чев. Саурав Ядав жана Абдулла Таха Орхан, Тимас, Стамбул, 2012. с, 96.
[7] Иммануэль Уоллерштейн, Америкалык күч Герилейиши, Чев. Tuncay Birkan, Metis Yayınları, Стамбул, 2003, s. 19.
[8] ошол эле жерде, 19.
[9] Збигнев Бжезинский, стратегиялык көрүнүш, чев. Саурав Ядав жана Абдулла Таха Орхан, Тимас, Стамбул, 2012. с, 216.
[10] Генри Киссинжер, Американын тышкы саясаты керекпи?, Чев. Tania Evans, METU Development Foundation Yayınları, Стамбул, 2002, s. 12.
[11] ошол эле жерде, 290.
