Haec contentio longa, ingrata et negativa fuit, sed tamen cuivis vincere licet.
Intra quadraginta octo horas, post impensas plus quam duo miliarda et dimidium dollariorum et etiam maiorem humanae virium et laboris sumptum, perficietur. Longissimum, maximum, gravissimum, ostentatissimum, et, dicendum est, interdum stultissimum, exercitium democratiae electionis in toto orbe ad culmen pervenit, cum Americani tandem inter Mitt Romney et Barack Obama eligunt.
Ab initio quaeri potest utrum alteruter praemium mereatur. Res publica est mercatura sine ullis limitibus, in qua veritas et humanitas inter primas victimas semper sunt. Sed raro tam insatisfaciens fuit certamen praesidentiale quam illud quod nunc ad finem appropinquat. Qui incumbit, indefesse negativus fuit, qui provocat, constanter mendax. Neuter dignatus est, ultra inanissimas generalitates, dicere iis quorum suffragia petunt quid se facturos proponant si magistratu commissae sint. Anno 2008, promissum mutationis in aere erat, iuventutis, novitatis, et, quamvis simplicius, sensus purgationis. In ultimis stadiis, victor non dubitabat.
Post quattuor annos, contrarium verum est. Aer est vetustus, "mutatio" sensu exuta, et novitas fere nulla est. Certamen factionem Democraticam incumbentem, fortasse necessario ad terram recidit, contra factionem Republicanam, qui, saltem usque ad has ultimas hebdomades, pessimam expeditionem temporum recentiorum gerere habebatur, nec partes suae factionis, nedum electores in universum, concitare potuit, posuit.
Atque haec omnia in contextu eius quod recessioni similis videtur, etsi reapse non est; cum Americani, natura sua optimistae, interrogatoribus, margine duorum ad unum, dicunt patriam in via erronea procedere, cum divitiarum concentratio maior sit quam umquam post ruinam anni 1929, et cum mobilitas socialis – elementum principale Somnii Americani – minor sit quam in contempta et sclerotica Europa. Animus est fessus et exspectationes humiles. Saepe instrumenta communicationis socialis vituperantur quod comitia Americana ad cursus equorum redegerunt. Sed in Expeditione anni 2012, cursus equorum gratia salutis fuit. Nam cum tantum duo dies restant, victor adhuc valde dubius est.
In contextu internationali posito, hoc ipsum miraculum parvum est. Haec tempora misera sunt ubique terrarum praepositis. Ab anno 2010, praesides et primi ministri e multitudine sociorum Americanorum eiecti sunt: inter quos Francia, Britannia, Hibernia, Graecia, Italia, Hispania. Oeconomia Americana fortasse paulo minus difficilis fuit, sed cur praeses Americanus ab ira, quae collegas Europaeos evertit, parcendus est?
Attamen probabilitates habentes Obamam victoriam favent. Sondages favorem inter candidatos aequaliter divisum ostendunt, sed cum rogati sunt ut nominarent quem victorem exspectant – indicium accuratius ad exitum quam quaestio "quem vincere vis?" – magna pars Americanorum Obamam dicit.
Hoc fortasse indicat, quamquam Romney paulum ducit nationaliter, Praesidem tamen antecedere in paucis civitatibus necessariis, quae exitum decernent. Fortasse etiam indicat Obamam, in universum, praesidem satis peritum fuisse. Errores suos, ut ita dicam, fecit; plerumque tamen manus tutae fuerunt. Administratio eius mirum in modum caret scandalis. Fortasse non peritus est in blandiendis legislatoribus recalcitrantibus, sed non culpandus est ob oppositionem generalem a Republicanis in Congressu ab die quo iuratus est. Sane, non plane ad illud praemium Nobelianum Pacis anni 2009, absurde praematurum, pervenit, sed nec ullos errores externos commisit. Quoquo modo, "GM vivit, et Osama bin Laden mortuus est," non est malus modus ad res gestas summandas.
Problema fuit eius expeditio, et inopia substantiae et stilus eius. Obama ipsa ratione sua captus est. Post tribulationes quattuor annorum proximorum, sciebat vagas promissas de rebus melioribus fore non sufficere. Nec fiduciam in Americanos ut acciperent se manum pessimam hereditasse. Itaque turma eius negativa facta est, Romney destruens, et motum nationalem anni 2008 cum ferrea attentione in civitates oscillantes substituens.
Inevitabiliter, res non pulchra erat. Sed, magna ex parte propter ineptiam Romney, consilium successit, et usque ad diem tertium Octobris, ad victoriam simplicem, etsi oblivioni dignam, ferri videbatur. Tum prima disputatio venit, quae rem totam evertit. Obama visus est remotus et indifferens, paene contemptor rivalis sui. Romney non solum acutus et imperiosus erat. Is qui se "conservativum severum" in primariis appellabat, in moderatum mutatus erat, incola plus quam credibilis Officii Ovalis, nihil nisi in avaritiam et capitalistam vulturem qui nullam ideam habebat quomodo homines vulgares viverent, ut eum homines Obamae depingerant.
Lapsus ad reelectionem in certamen desperatum versus est, et Romney nunc possidebat quod Bush senior olim "Magnum Mo" appellabat. Fine hebdomadis proximo, probabiliter victor erat. Tum venit Sandy. Communi consensu, Obama bonam tempestatem expertus est. Magnum regimen, a Republicanis tam vituperatum, aliquo usui tandem fuisse probavit, et laudes a gubernatore Chris Christie Novae Caesareae – qui orationem principalem, nihilominus, in conventu Republicano habuerat – ei profusae sunt, Praesidi permisit ut se pallio bipartisaniae involveret.
Utrum Sandy multorum animos mutaverit, dictu impossibile est. Idem, nuntii de locis laboris die Veneris, meliores quam expectatum, suggerunt recuperationem paulatim vim capere. Sed in certamine tam arduo quam hoc, vel unum suffragium additum pretiosum est.
Politici, scilicet, semper profitentur se electionem victuros esse, donec certum sit se victos esse. Sed plerumque gestus corporis communis factionis victae veritatem prodit. Non hoc tempore. Ambae factiones persuasae videntur se victuras esse. Republicani credunt "placentam iam coctam esse" et nullam peritam gubernationem tempestatum Obamam servare posse.
Dubitantes suffragatores, affirmant, pro Romneyo cedunt, sicut pro Ronaldo Reagan in ultima parte expeditionis eius anni 1980 contra Iacobum Carter – comitiis quibus annus 2012 interdum comparatur – ceperunt. Sed Democratici fidem habent "murum ignis" civitatum oscillantium resistere et recentissimas scrutinia eas confirmare videntur – aeque.
Omnia nunc pendent a "ludo terrestri", in adducendo fautores ad urnas, sive per admonitiones electronicas sive per antiquas vocationes telephonicas et perlustrationes ostium ad ostium a voluntariis. Sed dies Martis fortasse longa nox erit. Resultatus ex civitatibus maxime pugnatis differri possunt a recomputationibus vel validatione schedularum provisionalium, quae, sicut Florida anno 2000, in iudicia finire possunt. Nec aequalitas suffragiorum electoralium, 269 ad 269, impossibilis est.
Fieri etiam potest ut contrarium anni 2000 videre possimus, hac vice cum Republicano, probabilius, suffragium populi vincente, dum Obama collegium electorale, atque ita Domum Albam, furtim arripiente. Si ita est, continuatio collegii – anachronismus saeculi XVIII qui, re vera, electionem ad duodecim fere civitates acerbas restringit, et quod intra duodecim annos bis victoriam victori suffragiorum nationalium abstulit – certe indefensibilis esset. Nam semel ambae factiones, utraque a bestia vulnerata, communem causam facerent ut id abolerent.
In una tamen re iam consentiunt: hanc electionem magni momenti esse. Immo, scilicet, singulae comitia Americanae magni momenti sunt, sed vera earum significatio solum retrospectu apparet. Triumphus Obamae anno 2008 late habitus est quasi momentum criticum, non quia praeses niger electus erat, sed quasi finis quattuor decenniorum dominationis Republicanae.
Si autem Praeses victus erit, haec sententia inanis apparebit. Unum quod dici potest est has esse electionem inter annos 2008 et 2016 gravissimam – et, qualescumque hyperbolae in certamine electorali sint, Obamam et Romney non repraesentare optionem existentialem inter socialismum "a cunabulis ad tumulum" et capitalismum Darwinianum ubi omnia victor accipit.
Ita, victoria Romneyi indicaret mutationem Americae ad dextram continuari, et annos Obamae brevem interruptionem fuisse, sicut unicum mandatum Carteri antea. Sed victoria praesentis non significaret aetatem tumultus gubernationis (Obama parum cupiditatis ostendit ad Wall Street et magnas societates oppugnandas). Acceptio esset argumenti eius, gubernationem munus agendum esse, et, post tam vastam crisin, nullum praesidem oeconomiam celeriter restituere posse.
Maxime autem, etsi uterque eius caricaturae exemplum adipisci vellet, non posset. In fervore comitiorum generalium, facile est oblivisci etiam temporibus normalibus potestatem praesidis Americani limitatam esse. Systema circa frena et aequilibria constituitur. Invasionem Iraquiae (aut Iraniae) iubere potest. Sed in rebus domesticis per Congressum agere debet.
Si Obama vicerit, probabiliter iterum cum pertinaci Republicanorum maioritate in Camera Repraesentantium conflictabitur. Et etiamsi Democratici Senatum retineant (probabile sed nullo modo certum), longe aberunt a sexaginta suffragiorum supermaiore parte necessaria ad aliquid magni momenti perferendum. Contra, Senatus Democraticus Romney omni momento impedire posset, non minime votum eius reformationem curationis salutis Obamae abrogandi.
Sed haec non sunt tempora normalia – vel, rectius, nova norma sunt: patria "50/50" divisa in duas fere aequales partes, systema gubernationis perturbatum in quo commoda specialia et fautores plus quam umquam habent potentiae, ubi centrum politicum fere evanuit, et ubi compromissum est verbum sordidum. Adde his impedimenta deficiti, et necessitatem inveniendi viam tutam a "praecipitio fiscali" imminente fine anni, cum expiratio reductionum tributorum aetatis Bush et mandatarum profundarum reductionum sumptuum publicorum incipiet, et limites libertatis agendi praesidis manifesti sunt.
Exceptionalismus Americanus, doctrina quam nullus candidatus praesidentialis audet repudiare, affirmat Civitates Foederatas esse singulares, ideoque singulariter instructas ad solvenda problemata quae nationes inferiores vexant. Hoc modo, veritates asperae et domesticae in itinere electorali vitari possunt, et annus 2012 non aliter se habuit. Examen realitatis, quicumque vincat, incipit etiam ante diem inaugurationis, die XXI Ianuarii – et erit praesertim subita pro Mitt Romney.
Munus praesidentiae est ad quod nihil te praeparare potest; quomodo candidatus in officio se gerat tantum coniectari potest. In Romney casu, eius continuae mutationes consilii, absentia cuiuslibet ideologiae perspicuae, praedictiones dupliciter difficiles reddunt. Sed contentiones probabiliter cito emergent inter alam conservativam factionis eius et proprium pragmatismum instinctivum. Si Mitt Romney quidquam est, est negotiator effectuum studiosus, administrator qui pactum confirmare cupit, qui tempus non perdet caput suum in murum latericium impingens. Ita Massachusettam a Democraticis dominatam rexit, et ita, ut quis suspicatur, Americam administraturus est.
Si Obama vincat, quaestio non minus curiosa oritur: quo vir summe rationalis et peritus, qui numquam iterum de comitiis sollicitus erit, Americam ducere conetur. Saltem victoria hereditatem eius confirmaret, superviventiam maximi, etsi vitiosi, operis sui curans, Americae aliquid simile curae valetudinis universalis dans.
Victo autem, res politicae finitae erunt. Clades Romneyi certe conservativos, qui factionem Republicanam dominantur, convinceret viam ad victoriam etiam ulterius ad dextram sita esse. Obamae, clades extinctionem unius ex fulgentibus meteoris quae per caelos politicos Americanos fulserunt significaret, viri qui ab ignoto legislatore civitatis in Illinois ad victum praesidem unius temporis intra novem annos iter fecit.
Viro acriter certanti, de suis facultatibus confidenti, clades personaliter traumatica esset – nec minus Democraticis. Spes iuvenilis poenam meruisset. Disillusione et divisione affectus, factio eius fortasse parvam aliam optionem haberet nisi ut circa spem restitutionis Clintonianae anno 2016 se reorganizaret.
Nulla talis salutis spes est. Haec expeditio fortasse turpis fuit, sed praemia victoriae diei Martis ingentia sunt. Victor anni 2008 pessimam crisin oeconomicam post Depressionem experiebatur, ex qua recuperatio, si optime, tarda esset. Hoc tempore, spes est stabilis incrementi, amplificationis laboris et melioris animi nationalis, quorum incumbens – sive Mitt Romney sive Barack Obama – laudem sibi vindicabit. Hodie, probabilitas, sed minima, est ut posterior fiat.
(Lorem est)
