Bekir Bozdağ, minister iustitiae, in instrumentis socialibus punctatim communicavit quomodo Curia Constitutionalis Constitutionem violaverit; ecce quomodo et ubi Curia Constitutionalis Constitutionem violavit:
1) Secundum Constitutionem:
- a) "Ut petitio singularis interponi possit, remedia iuris ordinaria exhausta esse debent." (Constitutio, Articulus 148/3)
b) "In petitionibus singularibus, nulla examinatio fieri potest de rebus quae in processu appellationum considerandae sunt." (Constitutio, Articulus 148/4)
c) "Remedia administrativa et iudicialia lege praescripta pro actu, actione vel omissione quae violationem causasse dicitur..."
c) "Omnia remedia praesto exhausta esse debent antequam singularis petitio fiat." (Curia Constitutionalis) http://Kur.Yrg.Us .K.,Md.45/)
d) "Decisiones abrogationis non possunt pronuntiari sine causis earum declarandis." (Constitutio, Articulus 153/1)
2) In petitionibus singularibus secundum has provisiones constitutionales et legales:
a) Curia Constitutionalis petitiones singulares de rebus ubi viae administrativae et iudiciales nondum exhaustae sunt accipere, examinare, aut de eis decernere non potest.
b) Petitiones singulares in processibus currentibus factae a Curia Constitutionali ob causas procedurales per revisionem praeliminarem dimitti debent.
c) Etiamsi Curia Constitutionalis petitionem singularem accipiat et secundum meritum examinet, res quae in appellationis processu considerandae sunt recensere non potest.
d) Curia Constitutionalis in examinandis singulis petitionibus iudicem primae instantiae substituere et decisiones proinde ferre non potest. Hoc facere abusus auctoritatis et officii constitueret.
e) Examen petitionis singularis a Curia Constitutionali vel pronuntiatio decreti de violatione dum iudicium procedit fiduciam in curias primae instantiae/appellationis minuit.
f) Praeterea, "decisiones abrogatoriae Curiae Constitutionalis non possunt promulgari sine causis earum exscriptis" (Constitutio, Articulus 153/1).
3) Sicut nonnullae ex prioribus decisionibus eius, recentissima sententia Curiae Constitutionalis de violationibus iurium humanorum manifestam violationem harum provisionum constitutionis/legis constituit.
4) Quia:
a) Applicationem singularem examinavit et violationis iudicium protulit etiam antequam remedia iuris exhausta sunt, antequam accusatio lecta est, et antequam iudicium inceptum est.
- b) In deliberatione petitionis, quasi curia primae instantiae se gessit et res quas curia primae instantiae considerare deberet in rationem duxit.
- c) Sententiam protulit de petitione quae coram eo venire potest postquam omnia iura exhausta sunt.
d) Decretum abrogationis sine causa indicata pronuntiatum est.
5) Recens sententia Curiae Constitutionalis de violationibus iurium humanorum pressionem/intercessionem contra curiam et eos qui officia iudicialia exsequuntur constituit, etiam antequam iudicium inceptum est.
6) In iudicio primae instantiae, antequam accusatio lecta est, antequam defensio audita est, antequam probationes aestimatae sunt, et...
7) Constitutionem violare est si Curia Constitutionalis sententiam de iuribus violatis promulget antequam rei damnati vel absoluti sint.
8) Si Curia Constitutionalis, dum iudicium procedit, per examinationem meritis causae sententiam de violatione iurium proferat, etiam manifesta usurpatio auctoritatis et officii est.
9) Fiducia in iudiciariam potestatem/auctoritas iudicialis non critica aut plausu, sed solum decisionibus proceduraliter et substantive rectis stabilitur.
Turcia Striata
