Democratia Turciae magnae res: Ex-US legatio

Turcia momentum opportunum habet, quod democratia saecularis cum maioritate incolarum musulmanorum est, dixit pristinum membrum administrationis US, addens omnem regressionem in democratia opportuna momenti Ankarae finiturum esse. US etiam operam dedit diurnariis Turcicis comprehensis, Matt Bryza addit

Matt Bryza (R) dicit se reverti ad US anticipare post aliquod tempus vitae diplomaticae/politicae implicari. “Pergam quod tam longe in vita privata quae partim academiae quam consiliarii populi, gubernationis ac privatis in inceptis maioribus collocandis inest,” inquit Bryza. “Non potes imaginari quam beatus sim in Istanbul esse. Tempus est perfectum ad vitam familiarem perfruendam,” addit. DIARIUM NUNTII photo, Emrah GÜREL

Barçın Yinanç[email protected] 

Lapis angularis illius rei quae facit Turkey tanti momenti in Civitatibus Foederatis Americae, idonee est ut democratia saecularis maneat cum multitudine hominum musulmanorum, dixit pristinus diplomatis US.

Societate opportuna Turci-US inconstans fieret, si in democratia non sustinuit progressus, Matt Bryza dixit, qui legatus curriculi US toBaku usque nuper fuit.

Post senatus defectionem ad commendandam suam nominationem ob pressionem ex lobby Armeniis, ultimo mense Baku discessit ut in Istanbul habitaret. "Washington versari debet interrumpere in conflictu Nagorno-Karabakh [NK], quem sequetur conciliatio Turcia-Armenia consequenter" dixit in primo colloquio cum US alienum servitium relinquens.

Q: An defectum senatus nominationem vestram ad Baku commendare nobis nuntiat, quaestionem Armeniacam semper ab Ankaraand Baku foederatae Americae foederatae rerum esse?

A: Maxime certus non. Vide quid praesidens Barack Obama anno superiore fecerit; viribus constitutionalis usus est ut circumiret venenatis illum. Azerbaijan opportuna cura intellexit et praemisit. Hoc tempore, eius consilium in causis fundatur super factores Baku relatas. Videlicet in comitiorum anno sumus.

Q: Quid expectandum est hoc anno Monachii Kalendis Aprilis [diei ​​Armenii «genocidium»] commemorati?

A: In hac re perplexus eram omnibus annis singulis sicut fui in [Praeside George W.] baculo Bush. Exspectare omni anno possumus multam contentionem circa hunc exitum fore, praesertim cum MMXV proxime ac praesertim in anno electionis. Haec institutio quae me obstruxit, hanc quaestionem in aeternum servabo. Sed non ad imperia, sed ad populum suum propositum statuere quomodo notare possit. Praenuntiatio consolatoria esset dicere trend hodiernae persecuturum esse.

Q: Quid est Turcia exspectare ut MMXV aditus?

A: [Centenarii] anniversaria miliaria sunt. Sed Turcia facultatem ad disputandum insigniter movere potest. Veram apertam disputationem cum probabilibus participibus ab omnibus societatis Turcicae elementis habere potest ad historias examinandas. Radices, quae me obstruxerunt, oderunt, apertam disceptationem habere nolunt; apertus dialogus hostis est.

Etiam magnum errorem esse puto, ut diserte dicam nullam esse connexionem inter ordinationem Turcico-Armenianam et ad problema NK compositionem. Semper credidi duas quaestiones invicem adiuvabunt; sicut in fronte Turco-Armeniana est progressus, id in NK et progressus in NK profectum creabit, relationes inter Turciam et Armeniam normaliter adiuvabit. Sed si artificiose dicimus nullam esse talem relationem, finem destinamus exspectationem compositionis in NK, quia impossibilitatem facimus ducum Armenorum ad compromissum, quia dentur magnum beneficium sine aliquo faciendo. compromissum. Ideo necesse est duos processus simul simul regere. Vidimus nos, si Azerbaijan sentitTurkey non suffragari quod attinet ad Armeniam, politici Azerbaijani viam ad ordinationem faciendam cum Armenia impossibilem habere.

Q: Credis evolutionem in Turcia accessus ad Armenos "genocides" fuisse?

A: Posita progressio. [Magis acceptio] aperta disputatio eorum quae acciderant. Caedes Hrant Dink puto ingens excitatio pro decies centena millia Turcorum. Non solum imperium, societas quae se contulit ut existimaret gravissimas caedes ab exercitu Ottomanico commissas esse. Quod autem propter legitimas causas omnino non mutatum est, firma Turcorum sententia est, hoc politice pro genocidia agnosci non debere; Non est negotii alicuius politici in aliqua regione ad notificandum eventa illa ut genocidia vel non ut genocidia. Debet esse in societatibus, non aliis, decisionem habere in calendario politico. Mihi id turpis.

Q: Quomodo Turcia occupare debet labores Armeni VESTIBULUM?

A: Veritas in omni parte, praesertim in Turcia. De hac re disceptatio nunc vere est quadratum. Quilibet qui aliam sententiam vocet, impugnatur ut genocidia negator, quod statim significat te contra iura humana. Si genocidium commissum esse credideris, aeque argumentari potes ex angusta definitione verbi quod genocidia multis aliis commissum est, contra Turcos vel Saracenos, in Anatolia orientali. Habeamus colloquium de multiplicibus flagitiis quae [commissa contra] multos circulos. De omnibus fama est. Pulchra sit sis, et aliorum non obliviscere passionem.

Q: Quid in Turco-Armenia reconciliatio defuit? An quia ratio NK in protocollis neglecta est?

A: Ducatus Turcorum intellexit terminum cum Armenia prorsus aperiendo extra contextum NK, Turcia in novam directionem ferebatur, quia Turcia terminum in contextu conflictus NK clausit. Adrabigania numquam obliviscar. Azerbaijanis significant auctoritatem politicam in Turcia.
In Azerbaijan nulla terra ita amata est quam Turcia. Est valde popularis patria in Azerbaijan. Semper mihi molestum fuit videre aestimationem approbationis in 20s et 30s cum Turcia in 90s bene erat. Si quis igitur gradum accipit quod Azerbaijan valde incommodum est, hoc passu Turcico politico numquam succedet. Non est.

Q: Quid via progredi ex consuetudine? Is videtur similis casus ponendi plaustrum ante equum.

A: Hoc punctum. Custodi equum ante plaustrum. Sed consequentia erat extra ordinem. Potissima res utriusque Yerevan et Baku est NK, non reconciliatio. Armenia enim multo maius est periculum belli abolere et in NK aequam ac sustineri compositionem quam directam commercium cum Turcia habere. Quod me hortatus sum est ut focus in questus quod breakthrough in NK. Quod si feceris, conciliatio Turco-Armeniana consequenter venit.

Q: Quid mones ut Washington in triangulo Armeniae-Azerbaijan-Turciaco?

A: Ut dixi ad secretarium civitatis, intendunt in NK breakthrough questus, suus rem deduceretur, breakthrough non esse in pactione finali pacis, sed in compage pacti pro pace pacti. Cum laboras ut compage consensum obtineas, omnia possibilia declarabis te facturum ut certo compage pax finalis fiat conventio. Dein cum illo processu procedendo, Turcia-Armeniae tractatus redibit.

Q: Ut MMXV aditus, non difficile persuadere Armeniam?

A: Armeniorum venturum esse arbitror, ​​si secretarius noster praeses et status personaliter involvantur, et si patefaciant redactionem conventionis vere trilateram futuram esse, et non solum ab una parte, sed in parte Russiae agi. pari participatione duarum aliarum terrarum, US et Franciae - casui puto fore interruptionem. Quod in mensa est, aequum et rationabile est.

Fuit ingens progressus. Latera maxime propinqua sunt ad breakthrough. Sunt duo nuclei, singularia clavis, quae solum convenire possunt, si praesides Armeniae et Azerbaijan difficillimum et periculosum rem publicam faciunt. Non facturi sunt donec sentiant se politica subsidia ab US et Gallia se recipere.

Q: Si US gradum?

A: Secundum sermonem meum cum Clinton, credo velle ibi. Sed tempus est in alieno consilio occupatus. Non possum praedicere an ductores nostri summo gradu hanc rem sustineant sed nunc ibi esse scio. Modo colloquia habui Washingtoniam duas hebdomades abhinc.

Q: Ubi putatis Turcia venisse in implenda sua studia de industria agendi?

A: Turcia successit in centrum fieri. Gas ex Iraquia veniens, Azerbaijanand Russiam tandem ex Iraquia septentrionali habet. Antea, aspiratio Turciae erat nexum esse suis fratribus opportunis in Azerbaijan et Central Asia cum Europa. Utrumque potest. centrum vinculum est. Quaesitum est de Turcia diiudicare quantum velit munus opportunum in nexu vel quantum in medio centri esse vult. Spes mea est Turcia primo et principaliter de momenti ad Europam ... variatum habere fluxum gasi Centralis habere et de sociis suis cogitare qui toTurkey ut opportuna ad Europam nexum suum spectant ... Si Turcia videtur ut overplaying eius manu conatur reditus nimis extrahere e situ orbis terrarum, deinde periculum est statum suum amittere cum Europa et Azerbaijana et aliis regionibus. Si vero inveniat trutinam rectam, opportuna positio elevabit. Fac primariam obiectionem tuam esse coniunctionis gaspiae gaspii cum Europa, sicut cetera positio tua ad utilitates oeconomicas centrum essendi uteris. Politicus esto potius quam venditor.

Q: Quomodo vides evolutionem Turcico-US ligaturae?

A: Horrendum mihi erat videre in 2000s aestimationes humiles approbationes. Infima erat in globum praeter Palaestinam. Animus boggling erat, quod nos tam profundas necessitudines habemus. Aspice me, Turcica nupta sum foemina. [Sed nunc] aliquid mutatur. Pertinet ad sensum proprium Turciae ubi in mundo stat. Hoc vult agnosci sicut ludio ludius globalis et id est [initium] agnosci ut talis, et spero id quod futurum est relationes Turciae cum Relationibus US meliores fore, multo magis nunc quanto Turcia fiducialius fiet, futurum est. securior in suis vinculis cum Turcia US per annos suo pondere pulsabat. Non satis durum erat pulsare pro pondere classis. Ferrum durius nunc debet.

Q: Quomodo nunc vides ordinem relationum?

A: Valde bona, praesertim propter Syriam. Nihilominus factionis politicae in imperio, Turcia inspirare potest ad omnes illos homines in omnibus illis terris, in quibus Ottomanica reformationes occupaverunt sive in Damasco sive in Cairo. [Fieri potest] status modernisandi providens libertates politicas et oeconomicas, quas Turci adepti sunt iis qui eas in terris Arabum quaerunt. Experientia Turciae unica est sed inspirare potest et Turcia plene sensit illam potentiam et hoc card artificiose in Medio Oriente utens.

Turcia et US societatem aequalem habent et in communibus commodis opportunis feruntur.
Non eadem utilitates habemus, sed multa communia. Lapis angularis eorum quae Turcia tantum momenti ad Civitatem US opportuna facit, manet democratia saecularis cum multitudine hominum musulmanorum et legata CLXX annorum reformationibus modernisandi, quae adiuvantur ad modernizandas partes clavium Medii Orientis.

Q: US reprehenditur pro defectus popularis minoris in Turcia.

A: Si in consiliis alienis moliendis, officium tuum stabilitatem in Medio East. promovere est.Turkey in hac causa magnum socium esse probavit. Huiusmodi societas inconstans est, si in democratia non est progressus. Gravis Turciae opportuna est, quia est democratia saecularis cum multitudine hominum musulmanorum. Si id diutius in causa esset, momenti opportuna abiret. Etiam erit ad US in operando in statuto quaestiones, sed Turcia ipsa vitalis macula est in tabula ... Sicut ubique alia democratia in Turcia opus est in progressu. In Washington magna cura diurnariis comprehensis condicioni exhibetur.