Weeër vun der tierkescher Architektur

"Tierkei: Modern Architekturen an der Geschicht" vum Sibel Bozdoğan an Esra Akcan
Reaktiounsbicher, 2012, 40TL, S. 344

D'Entwécklung vun der moderner tierkescher Architektur ze studéieren ass, an engem Sënn, d'Geschicht vun der moderner tierkescher Republik ze studéieren. Et ass d'Geschicht wéi steif rational, positivistesch an utopesch Iddie schlussendlech nei definéiert an nei geformt goufen vun den Zentrifugalkräften, déi se selwer aktivéiert haten. Dëst co-authored Buch, geschriwwen vun zwee Fachleit am Feld, mécht eng exzellent Aarbecht fir "den evoluéierende Projet vun der Modernitéit" an der Tierkei duerch de Prisma vu senger Architektur ze verfolgen.

D'Auteuren deelen déi modern tierkesch Architektur an dräi Basisphasen, déi éischt vun deenen déi fréi kemalistesch Republik spigelt, an där monumental Architektur als essentiell Form vun nationalen Ausdrock gesi gouf fir en explizit Paus mat der diskreditéierter Vergaangenheet ze verkierperen. Wéinst der nationalistescher narrativ, déi d'architektonesch Praxis an de fréie republikanesche Joeren duerchgesat huet, ass et vläicht eppes vun engem Paradox, datt bal all déi wichtegst Architekten, déi an der Tierkei an der Zäit geschafft hunn, Auslänner waren. Ee vun deenen beaflosststen war de Berlin-gebuer Hermann Jansen, deen den internationale Concours gewonnen huet fir déi nei Haaptstad Ankara vun Ufank un ze designen. Wéi sou vill Stadpläng deemools war dem Jansen en ambitiéisen a systemateschen Plang fir Ankara a strikt a logesch demarkéiert Zonen opzedeelen. Wéi och ëmmer, wann d'Spuere vun dëser Visioun vun der Stad nach ëmmer bleiwen, fir déi zimlech verbreet a chaotesch Haaptstad haut ze besichen ass eng salutary Lektioun ze kréien wéi wäit et vun den utopesch-rationalistesche Prinzipien vu senge modernen Grënner fortgaang ass, (an dësem Sënn, Ankara kéint bal e Symbol vun der tierkescher Republik selwer sinn).

Modern Tierkei zweet Phase Post-WWII Zeien beschleunegt kapitalistesch Expansioun, Industrialiséierung, den Iwwergank zu Multi-Partei Wahlen, an der Verhärtung vun Kale Krich geopolitesch Imperativ. Et gouf eng Period vu radikaler Ëmgestaltung vu Stadraim, Massenofbau, Neibauprojeten a séier Urbaniséierung. An der Verontreiung vun adäquate Planung fir déi lescht - an der Form vun Mass Wunneng fir nei Migranten - déi éischt textural Resultater vun der urbaner Opschwong sech selwer gebaut "gecekondu" Slum Beräicher datt an all de grousse Stied proliferéiert. Spéider goufen dës no an no duerch déi méi anonym Héichhaus "bauen a verkafen" Appartementsblocken ersat, déi haut an der Tierkei sou vertraut sinn. Wann Dir dëse Prozess berécksiichtegt, ass d'Buch besonnesch gutt iwwer déi effektiv Negatioun vun Architekten a Stadplaner, déi den urbanen Opschwong schlussendlech mat sech bréngt: "Global Stied vum spéiden 20. ausschliisslech geformt duerch d'Verbreedung vun anonymen an Nummlosen Gebaier, déi am Tour den Designer-Architekt eliminéiert. Déi zweet Halschent vum zwanzegsten Joerhonnert huet also bewisen "d'Eliminatioun vun der Stëmm vum Architekt an der Kontroll iwwer tierkesch Stied" - eng bemierkenswäert Transformatioun wann se géint d'utopesch Idealer vun de fréie republikaneschen Architekten ugesi ginn.

Déi drëtt Phas, déi vum Buch identifizéiert gëtt, ass charakteriséiert duerch d'Tierkei hir Post-1980er Engagement mat der Globaliséierung a sengem erneierten Engagement fir neo-liberal Wirtschaftspolitik. D'Auteuren kämpfen hir Enttäuschung iwwer den Effekt ze verstoppen, deen dës Faktoren op architektonesch Tendenzen haten, a verloossen de studéiert apoliteschen Toun, dee virdru ugeholl gouf. Dobäi verfollege si (bewosst oder net) den ëmgedréinte Wee zum deem vum tierkeschen Architekteberuff, dee sech selwer staark an der zerbriechlecher Politik vun de 1960er a 70er involvéiert huet, awer zanter 1980 ëmmer méi depolitiséiert gouf.D'Buch ënnersträicht datt tierkesch Architekten vun de leschten 30 Joer voll mat dominant global postmodernistesch Tendenzen engagéiert, aus der traditionell paternalistic Kemalist Versteesdemech vun Modernitéit. Hir Aarbecht gëtt net méi duerch grouss a symbolesch Monumenter fir de Staat definéiert, mee éischter duerch Gentrifikatiounsprojeten, nei Akafszenteren an "Bühnen" ausserhalb vun der Stad Wunnengsentwécklungen. Dat stëmmt ouni Zweifel, mä ech wier och interesséiert ze héieren, wat d'Auteuren iwwert d'Pläng vun der aktueller Regierung ze soen hunn, enorm nei Moscheeën an symbolesche Beräicher vun Istanbul wéi Taksim Square an Çamlıca Hill ze bauen. Esou Projete schéngen net manner en Ausdrock vun der dominanter Staat Orthodoxie wéi déi al kemalistesch republikanesch Monumenter ze sinn - den eenzegen Ënnerscheed ass datt d'Definitioun vun dësem Staat geännert huet.

Um Enn ass dëst e gutt Buch dat d'Geschicht vun der moderner tierkescher Architektur (vläicht onerwaart) faszinéierend mécht. Och wann et fir de Spezialist geduecht ass, bleift et glécklech ouni Jargon a kann jidderengem empfohlen ginn mat engem gesonden Interessi un der moderner tierkescher Geschicht. Trotzdem, wann Dir déi lénks politesch Sympathien vun den Auteuren deelt, ass et keng besonnesch lëschteg Geschicht.