ການເຊື່ອມໂຍງເອີລົບແມ່ນຍັງແມ່ນເປົ້າໝາຍຍຸດທະສາດໃຈກາງຂອງບັນດາປະເທດບານກາຕາເວັນຕົກ. ແຕ່ວິກິດການຂອງເອີຣົບໄດ້ປ່ຽນພູມສັນຖານທາງດ້ານການເມືອງ. ຈົນກ່ວາການເລີ່ມຕົ້ນຂອງມັນຫຼາຍສິ່ງທີ່ຈະແຈ້ງ. ສໍາລັບສະມາຊິກຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ, ຈຸດຂອງການນໍາເອົາອະດີດ Yugoslavs ແລະ Albania ແມ່ນເພື່ອສະຖຽນລະພາບພາກພື້ນ, ໃນຂະນະທີ່ສໍາລັບບັນດາປະເທດ Balkan ແນວຄວາມຄິດແມ່ນການນໍາໃຊ້ຂະບວນການເພື່ອສ້າງລັດທີ່ທັນສະໄຫມແລະເປັນປະໂຫຍດ. ໃນປັດຈຸບັນການເດີມພັນທັງຫມົດຖືກປິດ. ບໍ່ມີໃຜຮູ້ວ່າອະນາຄົດຈະເປັນແນວໃດເພາະບໍ່ມີໃຜຮູ້ວ່າ EU ຈະເປັນແນວໃດໃນເວລາໜຶ່ງປີໃຫ້ຢູ່ຄົນດຽວ.
ທ່ານ Vesna Pusić ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ Croatia ກ່າວວ່າ ເມື່ອປະເທດຕົນເຂົ້າເປັນສະມາຊິກ EU ໃນເດືອນກໍລະກົດປີໜ້າຈະໄດ້ໃຊ້ເວລາ 12 ປີ ແລະ XNUMX ເດືອນຂອງການທຳງານຢ່າງໜັກແໜ້ນເພື່ອໄປເຖິງບ່ອນນັ້ນນັບແຕ່ການເລີ່ມຕົ້ນຂະບວນການຢ່າງເປັນທາງການ ແລະ EU ທີ່ Croatia ຈະເຂົ້າຮ່ວມນັ້ນ. ບໍ່ຄືກັບທີ່ມັນຄິດວ່າມັນເຂົ້າຮ່ວມໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ. ຫລັງ Croatia, ປະເທດທີ່ຍັງເຫຼືອ, Serbia, Macedonia, Kosovo, Montenegro, Albania ແລະ Bosnia ທັງຫມົດແມ່ນຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນຕ່າງໆຕາມເສັ້ນທາງ, ແຕ່ວ່າມັນຈະເປັນປີກ່ອນທີ່ຈະກ້າວຫນ້າທາງດ້ານຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາ, ໃນປັດຈຸບັນ Montenegro, ຈະພ້ອມທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມ.
ທັງຫມົດນີ້, ແລະມັນຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ, ໄດ້ຖືກປຶກສາຫາລືຢູ່ໃນເອກະສານທີ່ດີເລີດໂດຍ Dimitar Bechev, ຂອງສະພາເອີຣົບກ່ຽວກັບການພົວພັນຕ່າງປະເທດ. "ວິກິດການຂອງເງິນເອີໂຣບໍ່ໄດ້ຂ້າການຂະຫຍາຍໃຫຍ່ຂື້ນແຕ່ວ່າມັນກໍາລັງເຮັດໃຫ້ພາກພື້ນນີ້ຕົກຢູ່ໃນວົງວຽນຊັ້ນນອກທີ່ສຸດໃນເອີຣົບທີ່ມີຄວາມໄວຫຼາຍ - ຂອບເຂດຂອງເຂດນອກ." ໃນອະດີດ, ທ່ານກ່າວວ່າ, "ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ດີ, ສູນກາງເອີຣົບໄດ້ສົ່ງອອກຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງໄປສູ່ເຂດແດນຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້; ແຕ່ດຽວນີ້, ໃນຊ່ວງເວລາວິກິດ, ມັນ ກຳ ລັງສົ່ງອອກຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບ.”
ປະຈຸບັນ, ເສດຖະກິດ Balkan ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າກັນຢ່າງເລິກເຊິ່ງຢູ່ໃນເຂດເອີໂຣ, ວ່ານີ້ບໍ່ຄ່ອຍແປກໃຈ, ເຖິງແມ່ນວ່າວິທີການປະສົມປະສານແຕກຕ່າງກັນ. ການສົ່ງອອກສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາໄປເຂດເອີໂຣແລະຍັງມີການສົ່ງເງິນຄືນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບ Albania ແລະ Kosovo. ເກືອບທຸກຕົວຊີ້ວັດຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງທາງລຸ່ມແລະເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີບ່ອນຫວ່າງສໍາລັບການ optimism ໃນຂອບເຂດ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ດັ່ງທີ່ທ່ານ Bechev ຊີ້ໃຫ້ເຫັນ, "ສໍາລັບຈຸດປະສົງປະຕິບັດທັງຫມົດ, Balkans ແມ່ນແລ້ວ ສ່ວນຂອງ EU. "
ດັ່ງນັ້ນ, ລາວໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າ "ການຢຸດຊະງັກແລະລະດັບການຫວ່າງງານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ໂດຍສະເພາະໃນບັນດາໄວຫນຸ່ມ, ລົບລ້າງການສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບປະເພດຂອງພັກປະຕິຮູບທີ່ Brussels ມັກເວົ້າກ່ຽວກັບ. ຜູ້ລົງຄະແນນ Balkan ບໍ່ໄດ້ຫັນກັບເອີຣົບຕໍ່ se, ແຕ່ພວກເຂົາມີແນວໂນ້ມຫນ້ອຍທີ່ຈະປະຕິບັດຄໍາສັນຍາຂອງຕົນສໍາລັບອະນາຄົດທີ່ສົດໃສດ້ວຍມູນຄ່າຫນ້າ."
ເຊັ່ນດຽວກັນ, ປະເທດສະມາຊິກໃນປັດຈຸບັນມີຄວາມສົງໃສຫຼາຍກວ່າທີ່ເຄີຍມີກ່ຽວກັບການຫຼາຍປະເທດໄດ້ມີການປະຕິຮູບ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ໃນເມື່ອກ່ອນ, ບົດລາຍງານຄວາມຄືບຫນ້າປະຈໍາປີຈາກຄະນະກໍາມະການເອີຣົບໄດ້ຖືກປະຕິບັດເປັນມາດຕະຖານຄໍາຂອງການວັດແທກໃນປັດຈຸບັນບາງປະເທດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນເຢຍລະມັນ, ໄດ້ເລີ່ມເຮັດການກວດສອບຂອງຕົນເອງ. ພວກເຂົາເຈົ້າມີຄວາມສົງໃສໃນບົດລາຍງານທີ່ກະກຽມໂດຍຜູ້ອໍານວຍການໃຫຍ່ສໍາລັບການຂະຫຍາຍ, ເພາະວ່າພວກເຂົາເຊື່ອວ່າມັນບໍ່ມີຄວາມເປັນກາງໃນຂະບວນການຍ້ອນວ່າມັນມີຄວາມສົນໃຈໃນການຮັກສາການສະແດງຂະຫນາດໃຫຍ່ທັງຫມົດຢູ່ເທິງຖະຫນົນເພາະວ່າຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມັນຈະບໍ່ມີຫຍັງເຮັດ.
ຜົນກະທົບຂອງກເຣັກແມ່ນຍັງປ່ຽນແປງສິ່ງຕ່າງໆ. ທ່ານ Bechev ກ່າວວ່າ "ໃນ Balkans, ການຫັນເປັນເອີຣົບໄດ້ປະຕິບັດຕາມຄໍາສັນຍາຂອງການຫັນເປັນທີ່ທັນສະໄຫມແລະການລວມຕົວກັບບັນດາປະເທດທີ່ອຸດົມສົມບູນແລະການປົກຄອງທີ່ດີຂອງ "ເອີຣົບເກົ່າ" ທ່ານ Bechev ກ່າວວ່າ:
“ແຕ່ລະຄອນກຣີກທີ່ເປີດເຜີຍໄດ້ສ້າງຄວາມເດືອດຮ້ອນຢ່າງໜັກໜ່ວງຕໍ່ການເລົ່າເລື່ອງການໂຮມກັນນີ້. ປະເທດເກຼັກແມ່ນໜຶ່ງໃນຕົວແບບຂອງພາກພື້ນຄື: ເປັນປະເທດ Balkan ທີ່ມີລະດັບຈາກ rags ໄປສູ່ຄວາມຮັ່ງມີ, ຈາກການພັດທະນາຕໍ່າກວ່າແລະຫນ້ອຍລົງໄປສູ່ຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງພາຍໃຕ້ທຸງ EU ທີ່ມີຮູບດາວ…. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປະຈຸບັນ, ປະເທດເກຼັກເປັນຄໍາເຕືອນກ່ຽວກັບໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງ EU. ໂດຍບໍ່ມີການຫັນປ່ຽນຢ່າງເລິກເຊິ່ງ.”
ຄວາມໂສກເສົ້າແມ່ນວ່າສົງຄາມແລະການຂັດຂວາງໃນສອງທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາຫມາຍຄວາມວ່າເຖິງເວລາທີ່ບັນດາປະເທດ Balkan ຕາເວັນຕົກກຽມພ້ອມທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມ, ມັນອາດຈະຊ້າເກີນໄປ. Timothy Garton Ash, ນັກປະຫວັດສາດແລະນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງອັງກິດ, ຂຽນໃນດ້ານການຕ່າງປະເທດ, ຄາດຄະເນວ່າ, ໃນອະນາຄົດ, ສະຫະພາບເອີຣົບອາດຈະຢູ່ລອດພຽງແຕ່: "ໃນຖານະເປັນວັງ origami ຂອງສົນທິສັນຍາແລະສະຖາບັນ," ເຊິ່ງ "ຄ່ອຍໆຫຼຸດລົງໃນ. ປະສິດທິຜົນແລະຄວາມ ສຳ ຄັນທີ່ແທ້ຈິງ, ຄືກັບຈັກກະພັດໂລມັນສັກສິດໃນຍຸກກ່ອນ.”
ທ່ານ Garton Ash ອາດຈະຜິດພາດຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ແລະດັ່ງນັ້ນ, ໃນປັດຈຸບັນບັນດາປະເທດ Balkan ບໍ່ມີທາງເລືອກຫຼາຍແຕ່ຈະສືບຕໍ່ເຮັດວຽກໄປສູ່ການເປັນສະມາຊິກ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ຮູ້ວ່າ EU ຈະມີປະເພດໃດເມື່ອພວກເຂົາກຽມພ້ອມ. ແຕ່, ດັ່ງທີ່ທ່ານ Bechev ໂຕ້ຖຽງຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ພວກເຂົາຕ້ອງໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ໃຫ້ເຮັດສິ່ງນີ້ກັບ EU ຟື້ນຟູວິທີການຂອງຕົນ, (ລາວໃຫ້ຄໍາແນະນໍາຈໍານວນຫນຶ່ງກ່ຽວກັບວິທີທີ່ມັນຄວນຈະເຮັດ,) ໂດຍກ່າວວ່າ "EU ຍັງສາມາດເປັນການແກ້ໄຂ, ແທນທີ່ຈະ. ກ່ວາບັນຫາ ... ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ຖ້າມັນບໍ່ລຸດລົງຈາກວາລະທາງດ້ານການເມືອງຂອງມັນ.”
(ນັກເສດຖະສາດ)
