ມີການໂຕ້ວາທີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກ່ຽວກັບການຫຼຸດລົງຂອງຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງສະຫະລັດໃນວິກິດການພາກພື້ນໃນໄລຍະຫຼາຍປີທີ່ຜ່ານມາ. ເຖິງວ່າລັດຖະບານອາເມລິກາໄດ້ຢືນຢັນຄືນໃໝ່ຄວາມສົນໃຈຕໍ່ການພັດທະນາໃນທົ່ວພາກພື້ນຕ່າງໆ ແລະ ສະແດງທ່າທີບາງຢ່າງກ່ຽວກັບວິກິດການໃນພາກພື້ນ, ແຕ່ປະສິດທິຜົນຂອງຕົນໃນການກຳນົດໝາກຜົນຂອງວິກິດການເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຫຼຸດລົງຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ.
ປະຊາຄົມໂລກໄດ້ສັງເກດເບິ່ງໃນຂະນະທີ່ປະທານາທິບໍດີອາເມລິກາສືບຕໍ່ອອກຖະແຫຼງການກ່ຽວກັບການກໍ່ຄວາມຮຸນແຮງຢູ່ຊີຣີ, ວິກິດການຊາວອົບພະຍົບຢູ່ທະເລເມດີແຕຣາເນ, ສະແດງຄວາມວິຕົກກັງວົນຕໍ່ຄວາມບໍ່ສະຫງົບຢູ່ລີບີ ແລະ ສຸດທ້າຍແມ່ນບັນຫາ Nagorno-Karabakh. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມພະຍາຍາມທາງການທູດຂອງອາເມລິກາເພື່ອແກ້ໄຂວິກິດການເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ບັນລຸເປົ້າໝາຍທີ່ຕ້ອງການ.
ໃນວິກິດການຊີຣີ, ຍົກຕົວຢ່າງ, ລັດຖະບານ Bashar Assad ໄດ້ທົດສອບຕິກິຣິຍາຂອງສະຫະລັດໂດຍການຄ່ອຍໆເພີ່ມຂຶ້ນລະດັບຄວາມຮຸນແຮງ. ການໃຊ້ກຳລັງຕ້ານພວກປະທ້ວງຢູ່ບັນດາຫົວເມືອງໃຫຍ່ໃນຊີເຣຍ ໄດ້ຖືກກ່າວປະນາມຈາກວໍຊິງຕັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການກະທຳທີ່ຂາດການກະທຳ ແລະ ຄວາມບໍ່ເຂັ້ມງວດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງອະດີດປະທານາທິບໍດີອາເມລິກາ Barack Obama ໄດ້ເຮັດໃຫ້ລະບອບດັ່ງກ່າວໃຊ້ກຳລັງຢ່າງຮຸນແຮງ ແລະ ບໍ່ຈຳແນກ.
ເມື່ອກອງທັບອາກາດຂອງຊີເຣຍເລີ່ມໂຈມຕີເມືອງທີ່ຍຶດຄອງໂດຍຝ່າຍຄ້ານດ້ວຍລູກສອນໄຟ SCUD ແລະລະເບີດຖັງ, ສະຫະລັດໄດ້ປະນາມລະບອບການປົກຄອງອີກຄັ້ງຫນຶ່ງ, ແຕ່ມາຮອດຈຸດນັ້ນ, ກໍາລັງຂອງ Assad ຫມັ້ນໃຈວ່າສະຫະລັດຈະບໍ່ແຊກແຊງເຖິງວ່າຈະມີການລະເມີດກົດລະບຽບແລະມາດຕະຖານຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.
ດ້ວຍອຳນາດການປົກຄອງຂອງທ່ານ Donald Trump ທີ່ພວມດຳລົງຕຳແໜ່ງຢູ່ໃນອາເມລິກາ, ໄດ້ເພີ່ມຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ ແລະ ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນອັນໃໝ່ໃນນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງ ອາເມລິກາ. ໃນວິກິດການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ອົງການແລະພະແນກການແຍກຕ່າງຫາກໃນສະຫະລັດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃຫ້ຂໍ້ຄວາມປະສົມແລະປະຕິກິລິຍາກົງກັນຂ້າມ.
ຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນວິກິດການລະຫວ່າງກາຕາແລະບັນດາປະເທດອ່າວອື່ນໆ, ທ່ານປະທານາທິບໍດີ Trump ໄດ້ຊົມເຊີຍການລົງໂທດທີ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາໂດຍສະພາການຮ່ວມມືອ່າວ (GCC) ແລະ insinuated ວ່າ Qatar ຊ່ວຍເຫຼືອຜູ້ກໍ່ການຮ້າຍ, ແຕ່ໃນມື້ດຽວກັນ, Pentagon ໄດ້ອອກຂໍ້ຄວາມຂອບໃຈລັດຖະບານກາຕາ. ສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນຂອງຕົນໃນການຕໍ່ສູ້ກັບການກໍ່ການຮ້າຍ.
ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ໃນກໍລະນີລີບີ, ບັນດານັກສັງເກດການສາກົນໄດ້ສັບສົນກັບທ່າທີຂອງອາເມລິກາກ່ຽວກັບຂໍ້ຕົກລົງແຫ່ງຊາດທີ່ອົງການສະຫະປະຊາຊາດຮັບຮູ້ໂດຍອົງການສະຫະປະຊາຊາດ (GNA) ແລະ ບັນດາກຳລັງຂອງພົນເອກ Khalifa Haftar. ມັນສັບສົນເພາະວ່າມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າເປັນຫຍັງການບໍລິຫານປ່ຽນຕໍາແຫນ່ງຂອງຕົນກ່ຽວກັບວິກິດການ.
ເມື່ອລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດອາເມລິກາ Mike Pompeo ໄປຢ້ຽມຢາມປະເທດເກຼັກ Cyprus, ຫຼາຍຄົນຄາດວ່າທ່ານ Pompeo ຈະພົບປະກັບບັນດາຜູ້ຕາງໜ້າຈາກທັງຝ່າຍຕວກກີ ແລະ ເກຼັກ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ປະຕິບັດນະໂຍບາຍຂອງອາເມລິກາໃນຫຼາຍທົດສະວັດຜ່ານມາ.
ແນວໃດກໍດີ, ບັນດານັກສັງເກດການນະໂຍບາຍໄຊປຣັສຂອງອາເມລິກາຮູ້ສຶກແປກໃຈ ແລະ ສັບສົນທີ່ເຫັນວ່າ ທ່ານ Pompeo ບໍ່ໄດ້ພົບປະກັບຜູ້ຕາງໜ້າຂອງຝ່າຍຕວກກີ. ເຫດຜົນຂອງການຕັດສິນໃຈຂອງ Pompeo ແມ່ນຍັງບໍ່ທັນຮູ້ເທື່ອ. ມັນອາດຈະເປັນການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຂອງສະຫະລັດຫຼືຄວາມມັກສ່ວນຕົວຂອງເລຂາທິການບໍ?
ເມື່ອການປະທະກັນດ້ວຍກຳລັງອາວຸດໄດ້ເກີດຂຶ້ນລະຫວ່າງ Azerbaijan ແລະ Armenia ພາຍຫຼັງການບຸກໂຈມຕີທີ່ຍຸຕິທຳຂອງ Yerevan, ບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນພາກພື້ນຫຼາຍຄົນຄາດວ່າຈະມີປະຕິກິລິຍາຂອງອາເມລິກາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນອກເຫນືອການຖະແຫຼງການຈໍານວນຫນ້ອຍ, ບໍ່ມີການດໍາເນີນການຕັດສິນ.
ການພົບປະທີ່ທ່ານ Pompeo ໄດ້ຈັດຂຶ້ນຢູ່ວໍຊິງຕັນບໍ່ໄດ້ນຳໄປສູ່ການຢຸດຍິງ, ແຕ່ແມ່ນເສັ້ນທາງກ້າວໄປສູ່ການແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງກັນ. ຍ້ອນບໍ່ມີທັດສະນະຍຸດທະສາດ ແລະຄໍາໝັ້ນສັນຍາໃນການຈັດການວິກິດການ, ພວກເຮົາເຫັນນັກການເມືອງເລີ່ມອອກຖະແຫຼງການ ແລະສະແດງຄວາມກັງວົນພາຍໃນປະເທດກ່ຽວກັບການຂັດແຍ້ງກັນ. ນັກການເມືອງບາງຄົນບໍ່ຮູ້ວ່າຄໍາຖະແຫຼງແລະປະຕິກິລິຍາເຫຼົ່ານີ້ສາມາດສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດໄລຍະຍາວຂອງສະຫະລັດ.
ໃນຂະນະທີ່ການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດກໍາລັງຖືກຈັດຂຶ້ນໃນມື້ນີ້, ມີຄໍາຖາມຫຼາຍເກີນໄປກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຂອງປະເທດຍ້ອນວ່າຜູ້ສະຫມັກທັງສອງໄດ້ສັນຍາວ່າຈະດໍາເນີນການບາງຢ່າງ. ແຕ່ກ່ອນຈະມີການກະທຳໃດໆ, ອາເມລິກາຕ້ອງມີຍຸດທະສາດນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຮອບດ້ານທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ປະເທດນີ້ມີການຄາດຄະເນແລະໜ້າເຊື່ອຖືກວ່າໃນສາຍຕາຂອງບັນດາປະເທດພັນທະມິດ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຜູ້ສະຫມັກທັງສອງເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີທັດສະນະຍຸດທະສາດໃນຈຸດນີ້.
ຄິລິກາ ບູເຊຣາ ແຄນ
