ເດືອນນີ້ແມ່ນວັນຄົບຮອບ 50 ປີຂອງວິກິດການລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດຂອງກູບາ - 13 ວັນໃນເດືອນຕຸລາປີ 1962 ທີ່ອາດຈະເປັນໄລຍະໃກ້ທີ່ສຸດຂອງໂລກໄດ້ເກີດສົງຄາມນິວເຄຼຍຄັ້ງໃຫຍ່. ປະທານາທິບໍດີ John F. Kennedy ໄດ້ເຕືອນສາທາລະນະລັດສະຫະພາບໂຊວຽດ ບໍ່ໃຫ້ນຳເອົາລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດເຂົ້າໄປໃນກູບາ. ແຕ່ຜູ້ນໍາໂຊວຽດ Nikita Khrushchev ຕັດສິນໃຈຂ້າມເສັ້ນສີແດງຂອງ Kennedy ດ້ວຍຄວາມລັບໆແລະປະເຊີນຫນ້າກັບຊາວອາເມລິກາຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. ເມື່ອຍົນສອດແນມຂອງອາເມລິກາໄດ້ຄົ້ນພົບລູກສອນໄຟ, ວິກິດການໄດ້ລະເບີດຂຶ້ນ.ຢູ່ glance ທໍາອິດ, ນີ້ແມ່ນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ສົມເຫດສົມຜົນແລະຄາດຄະເນ. ສະຫະລັດໄດ້ປຽບ 17 ຕໍ່ 1 ໃນດ້ານອາວຸດນິວເຄລຍ. Soviets ໄດ້ outgunned ພຽງ ແຕ່.
ແຕ່ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອາເມລິກາຍັງບໍ່ທັນໄດ້ທຳການໂຈມຕີສະຖານທີ່ລູກສອນໄຟຂອງໂຊວຽດລ່ວງໜ້າ, ເຊິ່ງແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍ, ເພາະວ່າຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະຍິງລູກສອນໄຟໂຊວຽດເຖິງໜຶ່ງຫຼືສອງລູກຈະຖືກຍິງໃສ່ເມືອງໜຶ່ງຂອງອາເມລິກາແມ່ນພຽງພໍທີ່ຈະສະກັດກັ້ນການໂຈມຕີຄັ້ງທຳອິດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ທັງ Kennedy ແລະ Khrushchev ຢ້ານວ່າຍຸດທະສາດສົມເຫດສົມຜົນແລະການຄິດໄລ່ຢ່າງລະມັດລະວັງອາດຈະຫມຸນອອກຈາກການຄວບຄຸມ. Khrushchev ໄດ້ສະເຫນີຄໍາປຽບທຽບທີ່ມີຊີວິດຊີວາໃນຈົດຫມາຍສະບັບຫນຶ່ງຂອງລາວກັບ Kennedy: "ພວກເຮົາແລະເຈົ້າບໍ່ຄວນທີ່ຈະດຶງເຊືອກທີ່ເຈົ້າໄດ້ຜູກມັດຂອງສົງຄາມ."
ໃນປີ 1987, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງກຸ່ມຂອງນັກວິຊາການທີ່ໄດ້ພົບປະຢູ່ໃນມະຫາວິທະຍາໄລ Harvard ກັບທີ່ປຶກສາທີ່ຍັງມີຊີວິດຂອງ Kennedy ເພື່ອສຶກສາວິກິດການ. Robert McNamara, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດຂອງ Kennedy, ກ່າວວ່າລາວມີຄວາມລະມັດລະວັງຫຼາຍຂຶ້ນຍ້ອນວ່າວິກິດການແຜ່ຂະຫຍາຍ. ໃນເວລານັ້ນ, ລາວຄິດວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງສົງຄາມນິວເຄລຍທີ່ເປັນຜົນມາຈາກວິກິດການອາດຈະເປັນ 50 ໃນ 1990 (ເຖິງແມ່ນວ່າລາວໄດ້ຈັດອັນດັບຄວາມສ່ຽງສູງຫຼັງຈາກລາວໄດ້ຮຽນຮູ້ໃນຊຸມປີ XNUMX ວ່າໂຊວຽດໄດ້ສົ່ງອາວຸດນິວເຄລຍໃຫ້ຄິວບາແລ້ວ).
Douglas Dillon, ເລຂາທິການຄັງເງິນຂອງ Kennedy, ກ່າວວ່າທ່ານຄິດວ່າຄວາມສ່ຽງຂອງສົງຄາມນິວເຄຼຍແມ່ນປະມານສູນ. ລາວບໍ່ໄດ້ເຫັນວ່າສະຖານະການອາດຈະເພີ່ມຂຶ້ນໄປສູ່ສົງຄາມນິວເຄລຍແນວໃດ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງເຕັມໃຈທີ່ຈະຍູ້ໂຊວຽດຍາກກວ່າແລະມີຄວາມສ່ຽງຫຼາຍກ່ວາ McNamara. ນາຍພົນ Maxwell Taylor, ປະທານເສນາທິການຮ່ວມ, ຍັງເຊື່ອວ່າຄວາມສ່ຽງຂອງສົງຄາມນິວເຄລຍແມ່ນຕໍ່າ, ແລະທ່ານຈົ່ມວ່າສະຫະລັດປ່ອຍໃຫ້ສະຫະພາບໂຊວຽດອອກໄປໄດ້ງ່າຍເກີນໄປ. ທ່ານຮູ້ສຶກວ່າຊາວອາເມລິກາຄວນຖອນລະບອບການເມືອງ Castro ອອກ.
ແຕ່ຄວາມສ່ຽງຂອງການສູນເສຍການຄວບຄຸມສະຖານະການແມ່ນຫນັກຫນ່ວງຕໍ່ກັບ Kennedy, ເຊັ່ນດຽວກັນ, ເຊິ່ງເປັນເຫດຜົນທີ່ລາວໄດ້ຮັບຕໍາແຫນ່ງທີ່ລະມັດລະວັງຫຼາຍກ່ວາທີ່ປຶກສາບາງຄົນຂອງລາວມັກ. ສົມບັດສິນຂອງເລື່ອງແມ່ນວ່າການຂັດຂວາງນິວເຄລຍເລັກນ້ອຍໄປສູ່ທາງຍາວ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຍັງມີຄວາມບໍ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບວິກິດການລູກສອນໄຟທີ່ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະໃຫ້ເຫດຜົນວ່າຜົນໄດ້ຮັບທັງໝົດແມ່ນກ່ຽວກັບອົງປະກອບນິວເຄຼຍ. ຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມຂອງສາທາລະນະແມ່ນວ່າສະຫະລັດໄດ້ຊະນະ. ແຕ່ວ່າສະຫະລັດຊະນະຫຼາຍປານໃດ, ແລະເປັນຫຍັງມັນຊະນະ, ແມ່ນຍາກທີ່ຈະກໍານົດ.
ມີຢ່າງໜ້ອຍສອງຄຳອະທິບາຍທີ່ເປັນໄປໄດ້ກ່ຽວກັບຜົນໄດ້ຮັບ, ນອກເໜືອໄປຈາກຄວາມຮັບຮູ້ຂອງໂຊວຽດຕໍ່ກຳລັງນິວເຄຼຍທີ່ດີເລີດຂອງອາເມລິກາ. ອັນໜຶ່ງເນັ້ນໃສ່ຄວາມສຳຄັນຂອງສະເຕກທີ່ເປັນຍາດຕິພີ່ນ້ອງຂອງ XNUMX ປະເທດມະຫາອຳນາດໃນວິກິດການ: ສະຫະລັດບໍ່ພຽງແຕ່ມີຫຸ້ນສ່ວນຢູ່ໃນປະເທດເພື່ອນບ້ານຄິວບາຫຼາຍກວ່າໂຊວຽດ, ແຕ່ຍັງສາມາດນຳກຳລັງແບບທຳມະດາມາຮັບມືໄດ້. ການປິດລ້ອມທາງທະເລແລະຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການບຸກໂຈມຕີຂອງອາເມລິກາໄດ້ເພີ່ມທະວີຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງການສະກັດກັ້ນຂອງອາເມລິກາ, ວາງພາລະທາງດ້ານຈິດໃຈໃຫ້ແກ່ໂຊວຽດ.
ຄຳອະທິບາຍອື່ນໄດ້ຕັ້ງຄຳຖາມກ່ຽວກັບຂໍ້ສັງເກດທີ່ສຸດວ່າ ວິກິດການລູກສອນໄຟຂອງກູບາແມ່ນໄຊຊະນະຂອງສະຫະລັດ. ຊາວອາເມຣິກັນມີສາມທາງເລືອກ: "ຍິງອອກ" (ຖິ້ມລະເບີດໃສ່ສະຖານທີ່ລູກສອນໄຟ); “ບີບອອກ” (ປິດລ້ອມກູບາເພື່ອຊັກຊວນໃຫ້ໂຊວຽດຖອນລູກສອນໄຟນຳວິຖີ); ແລະ "ການຊື້" (ໃຫ້ໂຊວຽດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ).
ສໍາລັບເວລາດົນນານ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເວົ້າເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບລັກສະນະການຊື້ຂອງການແກ້ໄຂ. ແຕ່ຫຼັກຖານຕໍ່ມາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງອາເມລິກາທີ່ງຽບໆໃນການຖອນລູກສອນໄຟທີ່ລ້າສະໄໝຂອງຕົນອອກຈາກຕວກກີ ແລະ ອີຕາລີ ອາດຈະສຳຄັນກວ່າທີ່ໄດ້ຄິດໃນເວລານັ້ນ (ສະຫະລັດຍັງໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາຕໍ່ສາທາລະນະຊົນວ່າຈະບໍ່ບຸກເຂົ້າກູບາ).
ພວກເຮົາສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ວ່າການປ້ອງກັນນິວເຄລຍແມ່ນສໍາຄັນໃນວິກິດການ, ແລະວ່າຂະຫນາດນິວເຄລຍແນ່ນອນໃນການຄິດຂອງ Kennedy. ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນອັດຕາສ່ວນຂອງອາວຸດນິວເຄລຍທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍເທົ່າທີ່ຄວາມຢ້ານກົວວ່າເຖິງແມ່ນວ່າອາວຸດນິວເຄລຍຈໍານວນຫນ້ອຍຈະທໍາລາຍຄວາມເສຍຫາຍທີ່ບໍ່ສາມາດທົນທານໄດ້.
ຄວາມສ່ຽງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນແທ້ຈິງແນວໃດ? ວັນທີ 27 ຕຸລາ 1962, ຫຼັງຈາກກອງກຳລັງໂຊວຽດໃນກູບາໄດ້ຍິງຍົນສອດແນມຂອງອາເມລິກາຕົກ (ຂ້ານັກບິນ), ເຮືອບິນທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ເອົາຕົວຢ່າງອາກາດປົກກະຕິຢູ່ໃກ້ກັບລັດ Alaska ໂດຍບໍ່ໄດ້ລ່ວງລະເມີດອາກາດໂຊວຽດຢູ່ Siberia. ໂຊກດີ, ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກຍິງລົງ. ແຕ່ວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າຮ້າຍແຮງກວ່ານັ້ນ, ໂດຍບໍ່ຮູ້ຈັກຊາວອາເມລິກາ, ກອງທັບໂຊວຽດຢູ່ກູບາໄດ້ຮັບຄຳສັ່ງໃຫ້ຕ້ານການບຸກໂຈມຕີຂອງອາເມລິກາ, ແລະໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ນຳໃຊ້ອາວຸດນິວເຄຼຍຍຸດໂທປະກອນຂອງຕົນ.
ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຈິນຕະນາການວ່າການໂຈມຕີນິວເຄລຍດັ່ງກ່າວຈະຍັງຄົງມີພຽງແຕ່ຍຸດທະສາດ. Kenneth Waltz, ນັກວິຊາການອາເມລິກາ, ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ພິມບົດຄວາມທີ່ມີຊື່ວ່າ "ເປັນຫຍັງອີຣ່ານຄວນໄດ້ຮັບລະເບີດ." ໃນໂລກທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ຄາດຄະເນ, ຜົນໄດ້ຮັບດັ່ງກ່າວອາດຈະສ້າງສະຖຽນລະພາບ. ໃນໂລກຄວາມເປັນຈິງ, ວິກິດການລູກສອນໄຟຂອງຄິວບາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນອາດຈະບໍ່. ດັ່ງທີ່ McNamara ເວົ້າວ່າ, "ພວກເຮົາໂຊກດີ."
*Joseph Nye, ສາສະດາຈານຢູ່ Harvard, ເປັນຜູ້ຂຽນຂອງ "ອານາຄົດຂອງພະລັງງານ." ©ໂຄງການ Syndicate 2012
(Zaman ຂອງມື້ນີ້)
