ເຊື້ອຊາດແມ່ນ supposed ທັງຫມົດກ່ຽວກັບວຽກເຮັດງານທໍາ, ວຽກເຮັດງານທໍາ, ວຽກເຮັດງານທໍາ. ເກີດຫຍັງຂຶ້ນ?
ມັນບໍ່ຄວນຈະເປັນແບບນີ້. ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດບໍ່ຄວນມີຄວາມສໍາຄັນໃນການເລືອກຕັ້ງນີ້. ບໍ່ພຽງແຕ່ປະຊາຊົນອາເມລິກາທີ່ເປັນຫ່ວງເປັນຕົ້ນຕໍກ່ຽວກັບອະນາຄົດດ້ານເສດຖະກິດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ປະທານປະເທດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ, ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ເຫັນວ່າມີບັນທຶກນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດທີ່ແຂງ, ເບິ່ງຄືວ່າພັກຣີພັບບລີກັນທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອສາມາດສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຫຼາຍຕໍ່ພຣະອົງ. ດ້ານໜ້າ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ປະທານາທິບໍດີແມ່ນ hero ຜູ້ທີ່ໃຫ້ຄໍາສັ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ Osama bin Laden ເສຍຊີວິດ.
ແຕ່ບາງບ່ອນຢູ່ໃນເສັ້ນທາງໄປສູ່ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດໃນຄືນວັນຈັນ, ສະຕິປັນຍາແບບດັ້ງເດີມໄດ້ລົງຈອດຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຂອງມັນ. ສາມປັດໃຈໄດ້ພາໃຫ້ເກີດຄວາມຄາດຫວັງຂອງນັກປັນຍາຊົນຢ່າງບໍ່ໜ້າເຊື່ອ. (ເຊິ່ງລວມທັງຂອງຂ້ອຍເອງ. ເບິ່ງທີ່ນີ້ສໍາລັບ "Dewey Defeats Truman" ທີ່ທັນເວລາຂອງຂ້ອຍຢືນຢັນວ່າການແຂ່ງຂັນນີ້ແມ່ນຫຼາຍກວ່າອາທິດກ່ອນຫນ້ານີ້. ມັນຖືກຕີພິມໃກ້ກັບທັນທີທີ່ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່ານັກຟິສິກໄດ້ສະຫຼຸບວິທີດຽວທີ່ຈະຜະລິດບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. ດ້ວຍເຄິ່ງຊີວິດທີ່ສັ້ນກວ່າຈະຕ້ອງໃຊ້ເຄື່ອງເລັ່ງເສັ້ນຢູ່ CERN ໃນສະວິດເຊີແລນ.)
ເຫດຜົນໜຶ່ງທີ່ສະຕິປັນຍາແບບດັ້ງເດີມບໍ່ຕິດຂັດແມ່ນການປະຕິບັດທີ່ຂາດແຄນຂອງປະທານາທິບໍດີໃນການໂຕ້ວາທີຄັ້ງທຳອິດ. ຖ້າໂອບາມາໄດ້ຊະນະການໂຕ້ວາທີຢ່າງງ່າຍດາຍ, ຍ້ອນເປັນຜູ້ນໍາພາໃນການເລືອກຕັ້ງໃນເວລານັ້ນ, ບັນດາຜູ້ນໍາ GOP ອາດຈະເລີ່ມຫ່າງເຫີນຈາກຜູ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງ, ສຸມໃສ່ການແຂ່ງຂັນໃນສະພາແລະວຽງຈັນຝົນ, ແລະເລີ່ມວາງແຜນການກິນເຂົ້າແລງແບບ romantic ດົນນານກັບ Marco Rubio ຫຼືອາດຈະເປັນເວລາດົນກວ່ານັ້ນ. ກັບ Chris Christie ດ້ວຍສາຍຕາໃນປີ 2016. ແລະການໂຕ້ວາທີທີ່ຍັງເຫຼືອສອງຢ່າງ - ລວມທັງການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດ - ຈະມີຫນ້ອຍລົງ.
ເຫດຜົນອີກຢ່າງໜຶ່ງ ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດ ແລະການໂຕ້ວາທີໃນວັນຈັນມື້ນີ້ ເປັນເລື່ອງທີ່ສຳຄັນກວ່ານັ້ນກໍຄື ສະຕິປັນຍາແບບດັ້ງເດີມກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດທີ່ບໍ່ສຳຄັນໃນການໂຕ້ວາທີ ແມ່ນໜຶ່ງໃນບົດວິເຄາະທາງດ້ານການເມືອງລະດັບໂທລະພາບສາຍເຄເບີ້ນ. ລືມສິ່ງທີ່ການສໍາຫຼວດເວົ້າວ່າ: ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດມີຄວາມສໍາຄັນສູນກາງກັບເກືອບທຸກໆການເລືອກຕັ້ງໃນຮອບ 40 ປີຜ່ານມາໃນສະຫະລັດ. ເບິ່ງຫວຽດນາມ, ຄວາມບໍ່ພໍໃຈຂອງ Ford ຂອງໂປໂລຍ, ວິກິດການຕົວປະກັນຂອງອີຣ່ານ, ຈຸດໃຈກາງຂອງໄຊຊະນະໃນສົງຄາມເຢັນຕໍ່ "ຕອນເຊົ້າຂອງອາເມລິກາ", Reagan, ການສິ້ນສຸດຂອງສົງຄາມເຢັນ, "ສຽງດູດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່," "ສົງຄາມຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍ," ແລະໄດ້ຮັບການອອກ. ຂອງອີຣັກເປັນຕົວຢ່າງ.
ແຕ່ເຫດຜົນໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ການໂຕ້ວາທີໃນວັນຈັນມື້ນີ້ຈະເປັນບັນຫາແມ່ນໃນສອງສາມອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ເຫດການສາກົນໄດ້ຫັນມາຕໍ່ຕ້ານປະທານາທິບໍດີ. ໃນຕອນທໍາອິດ, ເບິ່ງຄືວ່າ Mitt Romney ຈະຊ່ວຍໂອບາມາໃນການ bucking ນ້ໍາ. ໃນທ້າຍລະດູຮ້ອນ, Global Gaffe Tour ຂອງລາວໄດ້ລົບກວນຂ່າວຮ້າຍກ່ຽວກັບອັຟການິສຖານ, ອີຣັກ, ປາກີສະຖານ, ເສດຖະກິດສາກົນ, ແລະບ່ອນອື່ນໆ. ເມື່ອການໂຈມຕີຢູ່ Benghazi ໄດ້ເກີດຂຶ້ນເປັນຄັ້ງທຳອິດ, ທ່ານ Romney ໄດ້ກ້າວເຂົ້າສູ່ການຕຳໜິຕິຕຽນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ໃນເວລາທີ່ບໍ່ດີທີ່ອອກມາໃນຂະນະທີ່ອາເມລິກາກຳລັງຮູ້ວ່າທູດຂອງຕົນປະຈຳລີບີ ແລະອີກ XNUMX ຄົນຖືກສັງຫານ. ຖ້າ Romney ພຽງແຕ່ງຽບສະຫງົບ, Benghazi ອາດຈະເປັນການຕົກຢູ່ໃນບັນທຶກຂອງປະທານາທິບໍດີ.
ແຕ່ turnabout ແມ່ນການຫຼິ້ນຍຸດຕິທໍາ. ແລະລັດຖະບານໂອບາມາໄດ້ສົ່ງຄືນຄວາມໂປດປານໃຫ້ທ່ານ Romney ໂດຍການສື່ສານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບເຫດການ Benghazi ໃນວິທີທີ່ມັນເຮັດໃຫ້ມັນມີຊີວິດຢູ່. ການຕັດສິນໃຈຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະຍຶດຕິດກັບເລື່ອງທີ່ວ່າການເສຍຊີວິດເປັນຜົນມາຈາກການປະທ້ວງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວິດີໂອຕໍ່ຕ້ານຊາວມຸດສະລິມທີ່ຖືກກະທໍາຜິດທີ່ເຜີຍແຜ່ໃນ YouTube ແລະເຮັດໃຫ້ເກີດການປະທ້ວງຢູ່ບ່ອນອື່ນ - ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກຫຼັກຖານທີ່ບັງເອີນອອກມາວ່າການໂຈມຕີໄດ້ຖືກຄາດໄວ້ແລະບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບວິດີໂອ - ເກັບຮັກສາໄວ້. ເລື່ອງທີ່ມີຊີວິດຢູ່. ສິ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ເປີດປະຕູໃຫ້ມີການກວດກາເບິ່ງຄວາມປອດໄພຂອງສະຖານທູດຕື່ມອີກ ຫຼືແທນທີ່ຈະເປັນການຂາດແຄນ. ແຕ່ມັນຍັງເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເສຍຫາຍຫຼາຍ. ມັນເປີດຄືນບັນຫາຄວາມສາມາດດ້ານຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດທີ່ລັດຖະບານໂອບາມາຄິດວ່າຖືກປິດ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເລື່ອງ Benghazi ໄດ້ພິສູດຄວາມເສຍຫາຍໃນຫຼາຍວິທີ. ຫນ້າທໍາອິດ, ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກຈັດການໄດ້ດີ, ແລະມັນໄດ້ເປີດເຜີຍຄວາມຜິດພາດຂອງການປະຕິບັດການຕັດສິນ. ແຕ່ຕໍ່ໄປ, ມັນໄດ້ເຈາະຮູຢູ່ໃນສອງຄໍາບັນຍາຍກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຂອງໂອບາມາ. ອັນທໍາອິດແມ່ນວ່າການແຊກແຊງຂອງລີເບຍແມ່ນຜົນສໍາເລັດສໍາລັບນະໂຍບາຍຂອງອາເມລິກາ. ພາຍໃຕ້ແສງສະຫວ່າງຂອງສື່ມວນຊົນ, ຄວາມເປັນຈິງຂອງລີບີຫຼັງຄາດາຟີເບິ່ງຄືກັບຄວາມວຸ່ນວາຍ. ຄວາມຮຸນແຮງ Benghazi ຍັງໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມບໍ່ໝັ້ນຄົງຂອງພາກຕາເວັນອອກກາງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນການເກີດພາກພື້ນອາຣັບ, ໄດ້ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນບັນຫາທີ່ສືບຕໍ່ນັບແຕ່ ອີຢິບ ເຖິງ ຊີເຣຍ ໄປ ເຖິງ Yemen, ແລະ ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ GOP ຖາມຢ່າງຍຸດຕິທຳວ່າ ການຕອບໂຕ້ຂອງທ່ານ Obama ຕໍ່ການທ້າທາຍທາງພູມສາດການເມືອງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນເວລາຂອງທ່ານ. ຫ້ອງການໄດ້ມີຄວາມພຽງພໍເທົ່າທີ່ບໍລິຫານຂອງທ່ານຮຽກຮ້ອງ.
ຜົນສະທ້ອນທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງ Benghazi ສໍາລັບການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງໂອບາມາ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າໃນວັນຄົບຮອບ 9/11, ການໂຈມຕີກໍ່ການຮ້າຍອີກຄັ້ງຫນຶ່ງໄດ້ສັງຫານຊາວອາເມລິກາ, ອາດຈະເປັນການໂຈມຕີທີ່ມີອົງປະກອບຂອງ al Qaeda. ນີ້ແມ່ນການຊີ້ແຈງອັນໃໝ່ແລະບໍ່ສະຫງົບທີ່ເປັນການໂຕ້ຖຽງດ້ານນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດຕົ້ນຕໍທີ່ທ່ານ Obama ໄດ້ສະເໜີວ່າ: ລາວບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ສັງຫານ Osama ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ໃນການເຮັດແນວນັ້ນ, ລາວໄດ້ມີຄວາມກ້າວໜ້າອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນການຫຼຸດຜ່ອນໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງການກໍ່ການຮ້າຍຕໍ່ອາເມລິກາ. Bin Laden ອາດຈະຕາຍແລ້ວ, ແຕ່ພວກ al Qaeda ແລະພວກຫົວຮຸນແຮງກໍ່ບໍ່ເປັນ, ແລະເລື່ອງທີ່ສັບສົນໃນທົ່ວພາກພື້ນ - ຈາກການໂຈມຕີຂອງ Taliban ຕໍ່ຜູ້ບໍລິສຸດແລະທະຫານອາເມລິກາຈົນເຖິງການເຄື່ອນໄຫວຂອງ al Qaeda ໃນເຢເມນ, ການແຊກແຊງໃນຊີເຣຍ, ແລະນັກສືບ Hezbollah drone ຂອງອິດສະຣາເອນ - ແນະນໍາ. ວ່າໄພຂົ່ມຂູ່ໃຫມ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ.
ດັ່ງນັ້ນ, Benghazi ບໍ່ພຽງແຕ່ການໂຈມຕີຕໍ່ນັກການທູດອາເມລິກາຫຼືສະຫະລັດເທົ່ານັ້ນ, ມັນຍັງໄດ້ສັ່ນສະເທືອນພື້ນຖານຂອງການໂຕ້ຖຽງຂອງໂອບາມາວ່າລາວມີຄວາມສາມາດແລະປອດໄພທີ່ຈະເອົາອາເມລິກາອອກຈາກຕາເວັນອອກກາງ.
ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຢູ່ທີ່ນີ້: ບໍ່ພຽງແຕ່ທ່ານ Romney ກັບຄືນສູ່ການເລືອກຕັ້ງເທົ່ານັ້ນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດໄດ້ຮັບຄວາມສໍາຄັນເພາະວ່າມັນເປັນໂອກາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງສຸດທ້າຍສໍາລັບຜູ້ສະຫມັກທີ່ຈະເວົ້າໂດຍກົງກັບຜູ້ເລືອກຕັ້ງອາເມລິກາທີ່ເກືອບຈະແບ່ງອອກ, ແຕ່ໃນທັນທີທັນໃດໂອບາມາ. ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດ, ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງຕົນ. ລາວແມ່ນຜູ້ຊາຍທີ່ໄດ້ຮັບສັດຕູສາທາລະນະອັນດັບ 1 ຂອງອາເມລິກາ, ຫຼືລາວເປັນຜູ້ຊາຍທີ່ຢາກອອກຈາກຕາເວັນອອກກາງໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃດໆບໍ?
ລາວເປັນຜູ້ຂຽນຄໍາສອນຂອງໂອບາມາທີ່ມີປະສິດຕິຜົນຫຼາຍກວ່າອັນໃດທີ່ລັດຖະບານ GOP ທີ່ຜ່ານມາອອກມາ, ຫຼືຕອນນີ້ພວກເຮົາເຫັນຄໍາແນະນໍາວ່າວິທີການຂອງລາວອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການຂັດແຍ້ງແລະການສູນເສຍໃນທົ່ວພາກພື້ນສໍາລັບພັນທະມິດແລະຈຸດຢືນຂອງພວກເຮົາ? ລາວສົມຄວນໄດ້ຮັບສິນເຊື່ອສໍາລັບວິສະວະກໍາທີ່ຈະທໍາລາຍການລົງໂທດຕໍ່ອີຣ່ານໃນຂະນະທີ່ຫຼີກເວັ້ນການປ່ອຍໃຫ້ສະຫະລັດຖືກດຶງເຂົ້າໄປໃນສົງຄາມໃນພາກພື້ນ, ຫຼືລາວໄດ້ໃຫ້ເວລາແກ່ຊາວອີຣ່ານຫຼາຍຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ການທູດທີ່ວຸ້ນວາຍ, ຫຼ້າສຸດແມ່ນເວລາທີ່ສະດວກແຕ່ປະຕິເສດການຮົ່ວໄຫຼຂອງ "ຂ່າວ" ທີ່ສັບສົນ. ກ່ຽວກັບ “ຄວາມຄືບໜ້າ” ກ່ຽວກັບການລິເລີ່ມການເຈລະຈາໂດຍກົງອາເມລິກາ-ອີຣ່ານ ຫຼັງຈາກການເລືອກຕັ້ງ.
ທັນໃດນັ້ນ, ນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດແມ່ນຈຸດໃຈກາງຂອງການໂຄສະນາຫາສຽງນີ້. ຖ້າ Romney ສາມາດຮັກສາຈັງຫວະຂອງລາວ, ມີລັກສະນະລັດ, ຫຼີກລ້ຽງການ gaffes ແລະເຮັດໃຫ້ກໍລະນີທີ່ໂອບາມາບໍ່ໄດ້, ຕາມການໂຄສະນາ, ເຮັດໃຫ້ອາເມລິກາປອດໄພກວ່າ, ລາວສາມາດໄດ້ຮັບ bounce ຈາກການໂຕ້ວາທີນີ້ທີ່ອາດຈະເຮັດໃຫ້ລາວ insurmountable momentum ນໍາໄປສູ່ການເຖິງ 6 ພະຈິກ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໂອບາມາທັງສອງສາມາດສ້າງຄືນໃຫມ່ໄດ້ວ່າລາວຮັກສາຄໍາຫມັ້ນສັນຍານະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດທີ່ລາວຖືກເລືອກໃຫ້ເຮັດສໍາເລັດແລະທາສີ Romney ໃນຖານະນັກສມັກເລ່ນທີ່ມີນະໂຍບາຍບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກຄວາມປາດຖະ ໜາ ຂອງ testosterone ຕື່ມອີກ XNUMX ປີຂອງ Bush. Cheney-ism, ຫຼັງຈາກນັ້ນບາງທີປະທານາທິບໍດີສາມາດປີ້ນສະໄລ້ໃນຄວາມໂຊກດີຂອງລາວທີ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນລະຫວ່າງການໂຕ້ວາທີຄັ້ງທໍາອິດນັ້ນ.
ໃນທີ່ສຸດ, ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງອາດຈະລົງຄະແນນສຽງໃສ່ກະເປົາຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ເຂົາເຈົ້າຍັງຈະເຮັດຕາມທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດສະເໝີ ແລະລົງຄະແນນສຽງລັກສະນະເປັນຜູ້ນຳ ແລະ ຄວາມຫວັງຕໍ່ອະນາຄົດຂອງອາເມລິກາ. ການໂຕ້ວາທີນະໂຍບາຍຕ່າງປະເທດຈະສະຫນອງ crucible ທີ່ລັກສະນະເຫຼົ່ານັ້ນຂອງຜູ້ສະຫມັກຈະຖືກທົດສອບ, ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ຫຼືຍົກເລີກ. ດ້ວຍເຫດນີ້, ມັນສາມາດພິສູດໄດ້ວ່າເປັນໜຶ່ງໃນຈຸດທີ່ຕັດສິນໃນປະຫວັດສາດການເມືອງຂອງສະຫະລັດເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້. ແລະພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າຜູ້ຊາຍຜູ້ທີ່ເວົ້າວ່າການເລືອກຕັ້ງແມ່ນຫຼາຍກວ່າສາມອາທິດກ່ອນຫນ້ານີ້ເວົ້າວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ.
