ການປົກຄອງແບບ dictatorship ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີ dictator ສະເຫມີ. ມັນເປັນວິນຍານ. ມັນອາດຈະໄດ້ຮັບການ embodied ໃນບຸກຄົນຫຼືກຸ່ມຂອງ (ພິເສດ) ປະຊາຊົນ. ມີຫຼາຍປະເທດໃນໂລກທີ່ປົກຄອງດ້ວຍຜູ້ປົກຄອງປະເທດທີ່ບໍ່ມີຊີວິດຢູ່.
ລະບອບຜະເດັດການແມ່ນຄວາມອິດສາແລະການສະໜັບສະໜູນ”ປັນຍາ” ເຊິ່ງບໍ່ມີຄວາມທົນທານ. ມັນເປັນຄວາມອິດສາຂອງອໍານາດທີ່ເຮັດໃຫ້ການຄວບຄຸມ "ຄົນອື່ນ". ແນວຄຶດຄືແນວນີ້ແມ່ນແບບອະນຸລັກຕາບໃດທີ່ຊັບພະຍາກອນທັງໝົດຢູ່ພາຍໃຕ້ການສະໜັບສະໜູນຂອງລາວ. ແນວຄິດນີ້ຈະບໍ່ຍອມຮັບການປ່ຽນແປງໃນສະຖານະການທີ່ເປັນ. ມັນຈະກາຍເປັນເລື່ອງທີ່ລ້າຫຼັງທີ່ສຸດເມື່ອສິດທິພິເສດທີ່ໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມດີກວ່າເລີ່ມຫາຍໄປ.
ປະຊາທິປະໄຕ, ລະບຽບກົດໝາຍ ແລະ ຄວາມເປັນພົນລະເມືອງທີ່ອີງໃສ່ຄວາມສະເໝີພາບລ້ວນແຕ່ຖືວ່າບໍ່ມີຫຍັງນອກຈາກຄວາມເຊື່ອຖືນີ້.
ການປ່ຽນແປງແມ່ນບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້ໃນຍຸກປະຈຸບັນຂອງການສື່ສານທົ່ວໂລກຄື: ປະຊາທິປະໄຕ, ຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ລະບຽບກົດໝາຍຕ້ອງໄດ້ຮັບການຈັດຕັ້ງເປັນສະຖາບັນ. ນ້ຳໃຈຂອງປະຊາຊົນຕ້ອງໄດ້ຮັບການໂຮມເຂົ້າໃນລະບົບການເມືອງເທື່ອລະກ້າວ. ການປົກປ້ອງທຸກປະເພດຕ້ອງຖືກຂັບໄລ່ອອກຈາກຊີວິດສາທາລະນະ. ຖ້າຫາກບັນດາບາດກ້າວດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການປະຕິບັດໃນສັງຄົມໃດໜຶ່ງ, ຈະມີການປ່ຽນແປງ ແລະ ກ້າວໜ້າຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃນຊີວິດສັງຄົມ, ເສດຖະກິດ ແລະ ການເມືອງ.
ການປ່ຽນແປງໄດ້ປະເຊີນກັບການຕໍ່ຕ້ານສະເຫມີ.
ຜູ້ທີ່ພະຍາຍາມປົກປັກຮັກສາປະຈຸບັນຫຼືຄວາມປາຖະໜາໃນອະດີດໂດຍມີຄວາມປາຖະໜາແມ່ນຜູ້ທີ່ມີສິດພິເສດໃນຊີວິດສັງຄົມ, ເສດຖະກິດ ແລະ ການເມືອງ. ຄວາມສະເໝີພາບຈະລົບກວນເຂົາເຈົ້າ. ພວກເຂົາເປັນຄົນຕ່າງດ້າວກັບຄວາມຍຸຕິທໍາແລະການພັດທະນາ. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະຝັນຄືນຫລັງສໍາລັບຄໍາສັ່ງເກົ່າ.
ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນມື້ນີ້, ໃນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະເທດ.
ພວກສະໜັບສະໜຸນລະບອບ ຜະເດັດການສະເໝີຕົ້ນສະເໝີປາຍ ພະຍາຍາມກ້າວໄປສູ່ອະດີດ. ຟື້ນຟູຄວາມເປັນລະບຽບເກົ່າທີ່ກຸ່ມຂະຫນາດນ້ອຍຈະມີສະຖານະພາບທີ່ດີກວ່າໃນປະເທດ. Ironically, ການຮຽກຮ້ອງທັງຫມົດດັ່ງກ່າວແມ່ນຖືກປະກາດຢູ່ໃນລະບອບປະຊາທິປະໄຕ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຜູ້ຖືມາດຕະຖານປະຊາທິປະໄຕຈະຕົບມືໃຫ້ລະຄອນນີ້.
ມີໃຜໃນໂລກທີ່ບໍ່ຮູ້ເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າແນວຄິດນີ້ຄວບຄຸມ (ການທະຫານ) ອໍານາດ, ເສດຖະກິດ, ການເມືອງແລະຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດທັງຫມົດໃນໄລຍະຍາວ? ວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຖືກພິເສດສິດທັງໝົດ ແລະບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕໃດຖືກມອບໃຫ້.
ທຸກມື້ນີ້, ປະຊາທິປະໄຕຖືກລະເລີຍ, ພຽງແຕ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຍ້າຍອໍານາດຈາກສິດທິພິເສດໄປສູ່ປະຊາຊົນ. ສ່ວນໃຫຍ່ຈະຖືກລະເລີຍ, ເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ແບ່ງປັນອຸດົມການຂອງ "ແນວຄິດ" ທີ່ແນ່ນອນ.
ມັນເບິ່ງຄືວ່າການຕໍ່ສູ້ເພື່ອປະຊາທິປະໄຕໃນໂລກຈະບໍ່ສິ້ນສຸດລົງຈົນກ່ວາເວລາທີ່ມັນຈະບໍ່ມີແນວຄິດຄວບຄຸມລະບົບການເມືອງໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງ "ຄົນອື່ນ", ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນກັບແນວຄິດນີ້.
ແນວຄິດດັ່ງກ່າວແຜ່ລາມໄປສູ່ຄວາມຢ້ານ: ຈະເປັນແນວໃດຖ້າປະຊາທິປະໄຕນໍາຜົນທີ່ທ່ານບໍ່ມັກ? ຫຼືວ່າຈະເປັນແນວໃດຖ້າເຈດຕະນາເສລີຂອງປະຊາຊົນກາຍເປັນຈຸດຈົບທີ່ບໍ່ແມ່ນປະຊາທິປະໄຕ?
ກົນໄກບໍລິຫານ, ລັດຖະບານ ແລະ ອຳນາດການປົກຄອງຂອງລັດຕ້ອງມີພູມຕ້ານທານຈາກອຸດົມຄະຕິ ຫຼືແນວຄິດສະເພາະໃດໜຶ່ງ. ກຸ່ມໃດຫຼືຝ່າຍໃດທີ່ເຂົ້າມາກຳອຳນາດຄວນເປັນເຄື່ອງໃຊ້ໃນນາມຂອງທັງໝົດ. ສະຖາບັນປະຊາທິປະໄຕບໍ່ຄວນມີຄວາມສ່ຽງຫຼືເປີດການປະກອບອາຊີບຂອງແນວຄິດທີ່ແນ່ນອນ (ແນວຄິດ) ແບ່ງປັນໂດຍກຸ່ມນ້ອຍ.
“ປະຊາທິປະໄຕ” ເປັນເຄື່ອງມືຢູ່ໃນມືຂອງນັກສະແດງທົ່ວໂລກບາງຄົນທີ່ໃຊ້ມັນເປັນຂໍ້ແກ້ຕົວໃນການແຊກແຊງເຂົ້າໃນວຽກງານພາຍໃນຂອງປະເທດຕ່າງໆໃນທົ່ວໂລກບໍ? ມີ "ຈະທົ່ວໂລກ” ທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປຶກສາຫາລື (ທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການໄດ້ຮັບການຍິນຍອມເຫັນດີ) ເພື່ອມີບົດບາດໃນຊະຕາກໍາຂອງປະຊາຊົນຂອງພວກເຮົາເອງ? ພວກເຮົາຍອມຮັບວ່າມີກົດລະບຽບທີ່ບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ບໍ? ພວກເຮົາຕ້ອງປັບຕົວເອງໃຫ້ເຂົ້າກັບເງື່ອນໄຂທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນບາງແລະກົດລະບຽບຂອງເກມທົ່ວໂລກ?
ການອຸທິດຕົນຕໍ່ຄຸນຄ່າປະຊາທິປະໄຕ (ເສລີນິຍົມ) ພຽງພໍສໍາລັບການເວົ້າກ່ຽວກັບຊະຕາກໍາທາງດ້ານການເມືອງຂອງປະຊາຊົນຂອງພວກເຮົາບໍ?
ມັນເປັນໜ້າທີ່ຕົ້ນຕໍຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະເຮັດວຽກເພື່ອເຕົ້າໂຮມບັນດາສະຖາບັນປະຊາທິປະໄຕທີ່ມີກົນໄກທີ່ຈຳເປັນເພື່ອປົກປ້ອງຕົນເອງ. ລະບົບປະຊາທິປະໄຕຕ້ອງຢູ່ເໜືອທຸກພັກ, ນິກາຍ, ອຸດົມການ ແລະ ກຸ່ມຕ່າງໆ.
