TT ຄວາມຄິດເຫັນ : Merve Şebnem ORUÇ
ຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ໃນວໍຊິງຕັນໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາເພື່ອຕິດຕາມການເລືອກຕັ້ງສະຫະລັດ. ມັນເກືອບເປັນເວລາ ໜຶ່ງ ປີແລ້ວນັບຕັ້ງແຕ່ການໄປຢ້ຽມຢາມຄັ້ງສຸດທ້າຍຂອງຂ້ອຍເນື່ອງຈາກຂໍ້ ຈຳ ກັດຂອງໂຣກ coronavirus. ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນອາທິດການເລືອກຕັ້ງ, ວໍຊິງຕັນ, DC, ແມ່ນຄ້າຍຄືເມືອງຜີ. ມີຄົນໜ້ອຍຫຼາຍຢູ່ຕາມຖະໜົນຫົນທາງ, ແລະຄວາມວຸ້ນວາຍຂອງນະຄອນຫຼວງກໍ່ຫາຍໄປ. ແລະທັນ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຢູ່ໃນອາກາດ: ຄວາມກົດດັນແລະຄວາມຢ້ານກົວ. ຜູ້ຄ້າປີກໄດ້ຂຶ້ນຮ້ານຂອງພວກເຂົາກ່ອນຫນ້າຄວາມຢ້ານກົວຂອງຄວາມບໍ່ສະຫງົບໃນການເລືອກຕັ້ງ. ເມື່ອຂ້ອຍຖາມ, ພວກເຂົາເວົ້າວ່າ, "ຈະມີການປະທ້ວງຂະຫນາດໃຫຍ່, ການກໍ່ຄວາມວຸ່ນວາຍແລະການລັກລອບຖ້າປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ຊະນະການເລືອກຕັ້ງ."
ມັນເປັນເມືອງແຫ່ງສິ່ງກີດຂວາງ, ກຳແພງເມືອງ ແລະດ່ານກວດກາໃນຄືນການເລືອກຕັ້ງ. ໃນເວລາທີ່ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ລໍຖ້າໄດ້ເລີ່ມສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ສະຫມັກຂອງພັກເດໂມແຄຣັດ Joe Biden ເປັນຜູ້ນໍາ, ມີຄວາມຜ່ອນຄາຍຍ້ອນວ່າບໍ່ມີການປະທ້ວງຫຼືຄວາມຮຸນແຮງຈະແຜ່ລາມໄປທົ່ວ DC, ຢ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບຄືນນັ້ນ. ແນວໃດກໍດີ, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າສັງເກດທີ່ບໍ່ມີໃຜຄິດວ່າພວກສະໜັບສະໜຸນທ່ານ Trump ທີ່ຖືກພັນລະນາວ່າເປັນຊາວອາເມລິກາມັກຈະໃຊ້ຄວາມຮຸນແຮງ, ຈະໃຊ້ຄວາມວຸ້ນວາຍຖ້າຫາກ Biden ຊະນະ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຖອກເທລົງຕາມຖະຫນົນ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຜູ້ສະໜັບສະໜຸນ Biden ໄດ້ໄວເພື່ອສະເຫຼີມສະຫຼອງຜົນໄດ້ຮັບໂດຍຜ່ານການແອອັດແລະບໍ່ສົນໃຈມາດຕະການປ້ອງກັນໂຣກ coronavirus.
ທຸກຄົນເຫັນດີວ່າ ການແຂ່ງຂັນເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີປີ 2020 ເປັນການເລືອກຕັ້ງທີ່ເຄັ່ງຕຶງທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດຂອງສະຫະລັດ. ບາງຄົນກໍ່ຍັງໂຕ້ຖຽງກັນວ່າ ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນີ້ບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນນັບຕັ້ງແຕ່ການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີປີ 1864 ເມື່ອປະທານາທິບໍດີ Abraham Lincoln ຂອງພັກສະຫະພັນແຫ່ງຊາດໄດ້ເອົາຊະນະຜູ້ຖືກແຕ່ງຕັ້ງຈາກພັກເດໂມແຄຣັດ, ອະດີດນາຍພົນ George B. McClellan ໃນທ່າມກາງສົງຄາມກາງເມືອງຂອງອາເມຣິກາ. ການປຽບທຽບໄລຍະເວລາການເລືອກຕັ້ງໃນສະຕະວັດທີ 21 ໃນປະເທດປະຊາທິປະໄຕເຊັ່ນສະຫະລັດກັບການເລືອກຕັ້ງໃນຍຸກສົງຄາມກາງເມືອງແມ່ນພຽງພໍທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວ່າສະຫະລັດຢູ່ໃນຂອບ. ການເລືອກຕັ້ງໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນເວລານີ້, ແລະກໍເປັນເວລານຶ່ງອາທິດນັບແຕ່ວັນທີ 3 ພະຈິກນີ້ໄປ. ແຕ່ຜົນຂອງມີດໃນສະໜາມຮົບ ແລະການກ່າວຫາການສໍ້ໂກງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຂອງທ່ານ Trump ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ສັງຄົມອາເມລິກາຈະຮູ້ສຶກວຸ້ນວາຍອີກໄລຍະໜຶ່ງ.
ໃນລະຫວ່າງການໂຄສະນາຫາສຽງເລືອກຕັ້ງ, ທັງພັກເດໂມແຄຣັດ ແລະພັກຣີພັບບລີກັນ ໄດ້ຫັນເອົາການເລືອກຕັ້ງປີ 2020 ມາເປັນການລົງປະຊາມະຕິເພື່ອອະນາຄົດຂອງສະຫະລັດ ໄດ້ມີການຕໍ່ສູ້ເພື່ອຊັກຊວນໃຫ້ປະຊາຊົນເລືອກ “ໃຜຮັກອາເມຣິກາຫຼາຍກວ່າກັນ?”. ຫຼື "ໃຜເປັນຜູ້ວາງອາເມລິກາກ່ອນ?" ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນວ່າ ປະເທດຊາດຈະຖືກທຳລາຍ ຖ້າຜູ້ອື່ນຊະນະການເລືອກຕັ້ງ. ໃນຂະນະທີ່ຄ້າຍພັກ Biden ໄດ້ກ່າວຫາທ່ານ Trump ວ່າເປັນຄົນ fascist ແລະເຊື້ອຊາດ, Trump ໄດ້ຕໍານິຕິຕຽນພັກເດໂມແຄຣັດວ່າເປັນສັງຄົມນິຍົມແລະຄອມມິວນິດ. ສັນຍາການເລືອກຕັ້ງບໍ່ໄດ້ສຸມໃສ່ວິທີການທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະຮັບໃຊ້ຊາວອາເມລິກາຫຼືສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະເຮັດສໍາລັບປະຊາຊົນໃນເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບການເລືອກຕັ້ງ. ບັນດາຜູ້ອອກສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງຍັງໄດ້ໝິ່ນປະໝາດ, ໂຈມຕີ ແລະ ດູຖູກຜູ້ສະໜັບສະໜຸນຄູ່ແຂ່ງ. ຖ້າພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບການຂະຫຍາຍຕົວຂອງພັກຝ່າຍຄ້ານແລະການແບ່ງແຍກຢູ່ໃນສະຫະລັດໃນມື້ນີ້, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຍ້ອນພາສາທີ່ໃຊ້ໂດຍນັກການເມືອງ. ບັນດາຝ່າຍທີ່ເປັນຄູ່ແຂ່ງແມ່ນສັງຄົມຂົ້ວໂລກ; ມັນບໍ່ເກີດຂຶ້ນດ້ວຍຕົວມັນເອງ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຄວາມເປັນສ່ວນຫນຶ່ງເພີ່ມຂຶ້ນເມື່ອຝ່າຍຕ່າງໆອ້າງວ່າພວກເຂົາເປັນຜູ້ຮັກຊາດແລະຄົນອື່ນແມ່ນຜູ້ທໍລະຍົດ. ເມື່ອທໍາລາຍອີກຝ່າຍກາຍເປັນເປົ້າຫມາຍສູງສຸດ, ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າປະຊາທິປະໄຕແມ່ນຢູ່ໃນອິດຂອງການລົ້ມລະລາຍ.
ຈິນຕະນາການວ່າໄລຍະເວລາການເລືອກຕັ້ງດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກພົບເຫັນຢູ່ໃນປະເທດອື່ນ, ຕົວຢ່າງ, ປະເທດຕຸລະກີ. ວໍຊິງຕັນ ຈະອອກຖະແຫຼງການຢ່າງແນ່ນອນ ໂດຍກ່າວວ່າ ສະຫະລັດ ມີຄວາມເປັນຫ່ວງຢ່າງເລິກເຊິ່ງຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕຂອງປະເທດນີ້, ໂດຍກ່າວຕື່ມວ່າ ການແບ່ງແຍກຂົ້ວໂລກໄດ້ເຖິງລະດັບອັນຕະລາຍແລ້ວ. ຖ້າຜົນຂອງການເລືອກຕັ້ງຈະຄ້າຍຄືກັນ, ພວກເຂົາເຈົ້າຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປະເທດເບິ່ງເຖິງຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງປະຊາກອນອີກເຄິ່ງໜຶ່ງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຖ້າຫາກມີການກ່າວຫາວ່າມີການສໍ້ໂກງການເລືອກຕັ້ງ, ເຂົາເຈົ້າຈະເຕືອນລັດໃຫ້ເຄົາລົບລະບຽບກົດໝາຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ປະຊາຄົມໂລກໄດ້ເລືອກເບິ່ງຄວາມວຸ້ນວາຍນີ້ຢ່າງງຽບໆ ເພາະວ່າສະຫະລັດບໍ່ສາມາດຕິຕຽນໄດ້, ແລະ ຜົນຂອງການເລືອກຕັ້ງກໍຈະຕັດສິນຊະຕາກຳຂອງໂລກເຊັ່ນກັນ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການເລືອກຕັ້ງ 2020 ໃນສະຫະລັດໄດ້ນໍາເອົາຄວາມລໍາອຽງຂອງສື່ມວນຊົນອາເມລິກາອອກມາ. ການຮັກສາອະຄະຕິຂອງປະຕູ, ການສົ່ງເສີມເລື່ອງຂອງຝ່າຍທີ່ເຂົາເຈົ້າສະຫນັບສະຫນູນແລະເບິ່ງຂ້າມຂອງຄົນອື່ນແລະການຄຸ້ມຄອງຫຼືຄວາມລໍາອຽງຖະແຫຼງການແມ່ນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິສໍາລັບສື່ມວນຊົນທົ່ວໄປ. ແຕ່ວ່າໃນປີນີ້, ສື່ມວນຊົນອາເມລິກາເກືອບຈະຕໍ່ສູ້ກັບຜູ້ສະໝັກທີ່ມັກເລືອກຕັ້ງ. ຈຸດປະສົງທີ່ຕົນເອງປະກາດ, ສື່ມວນຊົນເອກະລາດໄດ້ຫັນເຂົ້າສູ່ເວທີການໂຄສະນາ. ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, Trump ແມ່ນຖືກຕ້ອງໃນເວລາທີ່ລາວໂຕ້ຖຽງວ່າສື່ມວນຊົນໄດ້ເຮັດສົງຄາມກັບລາວ. ປາກເວົ້າຂອງ Biden ໄດ້ໃຫ້ຄວາມພະຍາຍາມອັນໃຫຍ່ຫຼວງເພື່ອລົບລ້າງ Trump, ແລະພວກເຮົາຕ້ອງຍອມຮັບວ່າສື່ມວນຊົນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ Trump ຍັງຄົງຫຼຸດລົງ. ເຊັ່ນດຽວກັບນັກການເມືອງ, ສື່ມວນຊົນອາເມລິກາໄດ້ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມເຄັ່ງຕຶງອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນໄລຍະການເລືອກຕັ້ງເຊັ່ນດຽວກັນກັບການແຕກແຍກໃນສະຫະລັດ.
ພວກເຮົາບໍ່ຄວນລືມທີ່ຈະກ່າວເຖິງບົດບາດຂອງສື່ມວນຊົນສັງຄົມໃນສະຖານະການທີ່ຮ້າຍແຮງນີ້. ພວກເຮົາສັງເກດເຫັນວ່າເວທີສື່ມວນຊົນສັງຄົມ, ເຊິ່ງຄວນຈະໃຫ້ພື້ນຖານເທົ່າທຽມກັນກັບທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, censored ຜູ້ໃຊ້ສື່ມວນຊົນສັງຄົມທີ່ມີອິດທິພົນທີ່ຄັດຄ້ານຜູ້ສະຫມັກທີ່ເຂົາເຈົ້າມັກ. ສິ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນໄລຍະການເລືອກຕັ້ງແມ່ນວ່າອໍານາດການຜູກຂາດຂອງເຄືອຂ່າຍສື່ສັງຄົມແມ່ນເກີນກວ່າການຄາດຄະເນຂອງພວກເຮົາ. ຖ້າມັນບໍ່ແມ່ນ Trump, ພວກເຮົາທຸກຄົນຈະມີຄວາມໂກດແຄ້ນໂດຍການ censorship ຂອງຜູ້ໃດກໍ່ຕາມ, ປ່ອຍໃຫ້ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດຜູ້ດຽວ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ວ່າທ່ານຈະມັກມັນຫຼືບໍ່, Trump ໄດ້ເປັນຕົວແທນຂອງຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງປະຊາກອນສະຫະລັດ. ລາວບໍ່ຄວນມິດງຽບ.
ບໍລິສັດສື່ມວນຊົນສັງຄົມໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ປະຊາຊົນຮຽກຮ້ອງ "ລັດທິອຳນາດ" ໂດຍ Trump; ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນແມ່ນຫຼາຍກ່ວານັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າສົ່ງເສີມມັນ. ແນວໃດກໍດີ, ນະໂຍບາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນລະບອບປະເທດໃໝ່. Twitter ຫຼື Facebook ຫຼື Google ຈະຕັດສິນໃຈວ່າໃຜສາມາດສົນທະນາຫຼືສິ່ງທີ່ສາມາດເວົ້າໄດ້? ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາບໍ່ມີອິດສະຫຼະທີ່ຈະເວົ້າອອນໄລນ໌, ພວກເຮົາພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ເວົ້າພາຍໃນຂອບເຂດທີ່ກໍານົດໂດຍເຄືອຂ່າຍເຫຼົ່ານີ້. ຖ້ານີ້ບໍ່ແມ່ນລະບອບຜະເດັດການ, ແລ້ວແມ່ນຫຍັງ? ບາງຄົນສາມາດປົກປ້ອງນະໂຍບາຍຂອງບໍລິສັດສື່ມວນຊົນສັງຄົມເປັນມາດຕະການເພື່ອຢຸດການເຜີຍແຜ່ຂ່າວປອມແລະກ່າວວ່າຍຸກຫລັງຄວາມຈິງຈະສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍການ defeat ຂອງທ່ານ Trump. ແຕ່ໃຜເປັນຜູ້ມີອຳນາດຕັດສິນວ່າອັນໃດເປັນຄວາມຈິງ ຫຼືຜິດ ແລະເຄື່ອງມືກວດສອບຄວາມເປັນຈິງຂອງເວທີສື່ມວນຊົນສັງຄົມມີຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້ຫຼາຍປານໃດ? ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຊາວອາເມຣິກັນຫຼາຍຄົນແລະປະຊາຊົນທົ່ວໂລກເລີ່ມສູນເສຍຄວາມໄວ້ວາງໃຈກັບຍັກໃຫຍ່ສື່ມວນຊົນສັງຄົມເຊັ່ນດຽວກັນກັບບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີໃຫຍ່ອື່ນໆ. ໃນຂະນະທີ່ຜົນກະທົບຂອງເຕັກໂນໂລຢີໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາແລະປະຊາຊົນໄດ້ຮັບການນໍາໃຊ້ໃນການສື່ສານແລະການຊື້ເຄື່ອງອອນໄລນ໌, ບໍ່ດົນມານີ້, ປະຊາຊົນໄດ້ກາຍເປັນການວິພາກວິຈານຂອງອຸດສາຫະກໍາເຕັກໂນໂລຢີຫຼາຍຂຶ້ນແລະບໍ່ໄວ້ວາງໃຈຜູ້ບໍລິຫານທີ່ດໍາເນີນການສະແດງ.
ສື່ ແລະ ສື່ສັງຄົມນິຍົມຂອງສະຫະລັດ ໄດ້ໃຫ້ພື້ນທີ່ກ້ວາງຂວາງສຳລັບການປະທ້ວງຂອງມະຫາຊົນເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ກ່ຽວກັບຄວາມບໍ່ຍຸຕິທຳທາງດ້ານເຊື້ອຊາດຜິວພັນ ແລະຄວາມໂຫດຮ້າຍຂອງຕຳຫຼວດຕາມທີ່ມັນຄວນຈະເປັນ, ແຕ່ພວກເຂົາໄດ້ໃຊ້ການປະທ້ວງເຫຼົ່ານີ້ເປັນເຄື່ອງມືເພື່ອສະແດງໃຫ້ຜູ້ສະໜັບສະໜຸນທ່ານ Trump ເປັນຄົນເຊື້ອຊາດຜິວພັນ, ບໍ່ຮູ້ໜັງສື, ຄວາມບໍ່ອົດທົນ. ດຽວນີ້, ບອກຂ້ອຍ, ຄົນອາເມລິກາ 72 ລ້ານຄົນຈະແບ່ງແຍກເຊື້ອຊາດໄດ້ແນວໃດ? ການເອົາພວກຜູ້ສູງສຸດຄົນຜິວຂາວໄປຮ່ວມກັນ, ເບິ່ງຄືວ່າພັກເດໂມແຄຣັດບໍ່ສົນໃຈຊາວອາເມລິກາທີ່ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ທ່ານ Trump ດ້ວຍເຫດຜົນອື່ນໆ, ເຊັ່ນຄົນທີ່ບໍ່ມີການສຶກສາຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຫລາຍທີ່ສຸດຕໍ່ຜົນກະທົບຂອງໂລກາພິວັດ. ຄົນງານເສື້ອສີຟ້າຫຼາຍຄົນກຳລັງສູນເສຍວຽກເຮັດງານທຳໃນແຕ່ລະວັນຢູ່ໃນສະຫະລັດ, ແລະພວກເຂົາບໍ່ມີທັກສະພິເສດໃນການສະໝັກວຽກຂອງບໍລິສັດເທັກໂນໂລຍີ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າຄໍາຂວັນທີ່ວ່າ "ເຮັດໃຫ້ອາເມລິກາຍິ່ງໃຫຍ່ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ" ຂອງ Trump ຫມາຍເຖິງບາງສິ່ງບາງຢ່າງສໍາລັບພວກເຂົາ, ແລະການຕໍ່ຕ້ານຂອງລາວຕໍ່ກັບການຜະລິດທີ່ຍ້າຍໄປຢູ່ຕ່າງປະເທດເຊັ່ນຈີນເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາເຫັນອົກເຫັນໃຈ Trump. ເມື່ອພັກເດໂມແຄຣັດເວົ້າກ່ຽວກັບ "ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ", ພວກເຂົາລັກເອົາຫົວໃຈຂອງນັກສິ່ງແວດລ້ອມແຕ່ສູນເສຍຄົນງານທີ່ມີສີຟ້າເຊັ່ນຄົນຂຸດຄົ້ນບໍ່ຖ່ານຫີນ. ເມື່ອຖືກຖາມ, ຄົນງານເຫຼົ່ານີ້ເວົ້າວ່າ: "ພັກເດໂມແຄຣັດຕ້ອງການເຮັດໃຫ້ໂລກເປັນບ່ອນທີ່ດີກວ່າໃນຂະນະທີ່ປ່ຽນຊີວິດຂອງພວກເຮົາໄປສູ່ຄວາມວຸ່ນວາຍ." ນັກສິ່ງແວດລ້ອມມີຄໍາຕອບທີ່ຫນ້າຕົກໃຈສໍາລັບເລື່ອງນີ້: "ທ່ານບໍ່ສາມາດເຮັດ omelet ໂດຍບໍ່ມີການແຕກໄຂ່."
ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າ "ການກຽດຊັງປະຊາທິປະໄຕ" ນີ້ມີການປ່ຽນແປງ, ຄໍາສັນຍາຂອງ Biden ທີ່ຈະເປັນປະທານາທິບໍດີສໍາລັບຊາວອາເມລິກາທັງຫມົດຈະເປັນຄໍາເວົ້າ. ແລະ Trumpism ຈະບໍ່ໄປທຸກບ່ອນໃນເວລາທີ່ Trump ຍອມຮັບວ່າມັນເຖິງເວລາທີ່ຈະຍອມຮັບ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຖ້າ Trump ບໍ່ເຮັດແນວນັ້ນແລະສືບຕໍ່ຕໍ່ສູ້, ອະນາຄົດທີ່ມືດມົວກວ່າລໍຖ້າສະຫະລັດ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: dailysabah.com
