Nežinantiems, ypač užsienio stebėtojams, Jungtinių Valstijų prezidento rinkimų kampanija gali atrodyti kaip epinis pasakojimas, kuriame pagrindiniai veikėjai išgyvena įvairius išbandymus kelyje į išsigelbėjimą, o JAV žiniasklaida nenutrūkstamai skamba kaip graikų choras.
Pirmosios diskusijos turėtų vykti čia, Denverio universitete, spalio 3 d. Abu kandidatai per suvažiavimus sulaukė tam tikros (pelnytos) kritikos dėl apeliavimo į žmonių emocijas, užuot kalbėję apie faktus ir politiką. Diskusijose tai turėtų pasikeisti, nes jie tiesiogiai susiduria vienas su kitu ir pateikia savo nuomonę rinkėjams.
Tačiau spalio 3-ioji – tik pradžia. Kandidatai į viceprezidentus susitiks spalio 11 d., o Obama ir Romney vėl susitiks spalio 16 d., o vėliau – spalio 22 d.
Užsienio politika kampanijoje pasirodė nedaug, tačiau manoma, kad paskutinės diskusijos bus skirtos šiai temai, taip rinkėjams suteikiant ilgalaikį požiūrį į tai, kaip kandidatai žiūri į pasaulį. B.Obama savo prezidentavimo laikotarpiu periodiškai kalbėdavo apie užsienio politiką (nors ir prieš dabartinę kampaniją), o Romney – kur kas mažiau. Norėdamas atsiriboti nuo ankstesnės respublikonų administracijos palikimo, jis niekada nemini buvusio prezidento George'o W. Busho ir vengia paminėti du pastarojo dešimtmečio karus.
Iš tiesų, kai Romney oficialiai priėmė respublikonų kandidatūrą partijos suvažiavime, jis nuėjo taip toli, kad nepaminėjo JAV karių šioje srityje, o demokratai susidūrė su jų suvažiavimu po savaitės. Ironiška, kad būtent respublikonai pastaraisiais metais didžiavosi kaip partija, kuri priėmė prezidento Johno F. Kennedy raginimą „mokėti bet kokią kainą“ ir „nešti bet kokią naštą“ ginant laisvę. Tačiau tiek Romney, tiek jo kandidatas Paulas Ryanas mažai domisi arba visai nesidomi užsienio reikalais, neskaitant rinkėjų patikinimo, kad Izraelio interesai bus apsaugoti, Irano interesai nebus apsaugoti, o kad ir ką darys JAV, tai turi būti griežta ir griežta.
Nors trečiosiose diskusijose bus aptariamos užsienio politikos problemos, žiūrovai tikriausiai ir toliau badaus ženklų, kas gali sekti valstybės valdymo srityje. Užsienio politika JAV politikoje dažnai yra jėgos demonstravimas, o ne išmintis. Dėl Irano diskusijose geriausiu atveju bus kalbama apie tai, kaip „išspręsti“ (niekas nedrįs sakyti, kad suvaldyti) branduolinę grėsmę taikant sankcijas ir karinius veiksmus. Rimtos diskusijos apie tai, kaip išlaikyti besivystančias tarptautines derybas tarp Irano ir šešių galingiausių pasaulio šalių (vadinamasis P5 + 1) – procesas, kurį daugelis amerikiečių ekspertų smerkia kaip laiko švaistymą, yra mažai tikėtinas.
Iš tiesų, Irano branduoliniai siekiai, vienas iš aktualiausių mūsų laikų klausimų, gali apsiriboti tuo, ar JAV turėtų remti Izraelį, jei jo vyriausybė imtųsi karinių veiksmų. Sunku rasti bet kurį analitiką, kuris tiki, kad Izraelio oro antskrydžiai galėtų padaryti daugiau nei keliems mėnesiams sustabdyti Irano programą, tuo pačiu suvienijus suskaidytą Irano nuomonę apie paramą branduoliniams ginklams.
Kitas esminis klausimas – Kinijos padėtis pasaulio santvarkoje – vargu ar bus kaip nors prasmingai aptartas. Iš tiesų galima tikėtis, kad diskusijos bus sutelktos į tai, kaip trumpuoju laikotarpiu konfrontuoti su Kinija, o ne apie tai, kaip puoselėti ilgalaikius bendradarbiavimo ryšius. Dauguma amerikiečių dar nepriėmė minties, kad JAV ir Kinijos santykiai yra per dideli, kad žlugtų. Panašu, kad šiandieninė Kinija primena Winstono Churchillio apibūdinimą apie Rusiją kaip „mįslę, apgaubtą mįslės viduje“ – naują, didelę galią turinčią varžovę, kurią JAV politikos formuotojams sunku suprasti.
Taip pat Obama ir Romney galėjo tyliai susitarti neaptarti politinių pasirinkimų, susijusių su tragedija Sirijoje, nes nė vienas nėra suinteresuotas spręsti jos vidinių sudėtingumo problemų, kurių įvaldymas bus būtinas norint paskatinti tarptautinę paramą galutiniam politiniam sprendimui. Tuo tarpu Sirija ir jos kasdienės skerdynės tapo baisiausia ir labiausiai stingdančia užsienio politikos problema Amerikos viešojoje nuomonėje, nepaisant pavojaus, kad smurtas gali išplisti Artimuosiuose Rytuose (ypač kaimyniniuose Irakuose ir Libane). Tikėtina, kad Sirijos pilietinio karo eksportas ateinančiais mėnesiais užims daug daugiau laiko, nei norėtų pripažinti nė vienas iš kandidatų.
Kiti užsienio politikos klausimai reikalauja rimtų diskusijų ir diskusijų: absoliutaus skurdo ir pandemijų pasaulio pietuose problema; stiprinti pasaulinį valdymą, įskaitant nepakankamai dirbančias ir pasenusias Jungtinių Tautų struktūras; tarptautinis bendradarbiavimas dėl didėjančio stichinių nelaimių skaičiaus; ir permąstyti Afganistaną/Pakistaną, suvokiant, kad Pakistanas yra daug didesnis ir viena pikta minia nutolusi nuo palaido branduolinio ginklo, todėl neturėtų būti sumažintas iki antrojo plano veikėjo vaidmens Afganistano kančiose.
Galiausiai, Šiaurės Korėjos branduoliniai siekiai yra nuoširdus daugiametis dalykas bet kuriam JAV prezidentui. Bendros JAV ir Kinijos pastangos šiuo klausimu galėtų būti nepagaunamas raktas į geresnius santykius. Tačiau šis klausimas taip pat vargu ar sulauks tokio kandidatų dėmesio, kokio jis nusipelnė.
Patinka amerikiečiams tai ar ne, Europą, Kiniją ir Indiją iš esmės sunaudoja vidaus politika, tarptautinis vadovavimas ir pasaulio problemų valdymas liks tvirtai JAV rankose. Ir vis dėlto JAV rinkimų kampanija, net ir būsimi spalio mėnesio debatai, daugeliui stebėtojų privers susimąstyti, ar kuri nors šalis yra atsakinga.
*Christopheris R. Hillas, buvęs JAV valstybės sekretoriaus padėjėjas Rytų Azijai, buvo JAV ambasadorius Irake, Pietų Korėjoje, Makedonijoje ir Lenkijoje, JAV specialusis pasiuntinys Kosove, Deitono taikos susitarimų derybininkas ir vyriausiasis JAV derybininkas su Šiaurės Korėja nuo 2005–2009 m. Dabar jis yra Denverio universiteto Korbel tarptautinių studijų mokyklos dekanas. © Projekto sindikatas 2012 m
