Dar 1950 m. Europos rekonstrukcijos programa surengė plakatų, reklamuojančių JAV Maršalo planą, konkursą. Tarp daugiau nei 10,000 25 darbų nugalėtoju tapo Reijnas Dirksenas, kuriam tuomet buvo vos XNUMX metai. Jo įraše buvo pavaizduotas audringuose vandenyse ir tamsiame rūke draskantis laivas, kurį į priekį traukia kelios burės: žemyno vėliavos. Laivo korpusas buvo pagamintas iš raidžių, užrašytų „Europa“, o antraštė buvo tokia: „Visos mūsų spalvos iki stiebo“.
Anksti penktadienį Norvegijos Nobelio komitetas Osle padarė kai ką neįprasto: užuot skyręs Nobelio taikos premiją asmeniui, jis atidavė ją Europos Sąjungai – tarptautinei institucijai, kuri susiduria su 3 metus trukusia egzistencine krize, kuri niekur neprilygsta. būdamas baigtas.
Beveik iš karto kritikai atkreipė dėmesį į keistą pasirinkimą, pašiepdami apdovanojimą šalių aglomeracijai, iš kurių daugelis išgyvena nuosmukį ir vidaus suirutė. Per pastaruosius dvejus metus daugelis garbingų ekonomistų tvirtino, kad Europos bendrosios valiutos, taip pat ir visos ES, pabaiga buvo arti.
Sąjunga buvo prilyginta Tautų Sąjungai ir fašistine vyriausybei dėl savo „demokratijos deficito“ – kaltinimo, kad dabartinės viršnacionalinės institucijos nepakankamai tiesiogiai atsako rinkėjams. Galima daryti prielaidą, kad joks palyginimas su Tautų lyga nėra laimingas.
Tačiau tokia kritika yra labai neteisinga. Nobelio komunikate nepradedama aprašyti, ką ES padarė Europos labui, bet istorija gali.
1848–1945 metų amžiuje žemynas gyveno nuolatinėje krizėje. Atsirado nacionalizmas, žlugo imperijos, o gaisrai tapo taisykle.
Pierpaolo Barbieri
Tris kartus Vokietija ir Prancūzija kariavo tarpusavyje, du kartus jos tempė su savimi visą pasaulį. Vienas iš tų pasaulinių karų buvo susijęs su neapsakomu genocidu, kurį pramoniniu mastu vykdė išsivysčiusi šalis. Po to, kaip perspėjo Churchillis, „per žemyną nusileido geležinė uždanga“, ir ištisos tautos gyveno varge ir nuolaužose, kurias paliko bombardavimas iš oro.
Kartu su demografija ir ekonomika, idėjos turi galios varyti istoriją. Kaip ir Didžiosios Britanijos remiama laisvoji prekyba XIX amžiuje ir revoliucinis marksizmas XX amžiaus pradžioje, Europos integracija užklupo. Praėjus metams po to, kai Dirksenas baigė savo plakatą, Europos laivas buvo pradėtas rimtai statyti Paryžiaus sutartimi, kuri veiksmingai sujungė Prancūzijos ir Vakarų Vokietijos ekonomiką.
Iki 1956 m. Sovietų Sąjunga pasirodė ne ką geresnė už velnius, su kuriais kažkada kovojo, kai žiauriai sutriuškino Vengrijos revoliuciją. Visiškai priešingai, po metų šešios Vakarų Europos valstybės pasirašė Romos sutartį, pažadėdamos „vis glaudesnę sąjungą“ ir pagimdyti Europos ekonominę bendriją, kuri vėliau tapo ES.
Ilgą laiką į vidinį susiskaldymą įklimpusioms šalims Europa tapo šviečiančia šviesa. Nepaprastai taikus perėjimas Ispanijoje po tris dešimtmečius trukusios geležinės Franco Franco diktatūros, kurią sukėlė niokojantis pilietinis karas.
Šalyje, kurioje filosofas Jose Ortega y Gassetas kadaise rašė, kad „Ispanija yra problema, o Europa – sprendimas“, integracijos pažadas patvirtino pirmąjį sėkmingą Ispanijos eksperimentą su demokratija. Panašiai autoritariniai režimai Portugalijoje ir Graikijoje užleido vietą proeuropietiškoms respublikoms, gerbiančioms žmogaus teises.
Ir kai pagaliau griuvo Berlyno siena, tai, ko norėjo buvę sovietų subjektai, pasirodė ne taip jau ir kitaip. Jie siekė laisvių ir galimybių, kurias įkūnija ES. Integracijos procesas kartu su organizacijų, tokių kaip Atviros visuomenės institutai, veikla prisidėjo prie demokratinių institucijų stiprinimo Čekijoje, Vengrijoje ir Slovėnijoje. Neatsirado ilgalaikių diktatoriškų stiprybių, todėl daugelis politologų buvo priversti peržiūrėti savo pernelyg deterministinius modelius. Tiesiog palyginkite diktatoriškos Baltarusijos posovietinį likimą su demokratinės Lenkijos likimu.
Su visais savo trūkumais Europa šiandien yra didžiausia bendroji rinka pasaulyje, kurioje yra veiksmingos antimonopolinės taisyklės, mažinamas ekonominis nacionalizmas ir skatinami laisvosios prekybos susitarimai su tokiomis tolimomis kaip Azija ir Lotynų Amerika. Nauji potencialūs nariai nori prisijungti – nuo klestinčios Turkijos iki krizės ištiktos Islandijos. Nepaisant visų kalbų apie strigimą, Turkijos narystė galiausiai įvyks.
Tiesa, valstybės skolos krizė atskleidė pinigų sąjungos dizaino trūkumus. O demokratijos deficitas turi būti sprendžiamas per tiesiogiai renkamus ES pareigūnus. Tačiau Europa kur kas labiau tikėtina, kad iš šio išbandymo išeis sustiprėjusi nei atskirta. Ne tik Europos institucijos, tokios kaip centrinis bankas ir Komisija, kalba apie „daugiau Europos“ kaip sprendimą. Taip pat ir nacionaliniai lyderiai, tokie kaip Prancūzijos prezidentas ir Italijos ministras pirmininkas. Nesutariama ne tiek dėl federalistinės ateities, kiek dėl to, kaip ten pasiekti. Štai kodėl net atidus Vokietijos kancleris kalba apie Europą kaip „Schicksalsgemeinschaft“ – „likimo bendruomenę“.
Iš tiesų, žvelgiant į šių metų Nobelio memorialinės premijos laureato ekonomikos srityje Tomo Sargento tyrimus, Europa nėra blogai lyginama su ankstyvosiomis Jungtinėmis Valstijomis, kurioms prireikė dešimtmečio, kol perėjo nuo Konfederacijos straipsnių prie Konstitucijos.
Dirkseno laivo „Europa“ sėkmė galiausiai yra dvejopa. Tarp savo narių ir potencialių narių ji žodį „diktatorius“ pavertė anachronizmu, o tai atrodė neįmanomas žygdarbis 1945 m., jau nekalbant apie 1848 m. įmanoma, bet ir pageidautina. Atskiros spalvos ant stiebo vis dar yra, bet jos visos plaukia kartu.
Amerika – kur Šiaurės ir Pietų respublikų tėvai įkūrėjai kadaise svajojo apie integraciją – turėtų į tai atkreipti dėmesį. Galbūt vieną dieną šis projektas bus apdovanotas Nobelio taikos premija. Tuo tarpu Europa plaukia toliau.
(CNN)
