Islamo Respublikos teroro planai šiandien gali atrodyti niūrūs, bet kaip bus rytoj?
Irano kilmės amerikietis naudotų automobilių pardavėjas šį mėnesį pripažino kaltu dėl sąmokslo su Irano agentais nužudyti Saudo Arabijos ambasadorių Jungtinėse Valstijose. Atrodytų, kad Mansouro Arbabsiaro prisipažinimas dėl kaltės yra šios istorijos pabaiga, bet iš tikrųjų ji kelia daugiau klausimų nei atsakymų.
Faktai niekada nebuvo ginčytini. JAV pareigūnai anksti sužinojo apie sąmokslą ir pastatė sandarų korpusą. Žudikas Arbabsiaras, kurį bandė pasamdyti, iš tikrųjų buvo DEA informatorius. Kartą suimtas Arbabsiaras prisipažino. Teisėsaugos nurodymu jis paskambino savo pusbroliui ir Quds pajėgų prižiūrėtojui Gholamui Shakuri. Agentams klausantis, Shakuri primygtinai reikalavo, kad Arbabsiaras tęstų siužetą. „Tiesiog padarykite tai greitai. Velu."
Tačiau kodėl Kudso pajėgos, užsitarnavusios operatyvinio meistriškumo reputaciją net tarp savo priešų, taip troško judėti į priekį su akivaizdžiai ydinga operacija? Atrodo, kad Arbabsiaras buvo silpnas charakteris, kuris „nori būti svarbus“, kaip nustatė vyriausybės išlaikomas psichiatras. Į sąmokslą jį įtraukė jo pusbrolis, Kudso pajėgų generolas, Islamo revoliucijos gvardijos korpuso, atsakingo už išorines operacijas, padalinys. Taigi tikrasis klausimas yra toks: ką galvojo Kudso pajėgos?
Pasak Nacionalinės žvalgybos direktoriaus Jameso Clapperio, siužetas „rodo, kad kai kurie Irano pareigūnai, tikriausiai įskaitant aukščiausiąjį lyderį Ali Khamenei, pakeitė savo mąstymą ir dabar yra labiau pasirengę surengti ataką Jungtinėse Valstijose, reaguodami į tikrus ar numanomus JAV veiksmus. kurios kelia grėsmę režimui“.
Žvalgybos pareigūnai mano, kad šis naujas skaičiavimas datuojamas 2010 m. sausio mėn., kai „Quds Force“ nusprendė, kad jos ir „Hezbollah“, jos pagrindinis teroristų įgaliotinis, pradės naują smurto kampaniją, nukreiptą ne tik į Izraelį, bet ir į JAV bei kitus Vakarų taikinius.
Po praėjusių metų liepos mėnesio išpuolio prieš Izraelio turistus Bulgarijos mieste Burgase paskambino žurnalistų užtvara, prašydama paaiškinti išpuolio logiką. Baigiau knygą apie „Hezbollah“ – „Hezbollah: The Global Footprint of Lebanon's Party of God“, kuri turėtų pasirodyti kitais metais, bet vis tiek negalėjau lengvai pritaikyti atakos pagal „Hezbollah“ nusistovėjusius veiklos būdus. Kuo daugiau apie tai galvojau, tuo labiau suglumau. Taigi, savo redaktoriaus nusivylimui, pakankamai ilgai atsitraukiau nuo klaviatūros, kad susitikčiau su diplomatais, žvalgybos ir kariniais pareigūnais iš kelių šalių, kad pabandyčiau suprasti naują šiitų ekstremistų išpuolių tendenciją, susijusią su Iranu ir jo įgaliotiniais. Štai ką aš supratau.
Norint suprasti 2010 m. sausio mėn. Irano sprendimą įsitraukti į naują smurto kampaniją, reikia prisiminti 2008 m. vasario mėn., kai buvo nužudytas Hezbollah pagrindinis teroristas Imadas Mughniyehas, kuris tariamai buvo atsakingas už 1984 m. JAV jūrų pėstininkų kareivinių bombardavimą Beirute, 1985 m. TWA Flight 847 užgrobimas ir daugybė kitų išpuolių. Po Mughniyeh mirties Damaske „Hezbollah“ lyderis Hassanas Nasrallah paragino pradėti „atvirą karą“ prieš Izraelį. „Imado Mughniyeh kraujas privers juos [Izraelį] pasitraukti iš egzistavimo“, – pažadėjo Nasrallah.
Per kelias savaites „Hezbollah“ bandys įvykdyti pirmąjį iš kelių nesėkmingų ir žlugtų sąmokslų – vienu metu surengtų automobilių sprogdinimų aplink Izraelio ir JAV ambasadas, Izraelio ambasadoriaus pagrobimą ir radaro bokšto susprogdinimą Baku, Azerbaidžane. dėl Nasrallah grasinimo. Buvo sužlugdyti keli papildomi sąmokslai, dėl kurių „Quds“ pajėgos bendradarbiavo su „Hezbollah“ ir suteiks didelę logistinę paramą didelio masto bombardavimui Turkijoje 2009 m. rudenį. Turkijos valdžia sužlugdė sąmokslą, kuriame „Hezbollah“ ir Irano agentai, apsimetę turistais, ketino pulti Izraelį ir galbūt amerikiečių ir vietinių žydų taikiniai. Pasak vieno pranešimo, Abbaso Hosseino Zakro vadovaujama ląstelė siekė smogti Izraelio turistams, Izraelio laivams ar lėktuvams arba sinagogoms Turkijoje. Turkijos policija suėmė „Hezbollah“ darbuotojus, kurie, kaip pranešama, iš Sirijos į šalį neteisėtai įvežė automobilio bombą, o „Quds Force“ agentai išvyko iš šalies apsimetę turistais.
Sužlugdytas išpuolis Turkijoje buvo „Hezbollah“ operacijų planuotojų ir jų rėmėjų iš Irano lūžio įvykis. Pasak Izraelio žvalgybos pareigūnų, per pastaruosius dvejus metus tarp „Hezbollah“ ir „Quds Force“ kilo kaltės žaidimas, abiem pusėms badant viena į kitą dėl nesėkmingų operacijų. Tuo tarpu 2009 m. pabaigoje Iranas vis labiau domėjosi „Hezbollah“ naudojimu kovojant su grėsmėmis besikuriančiai branduolinei programai. Islamo Respublikai prireikė vykdytojo: netinkamai veikiantys komponentai sugadino Irano centrifugas, IRGC pareigūnai peršoko, o 2010 m. sausį bomba nužudė Irano fizikos profesorių Masoudą Ali Mohammadi prie savo namų Teherane.
Irano pareigūnai buvo įsiutę dėl Mohammadi mirties ir po jos padarė dvi išvadas: pirma, „Hezbollah“ turėjo atgaivinti savo operatyvinius pajėgumus. Antra, IRGC nebeveiktų tik kaip „Hezbollah“ smogikus remiantys logistikai – dabar ji dislokuotų „Quds Force“ operatyvininkus teroristiniams išpuoliams užsienyje vykdyti.
Iranas galėjo pasakyti „Hezbollah“, kur tai pateks į Irano planus. Vasario mėnesį Clapperis apibūdino „Hizbollah“ ir Irano santykius kaip „partnerystės susitarimą, kurio vyriausiasis partneris yra iraniečiai“. Ši „strateginė partnerystė“, kaip sakė Nacionalinio kovos su terorizmu centro direktorius Matthew Olson, yra ilgos evoliucijos rezultatas nuo devintojo dešimtmečio, kai „Hezbollah“ buvo tik Irano įgaliotinis.
Pagal Irano nurodymus, Hezbollah tarptautinio teroristų sparno Islamo džihado organizacija (IJO) buvo atlikta didžiulė operatyvinė reorganizacija. Nauji darbuotojai buvo įdarbinti iš „Hezbollah“ karinio sparno elito žvalgybai ir operatyviniam mokymui, o esami IJO darbuotojai buvo perkelti į naujas pareigas. Tuo pat metu IJO investavo į pajėgumų ir prekybinių aparatų plėtojimą, kurie nuvyto po to, kai grupė nusprendė suvaldyti daugumą užsienio operacijų, stengdamasi nepatekti į po rugsėjo 9 d. .
Vykdydama IJO pertvarką, „Hezbollah“ pradėjo išsamias derybas su Irano pareigūnais, siekdama išsiaiškinti „Hezbollah“ vaidmenį įgyvendinant didesnį Irano koordinuoto šešėlinio karo planą, nukreiptą į Izraelio, Amerikos, Didžiosios Britanijos ir Arabų Persijos įlankos valstybių interesus. Į planą, dėl kurio jie susitarė, bus numatytos operacijos, skirtos keletui skirtingų tikslų, įskaitant atkeršymą už Mughniyeh nužudymą, atsaką už išpuolius prieš Irano branduolinę programą ir Vakarų valstybių įtikinėjimą, kad ataka prieš Iraną sukels asimetrinius teroristinius išpuolius visame pasaulyje.
Šiuo tikslu Irano sprendimus priimantys asmenys apsisprendė dėl smurto kampanijos, paremtos trimis plačiais taikiniais: Izraelio turistais, oficialiais vyriausybės taikiniais (diplomatais, pensininkais) ir taikiniais, plačiai atstovaujančiais Izraeliui arba žydų bendruomenei (bendruomenės lyderiai, garsios Izraelio įmonės). . Ji paskyrė „Hezbollah“ užduotį nusitaikyti į Izraelio turistus – švelnų taikinį – ir pavedė Quds pajėgoms atsakomybę už operacijas, nukreiptas į Izraelio, Amerikos, Didžiosios Britanijos ar Persijos įlankos valstybių interesus. Pastarąjį vykdys 400-asis padalinys, naujasis Quds pajėgų specialiųjų išorės operacijų padalinys.
Po to sekęs operatyvinis žaibiškumas dabar yra gerai žinomas. „Hezbollah“ operacijos apėmė sklypus Bulgarijoje, Tailande, Pietų Afrikoje ir Kipre. Tuo tarpu Quds pajėgų operatyvininkai dirbo Indijoje, Gruzijoje, Tailande, Azerbaidžane, Pakistane, Kenijoje ir – per Mansour Arbabsiar – JAV. Teheranas labai norėjo įgyvendinti savo naują strategiją ir tiksliai atkeršyti už slaptas atakas prieš jo branduolinę programą, todėl Kudso pajėgos greitį iškeitė į prekybinius laivus – ir pjauna tai, ką pasėjo. Kai kuriais atvejais Irano agentai naudojo juokingą operatyvinę apsaugą; kituose agentai, kaip ir Arbabsiaras, buvo baisūs.
Tačiau grasinimai buvo pakankamai realūs. Praėjusį birželį Didžiosios Britanijos žvalgybos agentūros MI5 generalinis direktorius Jonathanas Evansas pažymėjo, kad sąmokslas nužudyti Saudo Arabijos pasiuntinį Vašingtone „atveda tiesiai į Irano vadovybę“.
Kudso pajėgos neabejotinai atsigaus po savo veiklos aplaidumo, o Irano lyderiai, atrodo, yra įsipareigoję laikytis Vakarų interesų politikos. Arbabsiaro kaltės pripažinimas užbaigia vieną skyrių Irano šešėliniame kare prieš Vakarus, tačiau valdžia turi išlikti budri, kad kol kas įvyktų sąmokslai.
(Užsienio politika)
