Didžiausias Turkijos ginčas yra tai, kad ji turi per daug problemų, kurios susikaupė laikui bėgant. Demokratiniai reikalavimai ir Kurdistano darbininkų partija (PKK) terorizmas šiame sąraše. Šie įvykiai yra didžiausios kliūtys Turkijos ketinimams ir potencialui tapti didele šalimi. Jūsų ekonominis darbas gali būti puikus, tik jums nepavyksta visiškai panaudoti savo potencialo.
Taip yra todėl, kad vidinė ramybė yra pagrindinis reikalavimas norint žaisti didelius žaidimus, o vyriausybės pastovumas užtikrins jūsų veiksmus šiuo tikslu. Būtent dėl šios priežasties per pastarąjį dešimtmetį Turkija sugebėjo tapti 17-a pagal dydį pasaulio ekonomika ir galėjo drąsiai spręsti sunkiai išsprendžiamas problemas. Galime pasakyti kitaip: jei Turkija būtų buvusi laisva nuo pastarojo dešimtmečio studijų karų, kariuomenės memorandumų ir opozicijos bendradarbiavimo su dėstytojais, kokia būtų buvusi tikroji apskrities būklė?
Sirijos krizė yra šios analizės pagrindas. Krizės, kilusios dėl planuojamo Sirijos numušto Turkijos žvalgybos lėktuvo, pasekmės yra įtikinamas įrodymas, kad sėdime ant plono ledo. Dabartinės diskusijos dėl Sirijos Arabų Respublikos yra iššvaistomos kaip nacionalinės politikos reikalas. Mane stebina tai, kad tie, kurie skatina kurdus apie aukų teisę griebtis smurto, taip pat vaidina automatinius Baath pilotus ir remia kruviną diktatorių Basharą al-Assadą. Paprastai lauktume atvirkščiai, jei tik jie būtų rimti. Jei manote, kad Turkijos kurdai praeityje susidūrė su neteisingu elgesiu ir žmogžudystėmis iš gilios valstybės rankų – šiuo metu to beveik niekas neatsisako – ir tuomet turite sužadinti savo balsą prieš Sirijos diktatūrą, atsitiktinai nužudžius 12,000 XNUMX nekaltų piliečių. Kitaip tariant, jei jūs iš tikrųjų norite išreikšti savo poziciją remdami aukas, tai ko jums nereikia daryti, tai voliotis miglotais realpolitikos koridoriais, o sakyti tiesą.
Bet tai ne taip. Kai kurie žmonės linkę įvardinti Assado žmogžudystes kaip karą prieš imperialistus, o mirusiuosius žemina kaip imperialistų tarnus.
Sąžiningai, manau, kad Turkijos vyriausybės politika Sirijoje yra tiksli. Nepriklausomai nuo nukritusios lėktuvų krizės, Turkija laikosi savo etinės pozicijos, kuriai Davose vadovavo ministras pirmininkas Recepas Tayyipas Erdoğanas, ir ji niekada nekreipė dėmesio į realpolitikos formules. Prasidėjus išpuoliams, Turkija ilgą laiką bandė įtikinti Assadą. Ministras pirmininkas R. T. Erdoğanas ir užsienio reikalų ministras Ahmetas Davutoglu asmeniškai susitiko su Assadu, kuris patikino nutrauksiantis žudynes. Tačiau Assadas netesėjo savo pažado ir, juo labiau, suintensyvino savo žudynes.
Iš prigimties visi patyrėme labai gilų sielvartą. Asmeniškai aš džiaugiuosi, kad vyriausybė šį sielvartą pavertė politine sfera. Be šio Turkijos vadovaujamo tarptautinio spaudimo B.al Assado žudynės galėjo baigtis visišku šalies sunaikinimu. Tai yra kažkas, ką geriau pastebėjome.
Deja, Sirija nepanaši į socialistų Libijos arabų Džamahiriją, o Assadas nepanašus į Muammarą Gaddafi. Bet koks ginčas regione gali sukelti sektantiškus karus ir Izraelis gali įsikišti po Rusijos ar Irano įsitraukimo. Esant bet kokioms pastangoms užkirsti kelią šiai aukai, iškilo didelis mirčių skaičius. Assado koziris jau yra sudeginti viską, jei kas nors bandys jį sudeginti.
Taigi, Turkijos lėktuvo numušimas yra ne kas kita, o radikalesnė šios žinutės išraiška, kurią mato visas pasaulis. Assadui šiuo atžvilgiu pasisekė. Turkijos charizma labai susilpnėjo. Manau, kad vienas dalykas yra tvirtinti vyriausybės politiką Sirijoje, o abejoti klaidomis, dėl kurių įvyko šis incidentas. Trumpai tariant, kodėl Turkijos lėktuvas skriejo prieš Sirijos oro erdvę, atsižvelgiant į tai, kad kyla ginčų su šia šalimi pavojus? Kodėl suteikėme Sirijai galimybę įgyti psichologinį dominavimą?
