Aukščiausiojo apeliacinio teismo nuosprendis „Balyoz“ („Sledgehammer“) perversmo byloje greičiausiai nepasikeis, sakė Turkijos Konstitucinio Teismo vadovas Haşimas Kılıças, atsakydamas į kritiką dėl galutinių nutarimų, dėl kurių kilo prielaidų, kad tolesniuose apeliaciniuose skunduose sprendimai gali skirtis. .
„Aukščiausiojo apeliacinio teismo [teisėjus] pažįstu nuo metų. Jie jau seniai tarnauja meistriškai. Tai kruopšti ir patyrusi komanda, kuri valdo situaciją. Štai kodėl jų klaidų tikimybė yra labai menka“, – spalio 11 d. dienraštis „Hürriyet“ citavo Kılıç.
Aukščiausiasis apeliacinis teismas savo ilgai lauktu nuosprendžiu Baliozo byloje patvirtino apkaltinamuosius nuosprendžius 237 įtariamiesiems spalio 9 d., o 63 kitų įtariamųjų nuosprendžius panaikino tuo pagrindu, kad jie sutiko padaryti nusikaltimą, bet to neįvykdė. ir iš tikrųjų padarė teisės pažeidimą.
Nuosprendis buvo priimtas per ilgiausią teismo procesą Aukščiausiojo Apeliacinio teismo istorijoje, į kurį įtraukta 96 advokatų gynyba per 17 sesijų, kurios truko mėnesį.
Daugelis stebėtojų teigė, kad teisminis procesas nesibaigė, pabrėždami, kad atskiri pareiškimai gali būti teikiami Konstituciniam Teismui, o Europos Žmogaus Teisių Teismas (EŽTT) gali būti kreipiamasi kaip paskutinė teisminė instancija.
Konstitucinis Teismas nėra „super gelbėtojas“
Kılıças taip pat teigė, kad nuomonė, kad Turkijos Konstitucinis Teismas ir EŽTT yra „super apeliaciniai teismai“, yra klaidingas, nes aukščiausiasis teismas neturi teisinės galios iš naujo nagrinėti bylą.
„Po Aukščiausiojo apeliacinio teismo Baliozo nuosprendžio buvo bandoma sukurti [suvokimą], kad arba mes [Konstitucinis Teismas], arba EŽTT esame „super gelbėtojai, turintys super apeliacinį [įgaliojimų ar įgaliojimų]“. Visų pirma, Konstitucinis Teismas neturi įgaliojimų skųsti teismų, kurie jau buvo įvertinti ir apskųsti“, – sakė Kılıças ir pabrėžė, kad šiuo klausimu yra konkreti nuostata.
„Jei yra pateiktas prašymas, galime žiūrėti tik tai, ar procesas atitinka santykinius teisės aktus, ar įtariamųjų gynyba buvo palaikoma pagal įstatymą, ar buvo teisminio proceso metu laisvės pažeidimų ir ilgalaikių suėmimų. Be to, mes negalime kištis į sakinius“, – sakė Kılıç.
„Panašiai ir EŽTT turi tą patį Konstitucinio Teismo uždavinį ir įgaliojimus. Ji svarsto tik tuos atvejus, kai yra pažeistos Europos žmogaus teisių konvencijoje nurodytos laisvės ir teisės. Nei EŽTT, nei mes negalime žiūrėti į nusikaltimo požymius, įrodymus ar bausmių laipsnį“, – pridūrė jis.
Kılıças taip pat pakomentavo rugsėjo 30 d. paskelbtą vyriausybės demokratizacijos paketą, sakydamas, kad kiekvienas žingsnis demokratijos link yra svarbus.
„Jei yra nors centimetras žingsnio, kuris atleis Turkiją nuo demokratijos, jaučiame ne rūpestį, o laimę. Ši šalis negali niekur pasiekti su paranoja“, – sakė Kılıças ir pridūrė, kad ateityje reikėtų žengti daugiau žingsnių.
Ministro pirmininko Recepo Tayyipo Erdoğano viešai paskelbtas paketas buvo kritikuojamas dėl savo trūkumų, o valstybės tarnautojų moterų uždraudimo skareles panaikinimas ir studentų priesaikos panaikinimas sukėlė nerimą opozicijos gretose.
HDN
