JAV prezidento Baracko Obamos pergalė praėjusią savaitę vykusiuose prezidento rinkimuose reiškia, kad Jungtinės Valstijos greičiausiai ir toliau trauksis iš Artimųjų Rytų, atverdamos poreikį užmegzti partnerystę su Turkija, teigia buvęs diplomatas, kuris teigia, kad Turkijos ir JAV bendradarbiavimas sustiprėjo. svarbą Arabų pavasariui.
Buvęs diplomatas Özdenas Sanberkas sakė, kad Jungtinės Valstijos kreipia dėmesį kitur iš Artimųjų Rytų, suteikdamos galimybę Turkijai sustiprėti ir imtis svarbesnio vaidmens regione.
„[JAV] reikia partnerio. Regione atsiranda pozityvaus ir konstruktyvaus bendradarbiavimo sritis“, – neseniai „Daily News“ sakė Sanberkas. „Perėjimas regione bus mažiau varginantis, jei JAV bendradarbiaus su Turkija.
Daugelis Turkijoje džiaugėsi, kai [Barackas] Obama laimėjo [praėjusios savaitės JAV rinkimus]. Ar tai lemia Obamos vertinimas, ar [respublikonų varžovo Mitto] Romney baimės?
Nesvarbu, ar tai būtų Obama, ar Romney, Turkijos ir JAV santykiai niekada neprieis iki nutrūkimo. Yra aljansas. Turkija pažįsta Obamą, jis nėra nežinomas kiekis, ir yra pastarųjų ketverių metų patirtis.
Ką mums sako ši patirtis? Ar santykiai pasiekė reikiamą tašką?
Jie yra didesni nei vidutiniai, bet negaliu pasakyti, kad jie yra ten, kur turėtų būti. Nepaisant bendradarbiavimo kovojant su terorizmu, Turkija vis dar jaučia nusivylimą. Manome, kad JAV gali pateikti daugiau. Žvelgiant iš JAV perspektyvos, ji neduoda rezultatų, nes nėra jai suinteresuota. Prieš pasitraukdama iš Irako, JAV būtų galėjusi dar labiau pažengti kariniam bendradarbiavimui.
Kas trukdo Vašingtonui?
Yra dimensija, kuri neatitinka jo interesų. Taip pat neaišku, ar šis [padidėjęs bendradarbiavimas] atitinka jos strategiją, ty atsiriboti nuo Artimųjų Rytų. JAV visiškai nepasitrauks iš regiono; ji turės politinį buvimą. Tačiau karinės operacijos laikotarpis su Obama baigėsi.
Taigi, ar JAV nukreips dėmesį į Azijos ir Ramiojo vandenyno šalis?
Taip, bet po rugsėjo 11-osios į darbotvarkę iškilęs radikalizmas nėra ta problema, kuri lengvai išnyks. Ir, tiesą sakant, Arabų pavasaris įgavo naują dimensiją. Viena vertus, yra bendradarbiavimo perspektyva, kuri atsirado su nuosaikesne Musulmonų brolija, kita vertus, kyla klausimas, kaip spręsti radikalesnes grupes, tokias kaip salafiai. Kol toks grėsmės suvokimas tęsis – ir nepaisant to, kad JAV prioritetas bus perkeltas į Azijos ir Ramiojo vandenyno regionus – aktyvus JAV susidomėjimas Artimuosiuose Rytuose, iš kurių kyla grėsmės suvokimas, išliks.
Čia iškyla Turkijos svarba. Yra interesų konvergencija, nes mes taip pat prieš radikalias tendencijas. Rugsėjo 11 d. prasidėjęs bendradarbiavimas tęsis, nes turime bendrų interesų sričių. Ir dėl to neturėtume jausti kompleksų. Dirbsime kartu su JAV
kad ir kur turėtume bendrų interesų. Nors JAV atsiriboja nuo Artimųjų Rytų, yra visiškai nauja JAV ir Turkijos bendradarbiavimo sritis. Stengsimės priartinti savo politiką. Turkijos ir JAV bendradarbiavimo svarba išaugo po Arabų pavasario.
Apie kokią naują bendradarbiavimo sritį kalbate? Turkija ir JAV visada dirbo kartu Artimuosiuose Rytuose.
Taip, bet visiškai nauja sritis ateina kartu su arabų pabudimu. JAV tiesiogiai nedalyvavo arabų pabudime dėl savo strategijos vadovauti iš paskos. Ji valdė pokyčius gana dviprasmiškai. Tačiau ateityje ji kurs politiką, kuri skatins perėjimą prie demokratijos ir pertvarką. Tiesą sakant, Turkija pradėjo tai daryti; bet kai Sirijos klausimas pasiekė dabartinį tašką, [politika] sustojo. Ir JAV, ir Turkija turi tai įveikti.
Taigi jūs manote, kad Turkijos ir JAV interesai dirbti kartu siekiant pereinamojo laikotarpio Artimuosiuose Rytuose sutampa.
Bus skatinama Artimųjų Rytų evoliucija žmonių norų linkme. Kai dabar tai sakai, tai skamba kaip Didysis Vidurio Rytų projektas [buvusi JAV strategija]. Ir tai kelia įtarimų Turkijoje ir Artimuosiuose Rytuose. Bet aš to nematau taip. Kalbėdamas apie skatinimą, kalbu apie šio proceso palaikymą per ekonominį bendradarbiavimą ar daugeliu kitų būdų. Bet aš visai nekalbu apie karinius būdus. JAV bus aktyvesnė Artimuosiuose Rytuose, tačiau ši veikla bus nekarinė.
Taigi jūs sakote, kad nors kariniu požiūriu atsiribojama nuo Artimųjų Rytų, jai gali tekti pasikliauti tokia sąjungininke kaip Turkija, kuri valdys pereinamąjį procesą regione.
Tam reikia partnerio. Regione atsiranda pozityvaus ir konstruktyvaus bendradarbiavimo sritis. Perėjimas bus mažiau varginantis, jei JAV bendradarbiaus su Turkija.
Tačiau, kaip minėjote, Sirija tebėra didelis iššūkis.
Taip, yra aklavietė, kurios, regis, niekas negali įveikti.
Turkija nesugebėjo tinkamai panaudoti savo įtakos Sirijoje. Bandėme įtikinti režimą [įgyvendinti] reformas, o kai nepavyko, atsitraukėme ir supykome. Manėme, kad režimas kris daug greičiau. Manėme, kad tarptautinė bendruomenė aktyviau paspartins režimo žlugimą. Taigi turėjome keletą klaidingų sprendimų. Tiesą sakant, kitos šalys taip pat padarė kai kuriuos klaidingus sprendimus ir vienu metu lengvai pakeitė savo politiką. Tačiau mes priartėjome prie savo politikos, iš kurios nebegalima grįžti.
Iš pradžių sakydavome, kad galime kalbėtis su bet kuo regione, net su nevalstybiniais veikėjais. Tačiau mes patys nutraukėme dialogą su svarbiausiu veikėju [Sirijos prezidentu Basharu al Assadu], manydami, kad jis pasitrauks. Bet taip nepasisekė ir darosi aišku, kad taip nepavyks.
Užsienio politika yra ta sritis, kurioje jaučiatės labiausiai nusivylę, kad nepavyksta padaryti to, ko norite. Pastaruosius kelerius metus dėl sėkmės laikėme tai savaime suprantamu dalyku ir manėme, kad galime pasiekti tai, ko norime. Bet mes galėjome [tik] užpildyti bures švelnia jėga, kai jūra buvo rami. Tačiau dabar yra audra ir mes negalime užpildyti savo burių švelnia jėga. Kalbant apie griežtą jėgą, neužtenka nei mūsų galimybių, nei patirties, nes galiausiai Turkija yra taikos siekianti šalis. Jūros dabar audringos ir nepriklausomos nuo mūsų, todėl turėjome atitinkamai pakoreguoti savo politiką. Dabar svarbu atlikti diplomatinį pagrindą su JAV, Europa ir arabų partneriais, kad būtų sprendžiamas Sirijos klausimas, kad jis nepakenktų pertvarkai regione.
Daugelis manė, kad nauja JAV iniciatyva dėl opozicijos parodė Ankaros ir Vašingtono požiūrių skirtumus.
Aš taip nematau. Turkija davė sutikimą šiai iniciatyvai be jokių kompleksų.
Turkija kritikuojama už tai, kad per daug remia Musulmonų broliją.
Yra toks suvokimas. Ką reikia padaryti, tai sulaužyti šį suvokimą. Nemanau, kad Turkija vykdo sektantišką politiką. Turkija niekada neturėjo sektantiškos politikos ir matėme veiksmus, kurie parodė, kad Teisingumo ir plėtros partija [AKP] nevykdė sektantiškos politikos. Ministras pirmininkas lankėsi Najaf [Irako miestas, šiitų laikomas šventu]; jis ragino sekuliarizmą būdamas Egipte. Didžiausias Turkijos pranašumas yra tai, kad dėl savo demokratinės ir pasaulietinės valstybės struktūros ji gali likti nuošalyje nuo sektantiškų konfliktų regione. Valstybė, turinti tokius pajėgumus, negali vykdyti sunitų lyderystės siekiančios politikos. Tačiau kartais suvokimas yra svarbesnis už realybę, ir Turkija turi pakeisti šį suvokimą. Galbūt tam mums reikia stiprios viešosios diplomatijos.
Ko tikitės dėl Sirijos krizės?
Sunku pasakyti. Tačiau akivaizdu, kad JAV karinių veiksmų nebus, o Turkija turi veikti pagal šią prielaidą. Turkija taip pat turi pakeisti suvokimą, kad tai Turkijos ir Sirijos klausimas. Turkija turės pateikti kūrybingų, nekarinių pasiūlymų.
KAS YRA ÖZDEM SANBERK?
Özdemas Sanberkas yra Stambulo universiteto Teisės fakulteto absolventas. Kaip karjeros diplomatas, jis dirbo keliose diplomatinėse pareigose, kol 1987 m. tapo Turkijos ambasadoriumi ir nuolatiniu atstovu Europos Sąjungoje Briuselyje.
Išėjęs į pensiją 2000 m., jis buvo paskirtas Turkijos ekonomikos ir socialinio fondo (TESEV) Stambule direktoriumi ir šias pareigas ėjo iki 2003 m. rugsėjo mėn. Jis yra Stambulo Kadir Has universiteto valdybos narys ir dirba su keliomis Turkijos ekspertų grupėmis.
Sanberkas yra straipsnių apie užsienio politiką autorius, rašytinės ir audiovizualinės spaudos komentatorius ir transliuotojas.
Šiuo metu Sanberkas yra Tarptautinio strateginių tyrimų instituto (USAK) direktorius. Jis taip pat buvo JT komisijos narys Mavi Marmara flotilės reido metu.
