Stambulas 14. Augstākā krimināltiesa savā 216 lappušu garajā argumentētajā lēmumā, kas ceturtdien izplatīts lietā iesaistītajiem advokātiem, norādīja, ka tiesa nevarēja konstatēt, ka žurnālistu nogalinājis organizēts noziedzīgs tīkls. Daudzi uzskata, ka lēmums bija šokējošs un nomākts piecus gadus ilgajā Dinkas lietas tiesas prāvā, Stambulas tiesa pagājušajā mēnesī attaisnoja visus aizdomās turamos apsūdzībās par dalību noziedzīgā organizācijā, sadusmojot advokātus un daudzus citus, kuri saka, ka prāva neizdevās. lai izgaismotu iespējamās saistības starp aizdomās turētajām personām un valsts amatpersonām.
Hranta Dinka advokāts Sems Halavurts izdevumam Today's Zaman sacīja, ka tiesas 210 lappušu garais argumentētais atzinums ir apstiprinājums tās spriedumam, kurā uzskaitīti visi tiesas rīcībā esošie pierādījumi, kas neliecina, ka pastāv organizētās noziedzības tīkls. "Tātad tiesa uzskaita visus pierādījumus, un mēs šeit uzskaitām visus pierādījumus, un mēs redzam nepārprotamu noziedzīga tīkla iesaistīšanos. Tiesa ilgi runā par to, kāpēc tai nav izdevies saskatīt pierādījumus aizdomām par organizētu tīklu, taču ir skaidri pierādījumi, kas liecina par saikni ar organizēto noziedzību, ņemot vērā to, ko mēs zinām par aizdomās turētajiem. Tātad runa ir par interpretāciju vai nepareizu interpretāciju.
Tiesa notiesāja Jasinu Hajalu, kurš ir galvenais aizdomās turamais turku izcelsmes žurnālista Dinka slepkavībā, par kūdīšanu uz slepkavību un piesprieda viņam mūža ieslodzījumu. Vēl vienu aizdomās turamo kūdītāju Erhanu Tunselu tiesa attaisnoja.
"Mūsu rokās ir situācija, kurā ir pretdabiski, ka aizdomās turamie paši izlemj un pastrādā slepkavību, kas radītu tik daudz politisku seku. Arī šī situācija rada aizdomas [par noziedzīgas organizācijas saistību ar slepkavību]. Aizdomas ir krimināltiesību norma, kas jāinterpretē par labu aizdomās turētajam. Visu šo iemeslu dēļ bija nepieciešams attaisnot aizdomās turamos [par dalību teroristu organizācijā], jo aizdomās turamajiem piedēvētos noziegumus par teroristu organizācijas izveidošanu, dalību tajā un palīdzības sniegšanu tai nevarēja droši pierādīt ar konkrētiem pierādījumiem. tiesa teica.
Tiesa piebilda, ka rīcībā esošie pierādījumi nespēja noskaidrot, kad un ar kādu motīvu noziedzīga organizācija būtu iesaistījusies slepkavībā.
Dinku 19. gada 2007. janvārī nošāva ultranacionālists Ogīns Samasts pie sava laikraksta biroja Stambulā gaišā dienas laikā. Lai gan kopš viņa slepkavības ir pagājuši pieci gadi, Dinku ģimenes advokāti un pilsoniskās sabiedrības organizācijas jau sen ir nobažījušās par to, ka joprojām tiek slēpti pierādījumi par patiesajiem nozieguma izdarītājiem un ka pat tad, ja tiesas spriedums soda slepkavas, sabiedrības izpratne. taisnīgums nebūs apmierināts. Tiek turēts aizdomās, ka slepkavība ir Ergenekon — slepena tīkla — darbs, kura aizdomās turētie dalībnieki, tostarp ģenerāļi, militārpersonas un daudzi civiliedzīvotāji, pašlaik atrodas cietumā par militāras pārņemšanas plānošanu.
