Baraks Obama pārskata savu taktiku, jo vēlēšanu sacensības dramatiski saasinās.
Lai atgādinātu par to, cik neparastas bija 2008. gada vēlēšanas, apskatiet tā gada populāro videoklipu “Yes We Can”, ko veidojis hiphopa mākslinieks will.i.am. Melnbaltā filma, kas tiešsaistē skatīta daudzus miljonus reižu, ieskaņoja Baraka Obamas kampaņas runu ar mūziku. Skanot akustiskajai ģitārai un zvanot klavierēm, dažādi slaveni ļaudis kronēja līdzi kadriem, kuros Obama kungs dod virkni solījumu: nekas nevar stāties ceļā miljoniem, kas aicina veikt pārmaiņas, ka amerikāņi nav tik sašķelti kā viņu politika liecina un ka viņu tautu var dziedināt un pasauli salabot, ja viņi tikai atceras trīs vārdu ticības apliecību: “Jā, mēs varam”.
Tas kaut ko saka par Obamas kunga uzvaras ieilgušo spēku — uzvaru tāpat kā rasu un politiskā izlīguma platformā —, ka šodien atkārtoti noskatoties, šis video ir drīzāk smeldzīgs, nevis uzkrītošs. Īpaši sāpīgs brīdis ir 2008. gada jaunais Obamas kungs, kurš noniecināja padomu nepiedāvāt vēlētājiem viltus cerības, un Amerikā atspēko: "Cerībā nekad nav bijis nekā nepatiesa."
Pastāstiet to 15,000 9 cilvēku lielajam pūlim, kas XNUMX. oktobrī Ohaio štata universitātē Kolumbusā iekārtojās zālājā ovālā, lai noskatītos, kā Obama kungs lūdz par viņa pārvēlēšanu. Lai tos uzmundrinātu, Will.i.am vēlreiz tika nospiests darbā, iepazīstinot prezidentu ar apdullinošu deju sajaukumu. "Vēl četri, vēl četri, vēl četri gadi," dziedātājs sauca no miniestrādes rallija malā, mudinot pūli pievienoties viņa dziesmai un pacelt rokas. Pacēlās tikai izkaisītas rokas. Lielākā daļa pūļa bija nelokāmi modri.
Arī Obamas runa nedaudz pasliktinājās. Prezidents paklupa saviem vārdiem, mēģinot jokot atsaukties uz nedēļu iepriekš notikušajām prezidenta debatēm. Ideja bija ņirgāties par Mitu Romniju par to, ka viņš kā valdības izšķērdēšanas piemēru izceļ Big Bird, (minimāli) valsts atbalstīta bērnu televīzijas šova zvaigzni. Šķiet, ka Obama kungs šobrīd cīnās ar vienkāršiem grūdieniem. Ilgs, iesaistīts uzbrukums Romnija kunga nodokļu solījumiem lika viņam izklausīties pēc faktu pārbaudītāja, nevis prezidenta.
Republikāņiem ir izskaidrojums Obamas kunga bēdām: viņš tiek atmaskots kā cilvēks, kuram trūkst ideju. Tā kā nekas cits neatliek, ko mēģināt, viņš ir atmetis cerības un pārmaiņas un cer, ka 2012. gada vēlēšanās uzvarēs “pēc noklusējuma”. Kampaņas gaitā Romnija atbalstītājus ir acīmredzami pamudinājuši pēcdebašu aptaujas, kas viņu vīrietim visā valstī piešķīra pat 12 punktus un liek domāt, ka svarīgākie štati ir panākuši neizšķirtu (pat ja viņi ņurd, ka sabiedriskās domas aptaujas ir rezultāts no liberālās melu mašīnas). Pirms viceprezidenta debatēm, kas paredzētas 11. oktobrī, republikāņi bija apmulsuši, cerot, ka viņu kandidāts Pols Raiens stāsies pretī pašreizējam prezidentam Džo Baidenam.
Atsevišķas aptaujas ir jāizturas piesardzīgi. Bet jaunākajai partijai vajadzētu uztraukties Obamas nometnei. Demokrātu savulaik lielais pārsvars sieviešu un jauniešu vidū izskatās trauslāks, nekā paredzēts, jo Pew Research Center aptaujā tika apgalvots, ka 18 punktu pārsvars sieviešu vidū ir noslēdzies neizšķirti. Ar skaidru balsu vairākumu vēlētāji teica Pew, ka Obama kungs "nezina, kā pagriezt ekonomiku otrādi" un ka Romnijs ir kandidāts ar "jaunām idejām". Lieliski seši no desmit piekrīt, ka Romnijs "sola vairāk, nekā spēj sniegt", tomēr ar skaidru pārsvaru uzskata, ka republikānis varētu labāk strādāt attiecībā uz darbavietām un deficītu. Pew Research vadītāja Endrjū Kohuta kopsavilkumā vēlētāji uzskata, ka Romnija kungs ir pārāk daudzsološs, bet prezidents nezina, ko darīt. Romnijs tagad ir priekšā par 1.5% RealClearPolitics visu aptauju slīdošajā vidējā rādītājā.
Tomēr ir pāragri paziņot, ka sacensības ir beigušās. Obamas kunga lielā problēma nav tā, ka viņam trūkst ideju. Prezidenta galvassāpes sagādā tas, ka viņam ir daudz ideju, taču tās lielākoties ir tās pašas, kuras viņš popularizē kopš stāšanās amatā. Viņa arguments ir tāds, ka viņiem ir vajadzīgs laiks, lai nestu augļus. Diemžēl, kā var liecināt will.i.am, “Vēl četri gadi” ir mazāk rosinošs rallija sauciens nekā “Jā, mēs varam”.
Obamas partizāni ir gatavi dot savam prezidentam vairāk laika, lai pabeigtu 2008. gadā iesākto darbu. Studenti, kas apmeklēja Kolumbusa mītiņu, runāja par Obamas mantojuma nekārtību, kuru neviens līderis nevarētu novērst viena termiņa laikā. Stingrākas sacensības var stimulēt dažus demokrātus. Obamas vēlētāji, kas priekšlaicīgi balsoja Kolumbusas priekšpilsētā, runāja par "palīdzīgas rokas" sniegšanu savam prezidentam pēc smagas nedēļas.
Varbūt es nevaru, bet viņš arī nevar
Prezidentam draud briesmas šaubīgiem vēlētājiem, kuri par 2008. gadu domā ar vilšanos. Neapmierināto vidū izaicinātājs, kurš piedāvā jaunas idejas, sākas ar priekšrocībām salīdzinājumā ar vēsturisko operatoru, kas apņemas, ka viņa idejas kādreiz darbosies. Šķiet, ka Obama kungs to zina, spriežot pēc viņa celmu runas jaunākās versijas. Ar lielāku skaidrību nekā iepriekš viņš uzskaita sasniegumus — no kara izbeigšanas Irākā līdz automobiļu rūpniecības glābšanai — un liek domāt, ka Romnija kunga plāni nebūt nav jauni, bet gan veco republikāņu ideju atkārtojums, kas izraisīja ekonomikas sabrukumu. un ievilka Ameriku nebeidzamos karos. Obama kunga vārdiem sakot: "Tās nav pārmaiņas, tas ir recidīvs."
Obama kungs faktiski ir derējis, ka viņš Romnija kunga idejas var attēlot kā senākas, senākas un diskreditētākas nekā viņa paša 2008. gada politika. To būs grūti izvilkt. Bet viņam var būt maz izvēles. Viņa iepriekšējā stratēģija — iekrāsot Romnija kungu kā bezsirdīgu plutokrātu, kurš slēpj savus patiesos plānus no vēlētājiem — var īstenoties. Ja jaunākās aptaujas ir pareizas, vēlētāji piekrīt, ka Romnijs šķendējas, taču joprojām uzskata, ka viņš ir kompetentāks, kad runa ir par galveno uzdevumu – sakārtot ekonomiku. Šāds preventīvs vēlētāju cinisms demokrātiem samazina Romnija kunga (atzīst, neskaidro) politisko solījumu faktu pārbaudes vērtību.
Šīs kampaņas noslēguma nedēļas solās būt gan aizraujošas, gan neglītas. Augošas retorikas par to, ko var izdarīt, vietā gaidiet dzirdēt par to, ko nevar. Kādam galu galā ir jāuzvar, bet neviens šīs vēlēšanas neskaņos.
(The Economist)
