Mākslas mīklainākā smaida — Leonardo da Vinči “Mona Liza” — noslēpums kļuva nedaudz sarežģītāks.
Ženēvā notikušajā sava veida iznākšanas ballītē ceturtdien parādījās vairākas zibspuldzes, kad bezpeļņas organizācija Monas Lizas fonds atrāva priekškaru, lai prezentētu, kā tas apgalvo, pasaulē slavenākā portreta priekšteci.Bet pat fonda piesaistītie eksperti vēl nebija pārliecināti par šo prasību.
Mākslas pasaule ir pakļauta visdažādākajām baumām un spekulācijām — un periodiski — atklājumiem, kas satricina pieņemtās normas. Pirms diviem gadiem kāds pensionēts franču elektriķis apgalvoja, ka viņš ir atradis 271 Pikaso darbu, kas gadu desmitiem stāvējis viņa garāžā, un Pikaso mantinieki apgalvoja, ka ir zādzība.
Taču jauns apgalvojums par pasaulē slavenāko gleznu, kas Parīzes Luvras muzejā katru gadu piesaista miljoniem apmeklētāju, mākslas pasaulē atbalsojas kā pērkona zvans. Tas arī liek paskatīties uz gleznu, kas pati par sevi joprojām rada daudz jautājumu ekspertiem, tostarp mūžīgo jautājumu “Vai viņa smaida vai nē?”
Tummataina jauna sieviete
Filmā “Isleworth Mona Lisa” ir redzama jauna tumšmataina sieviete ar sakrustotām rokām uz tāla fona. Fonds uzstāj, ka tā nav Luvras šedevra kopija, bet gan agrāka versija.
Prezentācijā Alesandro Vecosi, Museo Ideale Leonardo da Vinci direktors, sacīja, ka glezna ir intriģējoša, taču tai nepieciešama papildu izpēte. Viņš atteicās ierindoties aiz fonda apgalvojumiem, ka tas patiesi ir da Vinči gleznots Monas Lizas priekštecis.
"Isleworth Mona Lisa ir nozīmīgs mākslas darbs, kas ir pelnījis cieņu un stingru uzmanību, kā arī zinātniskas, vēsturiskas un mākslinieciskas diskusijas speciālistu vidū, nevis tikai plašsaziņas līdzekļu intereses," viņš teica.
"Zinātniskie testi nepierāda gleznas autentiskumu [un] autogrāfiju, bet gan parāda, ka tā ir no noteikta laikmeta, neatkarīgi no tā, vai metodes ir līdzīgas vai nē," Vezzosi teica The Associated Press franču valodā. "Šeit ir daudz atklātu jautājumu," pirms pamāja ar roku virs gleznas, tuvumā stāvēja apsargs ar saliktām rokām.
Jau kopš 16. gadsimta vairāki vēstures avoti liecina, ka da Vinči gleznojis divas “Monas Lizas” versijas. Viena no Monas Lizas Gerardo ap 1503. gadu, ko pasūtīja viņas vīrs Frančesko del Džokondo, norādīja fonds. Vēl viens — Luvrā — tika pabeigts 1517. gadā Džuliano de Mediči, da Vinči patronam. Šī teorija atbilst da Vinči tieksmei dažkārt gleznot divas versijas dažiem viņa darbiem, piemēram, "Kliju jaunavai", norādīja grupa.
Fonda dalībnieki saka, ka ir nereāli domāt, ka sieviete divas reizes sēdēja, lai uzņemtu portretu, taču rūpīgā, matemātiskā pieeja liek domāt, ka Da Vinči savā prātā varēja projicēt, kā viņa izskatītos starp pirmo iespējamo “Monu Lizu” un “ Mona Liza” Luvrā.
Tomēr fonds atzina, ka “Isleworth Mona Lisa” joprojām ir nepabeigta un ka da Vinči nav gleznojis visas darba daļas. Tomēr grupa norādīja uz jaunatklātiem pierādījumiem 2005. gadā no Heidelbergas, Vācijā, kas liecināja, ka da Vinči 1503. gadā strādāja pie vismaz šādas gleznas galvas.
Pievēršot lielāku uzmanību
Glezna jau iepriekš bijusi virsrakstos, sākot no 20. gadsimta sākuma. Un tas nav svešs ārzemju auditorijai: tas tika demonstrēts Japānā pagājušajā gadā, pirms tika pabeigti fonda pētījumi.
Eksperti saka, ka ceturtdienas atklāšana bija paredzēta, lai pievērstu vairāk pasaules mākslas ekspertu uzmanības un pārbaudes par to, vai tas ir autentisks: sākums vairāk nekā finišs.
Isleworth glezna pirmo reizi nonāca atklātībā pēc tam, kad britu mākslas kolekcionārs Hjū Blekers to atrada kāda muižnieka mājās Somersetā, Anglijā pirms Pirmā pasaules kara, sacīja Velsas Aberistvitas universitātes mākslas skolas vadītājs Roberts Meiriks.
Blekers nopirka gleznu un aizveda to uz savu privāto studiju Isleworth pilsētā ārpus Londonas. Tikmēr ASV un Lielbritānijas laikraksti jau toreiz minēja, ka tas varētu būt da Vinči. Taču tolaik par tā iespējamo labticīgo varēja spriest tikai mākslas eksperti – nevis tādi augsto tehnoloģiju zinātnes testi kā fonda veiktie.
Pirmā pasaules kara laikā Blekers gleznu nosūtīja glabāšanai Bostonas Tēlotājmākslas muzejā, paziņoja fonds. 1962. gadā to iegādājās ASV kolekcionārs Henrijs Pulicers. Kad viņš 1979. gadā nomira, viņa saimniece Elizabete Meiere to mantoja, taču tā palika Šveices bankas glabātuvē.
Pēc viņas nāves “starptautisks konsorcijs”, kuru fonds atteicās identificēt, nopirka gleznu 2008. gadā saskaņā ar grupas hronoloģiju. Fonds tika izveidots divus gadus vēlāk, apņēmības pilns mēģināt parādīt, ka tas ir īsts da Vinči.
Monas Lizas fonda dalībnieki ir vairāk no biznesa pasaules, nevis mākslas pasaules. Ceturtdienas šovā piedalījās Īrijā dzimušais pastmarku izsolītājs Deivids Feldmens; viņa brālis Stenlijs, mākslas vēsturnieks, kurš bija galvenais autors plašai grāmatai par “Isleworth Mona Lisa”; un Markus Frey, advokāts Cīrihē, kas ir fonda prezidents.
"Mūsu centienu galvenais mērķis ir pēc tik ilga neskaidrības perioda piešķirt šai satriecošajai agrākajai versijai mākslas vēsturē tādu vietu, kādu tā ir pelnījusi," sacīja Frejs. "Šis lieliskais mākslas darbs beidzot ir jānodod sabiedrībai."
Viņš teica, ka skatītāji var izdarīt savus secinājumus. "Diezgan dažas lietas, ko mums mācīja mūsu agrīnajos skolas gados, izrādījās nepareizas vai tika apgāztas ar jauniem atklājumiem vai atjauninātu informāciju," viņš teica.
“Jebkuras humānistiskās izglītības kvintesence ir uzdot jautājumus, būt zinātkāram un apstrīdēt autoritāti. Protams, autoritāte bieži vien atrodas ziloņkaula tornī, kas, bez šaubām, būs mūsu lielākais izaicinājums. Deivids Feldmans sacīja, ka fonds un tā atbalstītāji samaksāja "vairākus miljonus", lai veiktu pētījumu pārbaudes — kriminālistikas analīzi, oglekļa datēšanu un datorizētu regresijas analīzi. Par cik glezna iegādāta 2008. gadā, viņš gan neteiks.
Karlo Pedroti, viens no pasaulē izcilākajiem da Vinči pētniekiem, atzinīgi novērtēja fonda "ārkārtējo ieguldījumu stipendijās".
(Šodienas Zaman)
