Tuvo Austrumu vēsturnieki kopumā ir vienisprātis, ka reģiona modernā vēsture sākas 1798. gadā. Tas bija gads, kad ģenerāļa Napoleona vadībā nelieli franču ekspedīcijas spēki izkāpa Ēģiptē un iekaroja to bez lielas vietējās pretestības. Tā bija pirmā reize kopš krusta karu laikiem, kad Eiropas armija ir ieņēmusi teritoriju Tuvo Austrumu centrā. Sliktākais bija tas, ka tikai ar britu flotes palīdzību iebrucēji tika izvilkti. Ēģiptes iekarošanas mērķis nebija tik daudz traucēt Ēģiptē dzīvojošo cilvēku dzīvi, bet reģiona ģeopolitiskā nozīme padarīja to neaizsargātu pret konkurējošo Lielbritānijas un Francijas impērijas sāncensību. Tādējādi Tuvie Austrumi tika nogādāti starptautiskajā politikas arēnā. Man tas nozīmēja sākumu tam, ko es šeit saukšu par “1798 sindromu”.
Britiem un frančiem izdevās pakļaut Mezopotāmiju kā uzvaras balvu par osmaņu sakāvi Pirmā pasaules kara kaujās. Līdz 1919. gadam visi Tuvie Austrumi un Ziemeļāfrika (izņemot Saūda Arābiju) nonāca dažādu Eiropas valstu rokās. Eiropas dominēšanas laikmets beidzās ar Otrā pasaules kara izraisītajām iznīcināšanām. ASV un padomju sāncensība uzsāka cīņu, un Tuvajiem Austrumiem atkal bija jāspēlē kaujas lauka loma. 20. gadu kari un iebrukumith gadsimts ir padarījuši reģionu uzņēmīgu pret tiem, kas dod solījumus, jo iepriekšējiem sekoja nodevības. Angļu un franču vienošanās ar Saiksa-Piko un Balfūra deklarācija ir tikai divi piemēri, nemaz nerunājot par nacionālistiskajām un sociālistiskajām kustībām no 1950. līdz 1960. gadiem.
Viens no iemesliem, kāpēc Tuvie Austrumi piedzīvo šo “pavasara” posmu, ir tas, ka arābu tautas ir nogurušas no ārējo spēku stumdīšanas. Arābu pavasaris ir par ģeopolitiku tikpat daudz kā par ekonomiku un sociālo taisnīgumu. Amerikāņu okupācija Irākā, ASV atbalsts Izraēlai un demokrātijas solījumi, kas izraisīja valsts iznīcināšanu, ir nospēlējuši lomu kņadā, ko mēs redzam “Arābu ielā”. Diktatoru gāšana no amata, kuri gan piekrita ASV, gan apspieda savus iedzīvotājus, ir sava veida kliedziens par neatkarību. Tas ir, neatkarība no ārējas iejaukšanās un neatkarība arābu tautām, lai izlemtu, kam vajadzētu valdīt pār viņiem.
Arābu nacionālistu stāstījums 20. gadu sākumāth gadsimts bija vērsts pret osmaņiem un vēlāk imperiālistiskajiem okupantiem. Mūsdienās Izraēla tiek uzskatīta par svešu vienību arābu teritorijā, irāņi gan etniski, gan reliģiski atšķiras no arābiem, savukārt turkus var saistīt ar vēlo Osmaņu imperiālismu. Būsim atklāti! Protestētāji un demonstranti tur rokās valsts karogus un ir lepni patrioti. Neraugoties uz sabiedrības viedokli, iepriekš minētajām valstīm ir interese par Tuvo Austrumu periodu pēc Arābu pavasara. NATO intervences iespējas ir atstātas līdz galam, taču joprojām ir pieejamas, kamēr Krievija un Ķīna arī liek derības uz konfliktu Sīrijā. Tāpat kā daudzi citi, es biju optimistisks par Arābu pavasari, bet tagad esmu kļuvis skeptisks. Sīrijas notikumu dēļ es šaubos, vai arābu pavasaris spēs atbrīvot reģionu no “1798. gada sindroma”.
IETEICAMIE LASĪJUMI
Viljams Klīvlends, Mūsdienu Tuvo Austrumu vēsture (Westview Press, 2004)
Bernards Lūiss, Ticība un vara: reliģija un politika Tuvajos Austrumos (Oxford University Press, 2010)
Rašids Halidi, Augšāmcelšanās impērija: Rietumu pēdas un Amerikas bīstamais ceļš Tuvajos Austrumos (Beacon Press, 2004)
Akram Fouad Khater, Avoti Tuvo Austrumu vēsturē (Wadsworth Publishing, 2010)
