Divas sistēmas, kas nāk no pagātnes filtra... Tās sistēmas, kas ir divi līdzsvars mūsdienu pasaules centrā... Tilts nāk no seniem laikiem līdz mūsdienām... Es pieminu mūsdienās redzamās cilvēcisko attiecību civilizācijas kāpnes... Karš un miers … Tāpēc es vēlos norādīt uz šo divu jēdzienu atspoguļojumu starptautiskajās attiecībās… Nepieciešamība, lai šie divi dažādie veidojumi sasniegtu kontinentus, cilvēce izplatījās, ir izdevies iekļauties starp jēdzieniem, kas šodien valda pasaulē…
Kā jūs zināt šodien; kamēr pasaules darba kārtība ir vērsta uz Tuvajiem Austrumiem; citu pasaules valstu īstenotā ārpolitika seko esošajai sistēmai un liek tai virzīt politiku starptautiskā līmenī. Pat daudzas politiskās definīcijas pastāv uz zemes; valdot pasauli, cilvēce nonāk pie diviem punktiem. Miers un karš... Brālība un naids... Mīlestība un naids... Zeme turpina pastāvēt šajos divos dažādos polos... Kā jūs saprotat, stāvoklis nav nemaz tik viegls... Jo tajā pašā laikā šo divu jēdzienu izmaksas zeme maksā ar veidojumu tajā, ko sauc par dzīvību…
Tad kurā posmā miers un karš tiek uztverti starptautisko attiecību un politikas aspektos? Zinātājs… Filozofs, kas ceļo pa augstākajiem filozofijas līmeņiem; Kants... Nav šaubu, ka viņa veidošanās radīja daudzas idejas starptautiskajās attiecībās un politikā, lai liktu to pamatus... Mūsdienās pasaule izmanto viņa uzskatus daudzās jomās... Kantam ir nozīmīga vieta starptautiskās sabiedrības teorētiķu vidū... Pēc Kanta domām, Pilnīga valdību iekšpolitikas problēmu atrisināšana nebūs iespējama, kamēr nebūs panākta harmonija starptautiskā līmenī... Un, protams, vienīgais iemesls, kāpēc es viņu šeit pieminēju, ir ierosināt mieru, pamatojoties uz virkni noteikumu, lai panāktu harmoniju starptautiskā līmenī… Izpētīsim šo izpratni, kas var dziedināt pasauli…
Šodien, kad mēs paskatāmies, redzams, ka zeme nepiemēro neiznīcināmos miera noteikumus... Un noteikumu neievērošanas rezultātā pasaule parāda civilo sāpju jēdzienu, kas attēlo pastardienu, un taisnīguma jēdzienu. tā mērogs neiegūst līdzsvaru. Bet vienīgā patiesība šajā brīdī ir “valdības, kuru mērķis ir miers”. Tāpēc šīs valdības, kuru mērķis ir miers, izveidos federācijas, kas paredzētas mieram. Rezultātā šīs federācijas rīkosies iecietīgi pret apmeklētājiem no citām valdībām un izstrādās tiesības, kas identificē pasaules pilsonību…
Pat ja šo Kanta viedokli mēģina attiecināt uz pasaules periodu uz periodu, tas, ka tas ir neadekvāts, ir viegli saprotams no sociālajiem medijiem, pasaules statistikas platformām un sāpīgajām asarām, kas atspoguļojas bildēs... Valstu miera sūtņi ir piemērs tam…
Mūsdienās viens no stabiliem pastāvīga miera priekšnosacījumiem ir tas, ka miera līgums netiek atzīts par miera izlīgumu, ja tas satur sevī slēptu nodomu atkal uzsākt karu nākotnē. Ja mēs paskatāmies, tad lietas, kas pēdējā periodā tiek piedzīvotas Izraēlā un Palestīnā, raksturo šo stāvokli. Pamiera līguma parakstīšana un pēc tam atkal bombardēšana nav starp miera noteikumiem, turklāt tas nav tādā dimensijā, kas atbilstu tā pastāvīgajam atribūtam... Jo miera izlīgums novērš arī visa veida kara iemeslus, kas pusēm vēl nav zināmi, bet tas var notikt nākotnē.
Vēl viens noteikums ir; neatkarīgu valdību, vienalga, vai tā ir maza vai liela, nevar pārņemt cita valdība mantojuma, maiņas vai pirkšanas veidā... Šodien neatkarīgās valdības, kas atrodas netālu no Turcijas robežām, pagājušajā gadā pārņēma kurdu partijas... Vēl viens šīs uzvedības nosaukums ir iekarot... Jo valdība nav īpašums, izņemot pamatus, uz kuriem tā ir dibināta. Valdība sastāv no kopienas, kurā nevar dominēt vai pārvaldīt neviena cita identitāte, izņemot viņu pašu. No otras puses, sakņu ielikšana citās valdībās ir valdības morālās personības beigas. Tas jau ir pretrunā ar sabiedrības vienošanos, kas ir sociālo tiesību pamatā.
Līdz ar to, kādas briesmas rada valdības pārņemšana citai valdībai kā tiesības, to zina visi pat mūsu laikā un arī tuvākajā nākotnē Eiropā. Tā kā viņi vēlas bez lielām pūlēm iegūt hegemonisku varu, visi zina, ka valdības var apvienoties viena ar otru, lai palielinātu tām piederošo zemi. Šajā sakarā; ASV kā hegemonisku varu viegli izmanto visus ekonomiskos, politiskos un arī lēmumu pieņemšanas mehānismus.
Tāpēc, skatoties uz notiekošās pasaules starptautisko ģeogrāfiju, mēs sastopamies ar šo ainu... Bez šaubām, miers un karš; divi dažādi poli... Divas dažādas izvēles... Bet, kad mēs apskatām pasaules vēsturi; mēs redzam, ka vienīgais punkts, kur pulcējas sirdis, ir pastāvīgs miers un tā noteikumi... Tā kā miers bija dzīve... Miers bija cilvēces dzīvības un skaistuma dāvana dabai... Un šodien Sīrijā, Palestīnā, Āfrikā un Turcijas austrumos un rietumos. puses, vai acis negaidīja ar cerību, miera paraksti, kas nāk no cilvēces, gadsimtiem ilgi?
