Bijušais Francijas prezidents Nikolā Sarkozī vakar paziņoja, ka viņš varētu atkārtoti kandidēt uz prezidenta amatu 2017. gadā. Ņemot vērā Francijas ekonomikas bēdīgo stāvokli un augstāko bezdarba līmeni, kāds jebkad ir pieredzēts Francijā, Sarkozī uzskata, ka viņa pienākums ir atgriezties uz biroju, lai “izglābtu dienu”, tā teikt. It kā pēkšņi pēc viņa zaudējuma vēlēšanās ekonomikā būtu pavērsušies sliktākie apgriezieni un viņa piecu gadu amatā ar to nebūtu nekāda sakara!
Turklāt ietekmīga ietekmīgu atbalstītāju grupa vēlas viņu atgūt, taču viņa amata laikā un pēc zaudējuma vēlēšanās viņš ir bijis saistīts ar pārāk daudziem skandāliem.
Ir vairāki aspekti politiskajā, ekonomiskajā un sociālajā līmenī saistībā ar to, ko vēlēšanu rezultāti liecina par sabiedrības neapmierinātību ar Sarkozī un viņa politiku, un kādi noteikti būs problēmas, ja viņš kādreiz atgrieztos Birojā.
Sākumā šķiet, ka šeit bija prezidents, kurš tā vietā, lai radītu sociālo vienotību un saskaņotību valstī, kuras iedzīvotāju viena piektdaļa ir etniskās izcelsmes, rada lielāku etnisko plaisu. Tas jo īpaši attiecas uz Sarkozī attiecībām ar Francijas musulmaņu iedzīvotājiem, kuru ir 6 miljoni un ar kuriem Sarkozī ne tikai nekad nav mēģinājis nodibināt saites, bet arī tos izolēja un atsvešina. Spēcīgs piemērs ir parlamentārais aizliegums uz ielas likt plīvurus un lūgšanas.
Jāatzīst, ka Francija ir sekulāra valsts, taču šie jautājumi ir ļoti tālu no tā, kas šodien nomoka Franciju un kas, iespējams, izraisīja prezidenta pārvēlēšanu. Šeit pārsteidzoši ir tas, ka, ņemot vērā visas Francijas dziļās problēmas, kāpēc šie jautājumi pat tiek izvirzīti parlamenta diskusijās. Lai gan plīvuri un lūgšanas, kas tiek turēti uz ielas, dažiem var sāpināt acis, tie nerada nekādus draudus vai briesmas Francijas sabiedrībai.
Vai šīs viltības varēja būt piesegs, “putekļu mešana sabiedrības acīs”, tā sakot, daudz nopietnākām problēmām?
Daži pirksti ir vērsti uz Sarkozī par visu Dominika Štrausa-Kāna (Francijā pazīstams arī kā DSK) fiasko, jo aptaujas liecina, ka DSK noteikti uzvarēs nākamā gada prezidenta vēlēšanās. Tas, ka viesnīcas Sofitel, kurā notika fiasko, īpašnieki ir Sarkozī kunga draugi, nepalīdz. Pastāv arī paša DSK aizdomas, ka viņa lielās izredzes uzvarēt vēlēšanās, visticamāk, notikusi kāda veida nediena, kurā viņš bija iesaistīts, un ir aizdomas, ar kurām viņš acīmredzot pat ir saskāries ar prezidentu. Protams, to var nosaukt par sazvērestības teoriju un spekulācijām. Bet, tur ir vairāk.
Sarkozī pārvēlēšanas cīņu nopietni aizēnoja vērienīgs korupcijas skandāls, kurā bija iesaistīti divi viņa tuvākie draugi, pret kuriem pašlaik tiek veikta izmeklēšana par iespējamu atlīdzības saņemšanu par ieroču pārdošanu Pakistānai, kas tagad plašāk pazīstams kā “Karači afēra”. Ir vērts pieminēt, ka šis ir lielākais korupcijas skandāls Francijā kopš Otrā pasaules kara.
Stāsti par nelegālu partiju finansēšanu, ar banknotēm piebāztiem koferiem un 15 cilvēku nogalināšanu sprādziena uzbrukumā Pakistānā 2002. gadā, ko Francijas tiesneši tagad uzskata par atriebības uzbrukumu par nesamaksātiem valdības kukuļiem, visi sāk parādīties, un tos nevar izskaust. izslēgts kā sazvērestības teorijas!
Tiem, kas domāja, ka tik klaji korupcijas un naudas atmazgāšanas akti ir unikāla trešās pasaules valstu preču zīme, tas, maigi izsakoties, ir milzīgs acu atvērējs!
Ja ar to nepietiek, lai apšaubītu Francijas augstākās amatpersonas godīgumu un uzticamību, pievienojiet tam sociālās un ekonomiskās problēmas, ar kurām franči šodien saskārās. Francijas vēlētāji bija noraizējušies par savām ekonomiskajām izredzēm, bezdarba līmenis joprojām ir arvien augstāks, Eiropas parādu krīze, eiro bankrots, un valsts veselības apdrošināšanas fondi tiek arvien vairāk samazināti, tikai daži no tiem.
Franču vēlētājam tas var šķist gandrīz sirreāli, līdz brīdim, kad viņu bažas bija pilnībā noliktas otrajā plānā. Arī Francija pirmo reizi bija iesaistījusies nevis vienā, bet trīs karos: Kotdivuārā, Afganistānā un Lībijā ar franču lidmašīnām, kas uzbruka pulkveža Kadafi karaspēkam. Pretēji sabiedrības atbalstam Sarkozī kungs bija lielākais pastiprinātas militārās darbības atbalstītājs. Nevar neatgādināt Buša ēru iebrukuma Irākā laikā.
Sarkozī kungs, iespējams, bija visnepopulārākais prezidents Francijas vēsturē. Viņš bija vēsturiski zemā sabiedriskās domas aptaujās, un daži sliecas uzskatīt, ka šīs militārās un, iespējams, sociālās, gandrīz galēji labējās tendences, ir nepareiza zīme, lai demonstrētu viņa patriotismu.
Karači lietai ir pievienoti apgalvojumi, ka Sarkozī no 50. līdz 006. gadam ir saņēmis vairāk nekā 2007 miljonus eiro no nelaiķa Lībijas diktatora Muamara Kadafi. Viņš ir arī saistīts ar nelikumīgu politisku maksājumu saņemšanu no Francijas bagātākās sievietes Liliane Bettencourt, L'Oreal mantiniece. Turklāt ir teikts, ka Sarkozī ir izmantojis nodokļu maksātāju naudu kampaņām, pirms pat oficiāli piedalījās vēlēšanu sacīkstēs 2012. gadā. Sarakstu tikai var turpināt.
Pārsteidzoši, Sarkozī joprojām staigā brīvībā un pat cer tikt atkārtoti ievēlēts prezidenta amatā. Jābrīnās... vai atbildības jēdziens Francijas politikā ir jaunums?
