Сириската политика на Анкара достигна најниско ниво. Треба длабоко да размислиме за причините за ова. Погрешен акционен план, недостаток на успех на владата во нејзината сириска политика или намерни обиди за лажни информации од одредени групи кои играат под влијание на сирискиот и иранскиот режим?
Значи, без оглед на причината, вистината е дека вие сте во можност да го фатите овој негативен став во сите анкети. Во едно од последните истражувања на јавното мислење, процентот на оние кои ја поддржуваат сириската политика на владата падна на 17 проценти.
Што значи оваа негативна бројка за оние што ја спроведуваат сириската политика? Дали се впуштаат во самокриминација со признавање на своите грешки? Или заземаат цврст став дека ја прават вистинската работа и јавноста конечно ќе го види тоа? Краток поглед на состојбата на умот на политичарите кои ја поправаат сириската политика на Анкара покажува дека втората алтернатива се смета за потешка.
Очигледно, сите се вознемирени од издржливоста на режимот на Асад во текот на толку долго време и од срамежливата поддршка од Западот. Во таков случај, сосема е нормално дека неповолното расудување се завртува и одвнатре и однадвор. Навидум, администраторите треба да се вклучат во некаква самокритика. Но, природно е и тие да очекуваат критичарите да им дадат збор. Во овој контекст, основан на автентичен извор на високо ниво, ќе се судам да го објаснам ставот на Анкара за Сирија, како и за Иран и Ирак до степен до кој тие се однесуваат на Сирија, без многу мешање.
Турција не гледа на развојот на Блискиот Исток со секташка позиција, туку во услови на барања на луѓето и нивна полемика со недемократските режими. Не беше Турција таа што предизвика криза во Сирија од ведро небо и не беше секташката гледна точка што ги натера да ги сврти луѓето против режимот на Баас.
Во услови на сегашните промени во арапските земји, се појави проблем меѓу сирискиот народ и нивната влада. Турција одлучи да оди со луѓето бидејќи има доверба во политиката на нула проблеми со соседите: Тоа е затоа што луѓето доминираат додека режимите исчезнуваат. Ако Турција претпочиташе да го поддржи сирискиот режим, ќе го спасеше денот, само ќе ја пропушти иднината. Уште повеќе, во иднина би се чувствувало обесчестено. Ако Турција бркаше секташка политика или политика ориентирана кон вредности во Сирија, Анкара немаше да стекне блиски односи со Асад до неодамна.
Турција нема никакви проблеми со Иран, кој го поддржува режимот во Сирија. Сепак, тој е вознемирен од стратегиите на Иран. Турција ја констатира секташката надворешна политика како закана за себе, за регионот и за светот и се противи на нејзиното ширење.
За Анкара е невистинито и небезбедно да се остане неутрален кон Сирија, наведувајќи изговори како „Пост-Асад ерата е неизвесна“, „Револуцијата не може да се изгради без лидер“ или „Конфронтацијата не е обединета“. Истите проблеми се однесуваа на Египет, Либија и Тунис. Во сите овие земји, претставничките влади дојдоа на голема моќ. Во сите нив имало радикални групи; мора да ги чекаме и во Сирија. Но, теророт е насекаде низ светот.
