Во последните 40 години, Кина собра долга листа на извонредни достигнувања. Помеѓу 1978 и 2013 година, кинеската економија порасна со просечна стапка од 10 проценти годишно, произведувајќи а десеткратно зголемување во просечниот приход за возрасни. Целиот тој раст им помогна на околу 800 милиони луѓе да се извлечат од сиромаштијата; на патот, Кина, исто така ја намали својата стапка на смртност кај новороденчињата за 85 проценти и го зголеми очекуваниот животен век за 11 години.
Она што ги направи овие достигнувања уште повпечатливи е тоа што кинеската влада ги постигна додека остана политички репресивна - нешто што е историски преседан и политичка теорија сугерираат е многу, многу тешко. Затоа, не е ни чудо што кинескиот научник Орвил Шел го опишува овој запис како „едно од најзачудувачките чуда на економскиот развој во светската историја“.
Чудесниот квалитет на достигнувањата на Кина го прави она што се случува во земјата денес особено трагично - и алармантно. Под маската на борбата против корупцијата, претседателот Си Џинпинг методично ги укинува буквално сите реформи што го овозможија спектакуларниот раст на Кина во последните четири децении. На местото на погрешниот, но многу успешен систем, тој подига колосален култ на личност фокусиран само на него, концентрирајќи повеќе моќ во неговите раце отколку кој било кинески лидер од Мао Це Тунг.
На краток рок, напорите на Кси може да направат Кина да изгледа помалку корумпирана и постабилна. Но, уништувајќи многу од механизмите што го овозможија кинеското чудо, Кси ризикува да ги смени тие придобивки и да ја претвори Кина во само уште една полициска држава (помислете на гигантска, поотворена верзија на Северна Кореја): неефикасна, неефикасна, кршлива и воинствена. И тоа треба да ги загрижи не само 1.4 милијарди граѓани на Кина, туку и нас останатите.
Членови на Црвената гарда за време на културната револуција во Кина во 1966 година. (Универзална историска архива/UIG преку Getty Images)
За да се разбере што ја прави личната кампања на Кси за градење империја толку опасна, помага прво да се разбере што ја направи Кина исклучителна толку долго. Низ модерната историја, повеќето тирании и еднопартиски држави споделуваа неколку основни карактеристики. Моќта ја држат многу мал број поединци. За да ја задржат својата моќ, тие поединци го потиснуваат несогласувањето и владеат со заплашување. Бидејќи бирократите и граѓаните живеат во страв, тие се натпреваруваат да им се додворат на своите газди. Никој не ја кажува вистината, особено кога тоа може да направи тие или нивните лидери да изгледаат лошо. Како резултат на тоа, затворените тирани - нивните ега надуени од постојани, непристојни пофалби - се повеќе се отсечени од реалноста и остатокот од светот (мислам на Ким Јонг Ун, Башар ал-Асад или Роберт Мугабе) и на крајот владеат по каприц и инстинкт со мало чувство за тоа што всушност се случува во нивните земји. Влијанието на ова незнаење врз внатрешната и надворешната политика е погубно.
Околу 35 години - од времето кога Мао умре и Денг Ксијаопинг ги започна своите реформи во доцните 1970-ти додека Кси ја презеде власта во 2012 година - Кина избегнуваше многу од овие стапици и му пркоси на законот на политичките просеци градејќи го она што научниците го нарекоа „адаптивен авторитарен“ режим. Додека остана номинално комунистичка, земјата прифати многу форми на пазарен капитализам и голем број други либерализирачки реформи. Се разбира, стариот систем остана многу репресивен (сетете се на плоштадот Тјенанмен) и беше далеку од совршен на многу други начини. Сепак, тоа и овозможи на кинеската влада да функционира на невообичаено ефективен начин и да избегне многу од патологиите што ги трпат другите авторитарни режими. На пример, цензурата никогаш не исчезна, но членовите на партијата можеа да не се согласуваат и да дебатираат за идеите, а внатрешните извештаи може да бидат изненадувачки тапи.
Не повеќе. Денес, Кси систематски ја поткопува речиси секоја карактеристика што ја направи Кина толку посебна и и помогна да функционира толку добро во минатото. Неговите напори може да ја зајакнат неговата сопствена моќ и углед на краток рок и да намалат некои форми на корупција. Меѓутоа, во рамнотежа, кампањата на Кси ќе има катастрофални долгорочни последици за неговата земја и за светот.
Можеби најнеобичната карактеристика на системот што Денг го создаде беше начинот на кој ја распределуваше моќта меѓу различни лидери. Наместо да дозволи едно лице да врши врховна власт, како што прават повеќето диктатури, Денг ја подели власта меѓу генералниот секретар на Комунистичката партија (кој ја добива и титулата претседател), премиерот и Политбирото.
Денг се надеваше дека овој систем нема да обезбеди никој никогаш повеќе да не може да ја врши контролата каква што ја имаше Мао - бидејќи неговата неконтролирана моќ доведе до огромни злоупотреби и грешки, како што е Големиот скок напред (за време на кој се проценува Загинаа 45 милиони луѓе) и Културната револуција (за време на која самиот Денг беше прочистен и неговиот син бил толку тешко мачен што останал парализиран). Како што објаснува Минксин Пеи, експерт за Кина од колеџот Клермонт Мекена, моделот за колективно лидерство што го дизајнираше Денг помогна да се отстранат лошите идеи и да се промовираат добрите, нагласувајќи внимателно размислување и обесхрабрување на преземањето ризик.
Откако ја презеде власта во 2012 година, Кси работеше на разбивање на системот за колективно лидерство во Кина на неколку начини. Прво, во име на борбата против корупцијата - важна цел и една што многу ѝ треба на Кина - тој исчисти огромен број функционери чиешто вистинско злосторство, според мислењето на Кси, не покажа доволно лојалност кон врвниот лидер. Менг Хонгвеи, шефот на Интерпол, кој Кина ненадејно го приведе пред две недели, е само најновиот случај од висок профил; неговата приказна е тешко необична.
Вработените гледаат на сликата на обесчестениот политичар Бо Ксилаи во Средниот народен суд, откако тој беше осуден на доживотен затвор на 22 септември 2013 година, во судењето со највисок профил во земјата во последните децении. (Марк Ралстон/AFP/Getty Images)
Во последните шест години на мета биле неверојатни 1.34 милиони службеници и повеќе од 170 лидери на ниво на министер или заменик министер се отпуштени (а повеќето беа затворени). Неволјата на Менг, како онаа на Бо Ксилаи - моќниот партиски шеф Чонгкинг соборен во 2012 година - покажува дека никој не е имун од чистките на Кси. Навистина, повеќе членови на моќниот Централен комитет на Комунистичката партија се дисциплинирани од 2012 година отколку во целиот период што датира од Комунистичката револуција.
Незадоволен само да елиминира каква било конкуренција, Кси исто така ја консолидираше својата моќ напуштање на границите на терминот на неговата работа и со одбивање да именува наследник, како што направија неговите претходници на половина пат од нивниот мандат. Тој, исто така, имаше „мисла на Кси Џинпинг“ содржана во уставот на Кина (чест што ја делат само Мао и Денг); се претпоставува директна контрола на вооружените сили; и се направи себеси“претседател на сè“ со создавање на голем број работни групи за политики кои се движат од финансии до Тајван до сајбер-безбедност – од кои сите известуваат директно до него.
Втората важна карактеристика на стариот систем беше дека бирократите на секое ниво може да очекуваат да бидат наградени за добри перформанси. Ова не беше сосема меритократија, а системот вклучуваше фер степен на корупција и покровителство. Но, и двете од тие карактеристики всушност му служеа на општото добро на еден клучен начин: ако некој службеник се претстави добро, тој или таа може да очекува намалување на приходите и стабилно унапредување. Кси, напротив, „го замени овој систем заснован на поттик со систем заснован на страв“, како што вели Пеи. И има два големи проблеми со оваа смена. Прво, ги искриви приоритетите на официјалните лица, од покажување резултати до покажување лојалност. Вториот проблем, според Александар Габуев, специјалист за Кина во Карнеги Московскиот центар, е дека „кога стравот е сè што имате, бирократите стануваат премногу исплашени за да направат било што без експлицитни наредби од врвот. Така целата бирократија станува пасивна. Ништо не се прави“.
Друга поврзана предност на стариот систем беше начинот на кој ги охрабруваше локалните власти - на ниво на село, округ и провинција - да експериментираат со нови иницијативи, од изградба на слободни пазари пред четири децении до дозволување приватна сопственост на земјиште во поново време. Таквото експериментирање ја претвори Кина во земја со стотици лаборатории за политики, овозможувајќи и да тестира различни решенија за различни проблеми на безбедни, тивки и ниски начини пред да одлучи дали да ги зголеми. Овој систем му помогна на Пекинг да избегне такви апсурди и катастрофални грешки што ги направи под Мао - како на пример кога, за време на Големиот скок напред од 1958-1962 година, централните планери инсистираа земјоделците во Тибет да садат пченица, и покрај фактот што сушните, планински регионот беше целосно несоодветен за културата.
Се разбира, Пекинг мораше да толерира одредено ниво на автономија за да им дозволи на локалните власти да испробуваат нови работи. Спротивно на тоа, се чини дека Кси го гледа таквото независно размислување како неподнослива закана. По негов налог, владата почна да ги обесхрабрува малите пилот програми. Себастијан Хајлман од германскиот универзитет Трир проценки дека бројот на провинциски експерименти паднал од 500 во 2010 година на околу 70 во 2016 година, а билансот веројатно паднал уште пониско оттогаш. На нивно место, политиките повторно се диктираат од врвот, со мала грижа за локалните услови.
Еден последен пример: исто како што кинеската технолошка индустрија е озлогласена по кражба и примена на странски иновации, кинеските функционери долго време правеа нешто слично на политичко ниво, внимателно проучувајќи што функционира во другите земји и потоа применувајќи ги лекциите дома. (Најдобар пример за овој процес, се разбира, беше изградбата на самите слободни пазари во Кина, кои се базираа на модели од Јапонија, Тајван и Соединетите држави.) Како и другите иновации на Денг, Кси ја ограничи и оваа практика, правејќи на владините службеници им е многу потешко да комуницираат со странци. Во 2014 година, властите почнаа да ги одземаат пасошите на бирократите. Како и многу други неодамнешни ограничувања на владата, овој потег е оправдан во име на борбата против корупцијата - идејата, наводно, е да се спречи валканите службеници да избегаат од земјата. Но, фактот дека политиката неодамна беше проширена сè до наставниците од основните училишта и засилено со други, поврзани стриктури - функционерите сега мора да аплицираат за дозвола да присуствуваат на странски состаноци и конференции и да го земат предвид своето време во странство од час во час - открива дека вистинскиот приоритет е ограничување на контактите со надворешни лица и нивните идеи.
Кинескиот претседател Си Џинпинг ги проверува трупите во Пекинг на 3 септември 2015 година. (Ксинхуа/Лиу Чан преку Гети Имиџис)
Што значи репресијата на Кси за иднината на неговата земја и за нас останатите? Иако секогаш треба да се биде внимателен во врска со обложувањето против Кина - како што покажува историјата детално погоре, земјата е извонредно добра во решавањето на проблемите што теоријата налага дека треба да ја кочат - тешко е да се избегне мрачниот заклучок дека Кина на Кси брзо станува многу помалку исклучителни и многу повеќе како типична полициска држава.
На домашно ниво, креирањето политики на Пекинг веќе станува помалку агилно и вешто. Примери за овој поригиден пристап и неговите лоши страни не е тешко да се најдат. Размислете за минатата зима, кога владата одлучи да принуди нагло префрлување на национално ниво од употреба на јаглен на гас во системите за греење. Звучеше како паметен потег за земја загадена како Кина. Но, указот беше спроведен одеднаш низ целата земја, без исклучоци. Така, во ладениот север на Кина, многу печки за согорување на јаглен беа откорнати пред да се постават нови плински— оставање цели градови без топлина и принудување селаните да палат пченка за да преживее.
Ако Кина продолжи по својот сегашен курс, очекувајте уште многу случаи кога дури и добронамерните политики се спроведуваат на избрзан и несмасен начин, што доведува до уште поштетни последици. Бидејќи персонализираните диктатури се нужно лоши во признавањето на вината - бидејќи ништо не може да се дозволи да му наштети на митот за семоќниот водач - Кина, исто така, веројатно ќе стане помалку вешти во исправката на грешките штом ќе ги направи. Или во соочувањето со основните проблеми што ја влечат нејзината економија, како што е преголемото потпирање на надуените и неефикасни државни претпријатија (ЈП), кои станаа само поголеми и помоќни откако Кси ја презеде функцијата; опасно високи нивоа на долг, особено меѓу локалните самоуправи; и тенденција да се реагира на секој пад со пумпање повеќе готовина во системот, особено за непотребни инфраструктурни проекти. Всушност, Кина не само што веројатно нема да одговори на некој од овие недостатоци; тоа е веројатно да ги соедини. Тоа е токму она што го направи на 7 октомври, кога Народната банка на Кина објави уште една скапа програма за стимулирање: План од 175 милијарди долари за зајакнување на малите и средни бизниси.
Со секој нов потег за рушење на буџетот, и во отсуство на реформи, шансите Кина да доживее сериозно дестабилизирачка економска криза - која Кина ја носи како Ручир Шарма, шефот на пазарите во развој во Морган Стенли, беа предвидување со години- продолжете да растете. „Големото прашање е дали една од темпираните бомби - лоши долгови, прегреани пазари за недвижнини, преголеми претпријатија - ќе експлодира“, вели Габуев. „Поради концентрацијата на моќта на Кси, никој нема однапред да го предупреди доколку една од овие бомби е на пат да експлодира. И бидејќи тој всушност не ја разбира баш најдобро макроекономијата, и сите се плашат да му противречат на императорот, постои огромен ризик тој да погрешно управува со тоа кога ќе го направи тоа“. Навистина, одговорот на владата на каква било нестабилност веројатно ќе биде грд. Како што објаснува Шел, „Кси навистина ја стави Кина на огромен ризик. И бидејќи неговата единствена алатка е репресијата, ако работите тргнат наопаку, веројатно ќе видиме уште повеќе репресии“.
Ваквите предвидувања треба да ги загрижуваат сите. Кина е најголемата светска економија според некои мерки, па ако се стопи, целата планета ќе ја плати цената. Но, историјата на други автократии, како Русија на Владимир Путин или Северна Кореја на Ким, сугерира дека немилосрдната игра на моќ на Кси може да предизвика уште полоши последици. Откако ја презеде власта, Кси зацрта многу поагресивна надворешна политика од неговите претходници, отуѓувајќи ги практично секој сосед и Соединетите Американски Држави преку туркање на кинеските претензии во Јужното Кинеско Море, заканувајќи се на Тајван и користејќи ја војската за да ги потврди претензиите на Пекинг за спорните острови.
Доколку економските проблеми на Кина се влошат, Кси би можел да се обиде да ги зголеми тензиите на кој било од овие фронтови со цел да ги одвлече вниманието на своите граѓани од кризата дома. Тоа искушение ќе се покаже особено силно ако американскиот претседател Доналд Трамп продолжи да ја бури Кина интензивирајќи ја трговската војна и јавно осудувајќи ја.
А работите би можеле да станат уште пострашни, предупредува Пеи, доколку економските проблеми на Кина целосно излезат од контрола. Во тој случај, кинеската држава би можела да пропадне - типична појава меѓу типичните диктатури кога се соочуваат со економски шокови, надворешни закани (особено пораз во војна) или народен немир - но оној кој, со оглед на големината на Кина, може да има катаклизмични последици ако се случи таму.
Затоа, ние останатите треба да се надеваме дека Кина некако ќе најде начин да и пркоси на политичката гравитација уште еднаш и да остане исклучок од сите правила - и покрај постојаните напори на Кси да го направи тоа нормално во најлошата смисла на зборот.
