Денеска во Истанбул, четири влади - Турција, Русија, Германија и Франција - се состануваат на самит за Сирија, обидувајќи се да го консолидираат Договорот од Сочи потпишан од Русија и Турција за Идлиб и повторно да го зајакнат меѓународниот политички процес. Има малку причина да се мисли дека овие разговори можат да успеат на кој било фронт.
Турција беше вовлечена во „процесот Астана“ со Русија и Иран на крајот на 2016 година. Еден од клучните аспекти на оваа политичка патека беше создавањето на четири зони „деескалација“, од кои три беа тогаш систематски ликвидирани од режимот на Башар ал Асад и неговите поддржувачи во Иран и Русија. До јули оваа година, само зоната на деескалација Идлиб, последната провинција во рацете на бунтовниците, остана. Силите про-Асад даде јасно индикации дека следен бил Идлиб и ова претпоставката се одржа. Уништени или понижени националистички бунтовници низ целата земја и депортирани џихадистички бунтовници до Идлиб, собирајќи ги меѓу очајното, раселено население, режимската коалиција успеа да рамка очигледно претстојната офанзива во термини „војна против тероризмот“.
На 17 септември, договор меѓу Турција и Русија беше постигнат во Сочи како дел од процесот во Астана, кој засега ја прекина офанзивата про-Асад и создаде демилитаризирана зона (ДМЗ) во Идлиб. Зоната пресече десет милји во зоната на бунтовниците, каде Турција има „постови за набљудување“ и ги напушта силите на Асад-Иран кои го опкружуваат Идлиб. Одговорноста беше ставена на Турција да го исчисти ДМЗ од тешкото оружје до 10 октомври и до 15 октомври да ги отстрани „радикалните терористички групи“ - имено Тандхим Хурас ал-Дин, новата фракција на Ал Каеда во Сирија; Хајат Тахрир ал-Шам (ХТС), Ал Каеда воз огранок во Сирија и доминантна бунтовничка сила во покраината; и помалите џихадистички групи кои се зависни од ХТС како Туркистанската исламска партија (ТИП).
Не беше јасно дали ХТС ќе се усогласи со овој аранжман, иако тоа го сторија преку двосмислено формулиран единаесетти час изјава. ХТС објави дека зазема „урамнотежен“ пристап кој спречи сангвинска офанзива од страна на режимската коалиција, но во исто време тие нема да бидат вовлечени во политички процес во кој доминираат сојузниците на режимот.
Турската влада беше ангажирани во кампања да се подели ХТС, привлекувајќи ги нејзините помирливи елементи во мејнстрим опозиција, групирани со фракциите на Слободната сириска армија (ФСА) под знамето на Национален ослободителен фронт(NLF), додека се изолираат и елиминирање екстремистичкото тврдо јадро. ХТС ја разбира оваа опасност и опасноста од деескалација, што овозможи повторно појавување на протестно движење- против Асад и џихадистите. За да се спротивстави на ова, во последните два месеци, HTS има уапсен голем број активисти да се обидат да го уништат граѓанското општество и да ја стават покраината под нејзина единствена контрола. Турската борба со овие поврзани со Ал Каеда и џихадисти во стилот на Ал Каеда претставува сериозна закана за земјата бидејќи нивните мрежи преминуваат во самата Турција. Постои ризик од домашен тероризам од турската акција против екстремистите во Идлиб.
Исто така, постои голема врата во септемврискиот договор за Турција: под претпоставка дека џихадистите се неутрализирани, про-Асад коалицијата останува подготвена да го нападне Идлиб и може да го искористи намалениот отпор или за да започне целосна офанзива или да наметне договор за „помирување“ (предавање) во провинцијата. Иако Турција, теоретски, би можела да биде отворена за договор за помирување, треба да се знае дека таквиот договор нема да го спречи бранот бегалци и расфрлањето на терористи внатре во Турција од кои Анкара толку многу се плаши. Тоа, исто така, би поканило во систем Асад-Иран кој има блиски односи со заколнатите непријатели на Анкара, ЈПГ/ПКК, можеби доведувајќи ги курдските терористи во друга погранична област.
на примарен фактор Определувањето дали офанзивата про-Асад е остварлива е дали Русија обезбедува воздушна поддршка. Самиот режим, како Русија знае подобро од повеќето, е во распад. Но, политички, тековното присуство на ХТС, факт за догледна иднина, може обезбеди изговор повеќе или помалку во времето на изборот на Асад. Дилемата за Москва, конечно натерана да избира страни, е дека таа е изнемоштени позицијата го напушта се обидува да блефира нејзиниот пат до влијание. Москва успеа привремено да го одложи нападот на Асад и Иран за да ги зачува односите со Турција, бидејќи таквите односи се најлесниот начин да се поткопа и потенцијално да се скрши НАТО алијансата. Меѓутоа, ако и кога копнените сили Асад-Иран се движат против Идлиб, многу е малку веројатно дека Русите ќе ги спречат воздушните напади - тие имаат веќе ги започнаа, на крајот на краиштата, само да се задржи притисокот врз Турција, иако преговорите продолжуваат.
Еден начин да се спречи офанзива на режимската коалиција во Идлиб би бил доколку САД се вмешаат. поизбалансирана положба меѓу Турција и ПКК може да дозволи т.н.НАТО зонаТоа би ја ставило речиси половина од земјата надвор од дофатот на про-Асад коалицијата и ќе ги стави турските територијални имоти во Сирија под политичка, ако не и воена заштита, на Соединетите држави. Ова сценарио останува малку веројатно бидејќи САД се обврзаа на ПКК. Во текот на летото, Русија можеше правилно да ги прочита американските изјави за поддршка на бунтовниците во областа Дера на југот како шупливи и успеа да го убеди Израел да се одржи оган додека Асад и иранските милитанти ја зазедоа граничната зона. Слично на тоа, додека САД и Турција остануваат поделени, тоа и дозволува на Русија играат еден против друг и да ја унапреди својата кауза и онаа на режимот на нејзиниот клиент.
Оваа ситуација ги прави спорни напорите на Германија и Франција да го поттикнат мировниот процес. Женевскиот процес во секој случај е значително преобликуван по линијата на Астана од страна на Русите, така што сега се залага за „мир“ според условите на Асад и, без разлика дали Русија ќе даде помош или не, режимот на Асад - поддржан од Иран - ја задржува максималистичката позиција. која има намера повторно да ја освои секоја педа од територијата на Сирија. Европејците немаат способност воено да го спречат ова и верувањето дека фондовите за „реконструкција“ даваат или можат да понудат потпора над режимот е чиста фантазија. Прво, сите средства што се внесуваат во зоната под контрола на Асад ќе бидат искористени за да се зајакне покровителскиот систем на организиран криминал и секташизам. Второ, режимот што ги издржа последните седум години војување нема да биде поништен од својот курс - а камоли да биде турнат од функцијата со пари. Најмногу, Европејците би можеле да и понудат политичка поддршка на Турција, што би можело да ѝ биде понезгодно на Русија да го поддржи нападот, иако со текот на времето вниманието ќе згасне и судбината на Идлиб Веројатно да се реши со сила.
КАЈЛ ОРТОН
