Динч Билгин, кој во тоа време беше сопственик на групата Сабах-АТВ, разговараше со членовите на комисијата, велејќи дека во времето на државниот удар биле направени „грешки“ од различни групи, вклучително и медиумите. „Целата земја беше исплашена во тоа време, а и ние. Да имавме премиер и парламент како што имаме сега, ништо од ова немаше да се случи. Имаше традиција да се спротивстави на избраните во медиумите. Медиумите не беа демократски, храбри и против државен удар“.
Како одговор на прашањето на членовите на комисијата за тоа како е можно весниците со многу различни политички ставови и идеологии да се обединат во нивната поддршка на војската, Билгин рече: „Запомнете ја Турција од тој ден. Камо ли за началникот на армијата, дури и изјави од висок генерал би го потресле светот. Тоа беше период кога ние, како медиуми, не бевме доволно демократски и храбри“.
Тој зборуваше за публикациите и емитувањата на неговите весници и телевизиска мрежа: „Тоа беше период од кој сега се срамам. Правевме приказни од кои се срамам. Тоа беше чудна Турција - неусогласена. Направени се огромни грешки. Една од овие грешки беше улогата на медиумите во приватизациите. Надвор од мојата глава, можам да помислам на тендерот за дистрибуција на електрична енергија во Тракија, кој беше даден на една медиумска група, и тендерот за дистрибуција на електрична енергија во Бурса, кој беше договорен со друга. Печатот не требаше да навлегува во други бизниси. Изгубив сè кога се вклучив во бизниси надвор од новинарството“.
Билгин одговори и на прашањата за Етибанк, која порано ја поседувал. Банката отиде во стечај и беше конфискувана, а Билгин беше осуден на 58 месеци затвор поради обвинение за проневера.
„Најголемата грешка во мојот живот беше влегувањето во тендерот на Етибанк“. Истакнувајќи дека како што другите медиумски групи ја поддржуваа партијата „Татковина“ (ANAP), неговата група ја поддржа Партијата на вистинскиот пат (DYP). „Медиумските шефови не треба да поседуваат банки. Шефовите на медиумите не треба да прават ништо друго освен новинарство. Никогаш не го прашав [лидерот на АНАП, Месут Јилмаз] за овој тендер. Една ноќ, [министерот на АНАП] Кавит Чаглар ми се јави и ме замоли да станам партнер со него во Етибанк“.
Не само војска или медиуми
Билгин рече дека за време на периодот на пучот од 28 февруари, вообичаено наречен „постмодерен пуч во Турција“, секоја институција имаше одговорност за она што следеше откако војската го објави својот меморандум на 28 февруари 1997 година. „Имаше и судство. Сетете се на обвинителите на денот“. Сепак, тој исто така рече дека отпорот на, како што ја нарече, „гнилата клима“ доминантна во тоа време, можеби беше невозможно за обвинителите.
Тургај Цинер, шеф на Ciner Media Group, кој моментално го поседува весникот HaberTürk, изјави пред комисијата: „Во тие денови имаше медиумски терор. Тешко страдав како бизнисмен. Мислам дека енергетските и банкарските приватизации од периодот на 28 февруари треба да се истражат“. Тој рече дека никогаш немаше да влезе во светот на медиумите ако не му беше одземен имотот во периодот на 28 февруари. „Ми дадоа акции во весниците во замена за она што ми беше должно, па морав да влезам во секторот“, рече тој.
По Билгин пред комисијата сведочеше и Ајдин Доган, сопственикот на медиумската групација Доган. Тој исто така се согласи дека медиумите направиле грешки. „Греши прават и медиумите. Се обидуваме да дадеме се од себе за да ги минимизираме тие грешки“.
Тој истакна: „Верувам дека секогаш кога се прекинуваше демократијата, тоа беше поради слабоста на политичката администрација. Ако политичарите можат храбро да стојат, овие работи нема да се случат; последниот пример е меморандумот од 27 април [2007], кога владата застана и немаше ризик од преземање“.
Тој додаде: „Ако [премиерот] Неџметин Ербакан стоеше на тенк како што стоеше Елцин, немаше да се случи 28 февруари“.
Хуриет на Доган е запаметен како жесток поддржувач на пучот, иако тој го негираше тоа на неговата седница со комисијата во петокот.
Тој продолжи, во врска со весниците на неговата група, вклучително и Хуриет: „Се обидовме да бидеме независни колку што можеме како новинари. Никогаш не продолживме долгорочни врски со ниту една политичка партија. И како што вели премиерот, ништо не треба да се остави во темнина“.
Доган рече дека полицискиот оддел, Националната разузнавачка агенција (МИТ) и дури и други извори на вести можеби ги користеле медиумите во тоа време. „Медиумите често се користат. Мора да имате односи со секакви извори ако се занимавате со објавување“.
Тој одговори и на прашање за состојбата на неговите односи со премиерот Реџеп Тајип Ердоган. „Многу добро“, рече тој. „Немаме блиско пријателство, но сме во многу граѓански односи. Секогаш му покажувам почит по потреба, а тој секогаш се распрашува како ми е кога и да ме види. Немам никакви проблеми во моментов, но можам да одам да разговарам со него ако имам. Тензиите кои беа јавни пред неколку години повеќе не постојат“.
Како одговор на прашањето за неговото мислење дали е можно медиумските конгломерати да имаат деловни односи со државата и сепак да бидат делумни и во врска со промените во весникот, вклучително и отпуштањето на некои писатели и симнувањето на името на Ајдин Доган од името на Хуриет. јарбол на 6 јуни 2010 година, Доган рече дека никогаш не бил притиснат да направи нешто од владата.
„Информациите за јарболот на Хуријет беа легално одделени од сите мои други компании бидејќи моите деца тоа го сакаа. Немам моќ за потпис во ниту една од компаниите Доган; Го повлеков моето име од сите фирми и делев работа меѓу моите деца. Сега сум само почесен претседател на Доган Холдинг; немаше притисок“.
Тој на темата за отпуштање на Емин Чолашан и Бекир Чошкун, познати по нивното силно и високо гласно противење на владата на Партијата на правдата и развојот (АК) рече: „Го отпуштив Емин Чолашан. Ќерка ми и главниот уредник се обидоа да ме отфрлат од тоа. Емин стана неуправлив. Ме чинеше 10,000 долари по статија. И мислам дека ја донесов вистинската одлука. Бекир, никогаш нема да простам. Направив се за да се погрижам да остане во Хуриет. Му понудив да купам стан во Истанбул. Му дадоа многу пари, не знам колку“.
„Ниту еден политичар или војска не изврши притисок, но понекогаш даваа препораки“.
Како одговор на прашањето дали има деловни врски со војската, Доган рече: „Сметајќи на 28 февруари како период помеѓу 1996 и 2000 година, јас во тоа време не добив ниту еден тендер“. Тој рече дека неговото купување на нафтената компанија POAŞ во 2000 година се случило преку телевизиски тендер. „Вложив 530 милиони долари во акционерски капитал и не користев никакви заеми од јавните банки“.
Тој рече дека ниту еден од насловите на неговите весници не ја поддржува интервенцијата на 28 февруари.
(Денешен Заман)
