„Еве ја мојата стратегија за Студената војна: ние победуваме, тие губат“.
——-Претседателот Роналд Реган
Руското доделување привремен азил на поранешниот вработен во НСА, Едвард Сноуден, има значајно значење за американско-руските односи. Меѓутоа, времето што му требаше на рускиот претседател Владимир Путин да го стори тоа (со Сноуден што чекаше цели 38 дена во транзитната зона на московскиот аеродром за одговор на неговото барање за азил) покренува значителни прашања за тоа каде се овие американско-руски односите се водат.
Ненадејното заладување во американско-руските односи може да има очигледни последици за Сноуден да добие постојан азил во Русија. Причината за одложувањето на Путин да му го даде на Сноуден овој привремен азил воопшто беше, како што рече, да не ги навреди САД. Сепак, постојат докази за спротивното. На пример, минатата година Русија забрани посвојување руски деца од американски семејства. Ова беше јасен знак за тоа како Путин веројатно гледа на состојбата на односите на Русија со Соединетите држави. Ова го покренува прашањето дали некогаш постоеле намери за подобри односи со Вашингтон.
Како последица на тоа, претседателот Обама го откажа состанокот со Путин пред самитот на Г-20, во Белата куќа наведувајќи дека „нема доволно неодамнешен напредок во нашата билатерална агенда“. Од перспектива на САД, може да има неколку прашања што треба да се земат предвид при давање таква изјава.
Постои фрустрација на САД поради неподготвеноста на Русија да се соочи со Иран поради неговата потрага по нуклеарно оружје. Тука е и руската поддршка на режимот на Ал Асад и последователната граѓанска војна во Сирија, која еволуираше во катастрофа за човековите права. Нетрпеливоста на американската администрација со рускиот застој за намалувањето ако нуклеарното оружје, исто така, додаде на овие фрустрации.
Како што може јасно да се види, „билатералната агенда“ на која се повикува Белата куќа беше доста тешка и со додавањето на руското доделување привремен азил на Сноуден испраќа многу моќна и очигледна дипломатска порака до Соединетите држави. и најверојатно ги ескалира тензиите меѓу двете земји. Сигналот што се испраќа до Соединетите Држави е дека Русија ја искористи оваа прилика да ги посрамоти Соединетите држави и дека евентуално, нема ништо што САД се подготвени да и понудат на Русија, што е значително доволно важно за да се балансира барањето за азил на Сноуден.
Пораката Вашингтон ја прими јасно и гласно. Сепак, една друга многу суштинска порака можеби била игнорирана во процесот: самите причини зошто Едвард Сноуден е баран како криминалец во Соединетите држави. Колку се разликуваат САД од Русија во фактот што се фатени како на дело шпионира и собира разузнавачки податоци за сопствените граѓани? Понатаму, да се смета дека едно лице кое се осмелило да ја открие оваа информација во јавноста, за доброто на јавноста како криминалец се чини дека е изјава која оди во спротивност со самата суштина на она што САД може да се сметаат себеси за толку различни од Русија во: нејзината исклучително висока почит кон човековите права на слободата на говорот. Додуша, Едвард Сноуден бил државен вработен во агенциите на тајните служби, обврзани со правилата и прописите на однесување на таквите агенции. Сепак, тој во никој случај не ги прекрши и разоткри воените тајни што на кој било начин ги загрозува Соединетите држави. Неговите дејствија се засноваа на информирање на пошироката јавност за незаконските мерки преземени од нивната влада, кршење на нивната приватност, за да ги чува разузнавачките таблици, и тоа добро знаејќи ги ризиците што ги носи во однос на неговиот живот.
Тензиите во американско-руските односи што се гледаат очигледно се засноваат на огромните разлики во политичката идеологија воопшто. Сепак, се чини дека појавувањето на Едвард Сноуден на американско-руската дипломатска сцена разоткри нов пресврт во ситуацијата. Од перспектива на Соединетите Држави, колку далеку може да оди во зачувувањето на својата позиција за гледање на разликите во нејзината билатерална агенда со Русија врз основа на нешто за што тие цврсто се залагаат против Русија и го прават самите: застанување против принципите на слободата на говорот?
Што и да носи иднината, може да има еден многу позитивен исход на хоризонтот. Има многу гласови кои тврдат дека на Сноуден барем може да му се припише форсирање на дебата и дијалог за она што претставува легитимна граница на приватност и владин надзор. Соединетите Држави беа принудени да направат сметка за нивните дипломатски односи со Русија. Ова, исто така, може да биде погодно време за САД да размислат за тоа каде нивниот систем на надзор со „целосно докажување“ тргнал крајно погрешно и што всушност значат параметрите на „приватноста“.
