കഴിഞ്ഞയാഴ്ച നടന്ന പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് ബരാക് ഒബാമയുടെ വിജയം, അമേരിക്ക മിഡിൽ ഈസ്റ്റിൽ നിന്ന് പിൻവാങ്ങുന്നത് തുടരാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു, ഇത് തുർക്കിയുമായി ഒരു പങ്കാളിത്തത്തിന്റെ ആവശ്യകത തുറക്കുന്നു എന്ന് മുൻ നയതന്ത്രജ്ഞൻ പറയുന്നു. അറബ് വസന്തത്തോടെ തുർക്കി-യുഎസ് സഹകരണത്തിന് പ്രാധാന്യം ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം പറയുന്നു.
തുർക്കിക്ക് ഈ മേഖലയിൽ കൂടുതൽ ശക്തമായ പങ്ക് വഹിക്കാൻ അവസരം നൽകിക്കൊണ്ട് അമേരിക്ക മിഡിൽ ഈസ്റ്റിൽ നിന്ന് മറ്റെവിടെയെങ്കിലും ശ്രദ്ധ തിരിക്കുകയാണെന്ന് മുൻ നയതന്ത്രജ്ഞൻ ഓസ്ഡൻ സാൻബെർക്ക് പറഞ്ഞു.
"[യുഎസിന്] ഒരു പങ്കാളിയെ ആവശ്യമാണ്. മേഖലയിൽ പോസിറ്റീവും സൃഷ്ടിപരവുമായ സഹകരണത്തിന്റെ ഒരു മേഖല ഉയർന്നുവരുന്നു," സാൻബെർക്ക് അടുത്തിടെ ഡെയ്ലി ന്യൂസിനോട് പറഞ്ഞു. "യുഎസ് തുർക്കിയുമായി സഹകരിച്ചാൽ മേഖലയിലെ മാറ്റം കുറഞ്ഞ പ്രശ്നകരമായിരിക്കും."
[കഴിഞ്ഞ ആഴ്ചയിലെ യുഎസ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ] [ബരാക്] ഒബാമ വിജയിച്ചപ്പോൾ തുർക്കിയിലെ പലരും സന്തോഷിച്ചു. ഇത് ഒബാമയോടുള്ള അഭിനന്ദനം കൊണ്ടാണോ അതോ [റിപ്പബ്ലിക്കൻ എതിരാളി മിറ്റ്] റോംനിയോടുള്ള ഭയം കൊണ്ടാണോ?
ഒബാമ ആയാലും റോംനിയായാലും, തുർക്കി-യുഎസ് ബന്ധം ഒരിക്കലും തകർച്ചയിലേക്ക് എത്തില്ല. ഒരു സഖ്യമുണ്ട്. തുർക്കിക്ക് ഒബാമയെ അറിയാം, അദ്ദേഹം അജ്ഞാതമായ ഒരു അളവല്ല, കഴിഞ്ഞ നാല് വർഷത്തെ അനുഭവവുമുണ്ട്.
ഈ അനുഭവം നമ്മോട് എന്താണ് പറയുന്നത്? ബന്ധങ്ങൾ ആവശ്യമായ ഘട്ടത്തിൽ എത്തിയോ?
അവർ ശരാശരിയേക്കാൾ ഉയർന്നവരാണ്, പക്ഷേ അവർ എവിടെയായിരിക്കണമെന്ന് എനിക്ക് പറയാനാവില്ല. ഭീകരതയ്ക്കെതിരായ പോരാട്ടത്തിൽ സഹകരണം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, തുർക്കി ഭാഗത്ത് ഇപ്പോഴും നിരാശയുണ്ട്. യുഎസിന് കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നു. യുഎസിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് നോക്കുമ്പോൾ, അത് അവരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് അനുയോജ്യമല്ലാത്തതിനാൽ അത് നൽകുന്നില്ല. ഇറാഖിൽ നിന്ന് പിന്മാറുന്നതിന് മുമ്പ് യുഎസിന് സൈനിക സഹകരണം കൂടുതൽ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാമായിരുന്നു.
വാഷിംഗ്ടണിനെ പിടിച്ചുനിർത്തുന്നതെന്താണ്?
അവരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് ചേരാത്ത ഒരു മാനം ഉണ്ട്. ഈ [വർദ്ധിച്ച സഹകരണം] മിഡിൽ ഈസ്റ്റിൽ നിന്ന് പിന്മാറുക എന്ന അവരുടെ തന്ത്രവുമായി ഇഴചേർന്നിട്ടുണ്ടോ എന്നും വ്യക്തമല്ല. യുഎസ് ഈ മേഖലയിൽ നിന്ന് പൂർണ്ണമായും പിന്മാറുകയില്ല; അതിന് ഒരു രാഷ്ട്രീയ സാന്നിധ്യം ഉണ്ടായിരിക്കും. എന്നാൽ ഒബാമയോടെ സൈനിക നടപടിയുടെ കാലഘട്ടം അവസാനിച്ചു.
അപ്പോൾ, അമേരിക്ക ഏഷ്യ-പസഫിക്കിലേക്ക് ശ്രദ്ധ തിരിക്കുമോ?
അതെ, പക്ഷേ സെപ്റ്റംബർ 11 ന് ശേഷം അജണ്ടയിൽ വന്ന തീവ്രവാദം എളുപ്പത്തിൽ ഇല്ലാതാകുന്ന ഒരു വിഷയമല്ല. വാസ്തവത്തിൽ, അറബ് വസന്തത്തോടെ അതിന് ഒരു പുതിയ മാനം ലഭിച്ചു. ഒരു വശത്ത്, കൂടുതൽ മിതവാദികളായ മുസ്ലീം ബ്രദർഹുഡുമായി ഉയർന്നുവന്ന സഹകരണത്തിന്റെ വീക്ഷണമുണ്ട്, മറുവശത്ത്, സലഫികൾ പോലുള്ള കൂടുതൽ തീവ്ര ഗ്രൂപ്പുകളെ നേരിടുന്നതിന്റെ പ്രശ്നവുമുണ്ട്. ഈ ഭീഷണി ധാരണ തുടരുന്നിടത്തോളം - യുഎസിന്റെ മുൻഗണന ഏഷ്യ-പസഫിക്കിലേക്ക് മാറുമെന്ന വസ്തുത ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും - ഭീഷണി ധാരണ ഉയർന്നുവരുന്ന മിഡിൽ ഈസ്റ്റിൽ യുഎസിന്റെ സജീവ താൽപ്പര്യം തുടരും.
തുർക്കിയുടെ പ്രാധാന്യം അവിടെയാണ് വരുന്നത്. നമ്മൾ തീവ്രവാദ പ്രവണതകൾക്ക് എതിരായതിനാൽ താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ ഒരു സംയോജനമുണ്ട്. സെപ്റ്റംബർ 11 മുതൽ ആരംഭിച്ച സഹകരണം തുടരും, കാരണം നമുക്ക് പൊതുവായ താൽപ്പര്യമുള്ള മേഖലകളുണ്ട്. അതിനെക്കുറിച്ച് നമുക്ക് ഒരു സങ്കീർണ്ണതയും തോന്നരുത്. ഞങ്ങൾ യുഎസുമായി ഒരുമിച്ച് പ്രവർത്തിക്കും.
നമുക്ക് സംയുക്ത താൽപ്പര്യങ്ങളുള്ളിടത്തെല്ലാം. മിഡിൽ ഈസ്റ്റിൽ നിന്ന് യുഎസ് പിന്മാറുന്നുണ്ടെങ്കിലും, യുഎസ്-ടർക്കിഷ് സഹകരണത്തിന് ഒരു പുതിയ മേഖലയുണ്ട്. ഞങ്ങളുടെ നയങ്ങൾ കൂടുതൽ അടുപ്പിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ശ്രമിക്കും. അറബ് വസന്തത്തോടെ തുർക്കി-യുഎസ് സഹകരണത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം വർദ്ധിച്ചു.
ഏതുതരം പുതിയ സഹകരണ മേഖലയെക്കുറിച്ചാണ് നിങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്നത്? തുർക്കിയും യുഎസും മുൻകാലങ്ങളിൽ മിഡിൽ ഈസ്റ്റിൽ ഒരുമിച്ച് പ്രവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ട്.
അതെ, പക്ഷേ പുതിയ മേഖല അറബ് ഉണർവ്വോടെയാണ് വരുന്നത്. പിന്നിൽ നിന്ന് നയിക്കുക എന്ന തന്ത്രം കാരണം അമേരിക്ക അറബ് ഉണർവിൽ നേരിട്ട് ഇടപെട്ടിരുന്നില്ല. അവർ സംഭവവികാസങ്ങളെ വളരെ അവ്യക്തമായ രീതിയിലാണ് കൈകാര്യം ചെയ്തത്. എന്നാൽ മുന്നോട്ടുള്ള പാതയിൽ, ജനാധിപത്യ പരിവർത്തനത്തെയും പരിവർത്തനത്തെയും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന നയങ്ങൾ അവർ വികസിപ്പിക്കും. വാസ്തവത്തിൽ, തുർക്കി അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ തുടങ്ങിയിരുന്നു; എന്നാൽ സിറിയൻ പ്രശ്നം നിലവിലെ ഘട്ടത്തിലെത്തിയപ്പോൾ [നയങ്ങൾ] സ്തംഭിച്ചു. യുഎസും തുർക്കിയും അതിനെ മറികടക്കേണ്ടതുണ്ട്.
അപ്പോൾ മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലെ ഒരു പരിവർത്തനത്തിനായി തുർക്കിയും യുഎസും ഒരുമിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്നതിന് താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ ഒരു സംയോജനമുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു.
ജനങ്ങളുടെ ആഗ്രഹങ്ങൾക്കനുസൃതമായി മിഡിൽ ഈസ്റ്റിന്റെ പരിണാമം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കപ്പെടും. ഇപ്പോൾ നിങ്ങൾ അത് പറയുമ്പോൾ, അത് ഗ്രേറ്റ് മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് പ്രോജക്റ്റ് [മുൻ യുഎസ് തന്ത്രം] പോലെയാണ് തോന്നുന്നത്. ഇത് തുർക്കിയിലും മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലും സംശയം ജനിപ്പിക്കുന്നു. പക്ഷേ ഞാൻ അതിനെ അങ്ങനെ കാണുന്നില്ല. പ്രോത്സാഹനത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുമ്പോൾ, സാമ്പത്തിക സഹകരണത്തിലൂടെയോ മറ്റ് പല വഴികളിലൂടെയോ ഈ പ്രക്രിയയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ് ഞാൻ സംസാരിക്കുന്നത്. പക്ഷേ ഞാൻ സൈനിക മാർഗങ്ങളെക്കുറിച്ചല്ല സംസാരിക്കുന്നത്. മിഡിൽ ഈസ്റ്റിൽ യുഎസ് കൂടുതൽ സജീവമായിരിക്കും, പക്ഷേ ഈ പ്രവർത്തനം സൈനികേതരമായിരിക്കും.
മിഡിൽ ഈസ്റ്റിൽ നിന്ന് സൈനികമായി വിച്ഛേദിക്കപ്പെടുമ്പോൾ തന്നെ, മേഖലയിലെ പരിവർത്തന പ്രക്രിയ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ തുർക്കി പോലുള്ള ഒരു സഖ്യകക്ഷിയെ ആശ്രയിക്കേണ്ടിവരുമെന്ന് നിങ്ങൾ പറയുന്നുണ്ടോ?
അതിന് ഒരു പങ്കാളിയെ ആവശ്യമാണ്. മേഖലയിൽ പോസിറ്റീവും സൃഷ്ടിപരവുമായ സഹകരണത്തിന്റെ ഒരു മേഖല ഉയർന്നുവരുന്നു. തുർക്കിയുമായി യുഎസ് സഹകരിച്ച് പ്രവർത്തിച്ചാൽ പരിവർത്തനം കുറഞ്ഞ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതായിരിക്കും.
പക്ഷേ, നിങ്ങൾ പറഞ്ഞതുപോലെ, സിറിയ ഇപ്പോഴും ഒരു വലിയ വെല്ലുവിളിയാണ്.
അതെ, ആർക്കും മറികടക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു സ്തംഭനാവസ്ഥയുണ്ട്.
സിറിയയിൽ തുർക്കിക്ക് തങ്ങളുടെ സ്വാധീനം ശരിയായി ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. പരിഷ്കാരങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കാൻ ഭരണകൂടത്തെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ ഞങ്ങൾ ശ്രമിച്ചു, പരാജയപ്പെട്ടപ്പോൾ ഞങ്ങൾ പിന്മാറുകയും ദേഷ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു. ഭരണകൂടം വളരെ വേഗത്തിൽ വീഴുമെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതി. ഭരണകൂടത്തിന്റെ പതനം വേഗത്തിലാക്കുന്നതിൽ അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹം കൂടുതൽ സജീവമാകുമെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതി. അതിനാൽ ഞങ്ങൾക്ക് ചില തെറ്റായ വിധിന്യായങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, മറ്റ് രാജ്യങ്ങളും ചില തെറ്റായ വിധിന്യായങ്ങൾ നടത്തി, ഒരു ഘട്ടത്തിൽ അവർ എളുപ്പത്തിൽ അവരുടെ നയങ്ങൾ മാറ്റി. പക്ഷേ, ഞങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ നയം തിരിച്ചുവരവില്ലാത്ത അവസ്ഥയിലേക്ക് കൊണ്ടുപോയി.
തുടക്കത്തിൽ, മേഖലയിലെ ആരുമായും സംസാരിക്കാമെന്ന് ഞങ്ങൾ പറയാറുണ്ടായിരുന്നു, സംസ്ഥാനേതര പ്രവർത്തകരുമായി പോലും. എന്നാൽ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട നടനുമായുള്ള [സിറിയൻ പ്രസിഡന്റ് ബഷർ അൽ-അസദ്] സംഭാഷണം ഞങ്ങൾ തന്നെ അവസാനിപ്പിച്ചു, അദ്ദേഹം പോകുമെന്ന് കരുതി. പക്ഷേ അത് അങ്ങനെ നടന്നില്ല, അത് അങ്ങനെ നടക്കില്ലെന്ന് വ്യക്തമാവുകയാണ്.
ആഗ്രഹിക്കുന്നത് ചെയ്യുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുമ്പോൾ ഏറ്റവും നിരാശ തോന്നുന്ന മേഖലയാണ് വിദേശനയം. കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് വർഷങ്ങളായി, വിജയം കാരണം, ഞങ്ങൾ അതിനെ നിസ്സാരമായി കാണുകയും ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്തും നേടാൻ കഴിയുമെന്ന് കരുതുകയും ചെയ്തു. എന്നാൽ സമുദ്രങ്ങൾ ശാന്തമായിരുന്നപ്പോൾ, മൃദുശക്തി കൊണ്ട് സെയിലുകൾ നിറയ്ക്കാൻ മാത്രമേ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിഞ്ഞുള്ളൂ. എന്നാൽ ഇപ്പോൾ ഒരു കൊടുങ്കാറ്റുണ്ട്, ഞങ്ങളുടെ സെയിലുകളിൽ മൃദുശക്തി നിറയ്ക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിയില്ല. കഠിനമായ ശക്തിയെ ആശ്രയിക്കേണ്ടിവരുമ്പോൾ, ഞങ്ങളുടെ കഴിവുകളോ അനുഭവമോ പര്യാപ്തമല്ല, കാരണം, അവസാനം, തുർക്കി സമാധാനം ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒരു രാജ്യമാണ്. സമുദ്രങ്ങൾ ഇപ്പോൾ നമ്മിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായി കൊടുങ്കാറ്റുള്ളതാണ്, അതിനനുസരിച്ച് ഞങ്ങളുടെ നയങ്ങൾ ക്രമീകരിക്കേണ്ടിവന്നു. ഇപ്പോൾ പ്രധാനം, സിറിയൻ പ്രശ്നം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിന് യുഎസ്, യൂറോപ്പ്, അറബ് പങ്കാളികൾ എന്നിവരുമായി നയതന്ത്ര അടിത്തറയിടുക എന്നതാണ്, അങ്ങനെ അത് മേഖലയിലെ പരിവർത്തനത്തിന് ദോഷം വരുത്തുന്നില്ല.
പ്രതിപക്ഷത്തിനെതിരായ യുഎസ് പുതിയ സംരംഭം അങ്കാറയ്ക്കും വാഷിംഗ്ടണിനും ഇടയിലുള്ള കാഴ്ചപ്പാടുകളുടെ വ്യത്യാസം കാണിക്കുന്നുവെന്ന് പലരും വിശ്വസിച്ചു.
എനിക്ക് അങ്ങനെ തോന്നുന്നില്ല. യാതൊരു ബുദ്ധിമുട്ടും കൂടാതെ തുർക്കി ആ സംരംഭത്തിന് സമ്മതം നൽകി.
മുസ്ലീം ബ്രദർഹുഡിനെ അമിതമായി പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന്റെ പേരിൽ തുർക്കി വിമർശിക്കപ്പെടുന്നു.
ഈ ധാരണയുണ്ട്. ഈ ധാരണ തകർക്കുക എന്നതാണ് ചെയ്യേണ്ടത്. തുർക്കി ഒരു വിഭാഗീയ നയം പിന്തുടരുന്നുവെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. തുർക്കിയിൽ ഒരിക്കലും ഒരു വിഭാഗീയ നയം ഉണ്ടായിരുന്നില്ല, ജസ്റ്റിസ് ആൻഡ് ഡെവലപ്മെന്റ് പാർട്ടി [എകെപി] ഒരു വിഭാഗീയ നയം പിന്തുടരുന്നില്ലെന്ന് കാണിക്കുന്ന നടപടികളാണ് ഞങ്ങൾ കണ്ടത്. പ്രധാനമന്ത്രി നജാഫ് [ഷിയാക്കൾ വിശുദ്ധമായി കണക്കാക്കുന്ന ഇറാഖി നഗരം] സന്ദർശിച്ചു; ഈജിപ്തിൽ ആയിരിക്കുമ്പോൾ അദ്ദേഹം മതേതരത്വത്തിന് ആഹ്വാനം ചെയ്തു. ജനാധിപത്യപരവും മതേതരവുമായ ഭരണകൂട ഘടന കാരണം മേഖലയിലെ വിഭാഗീയ സംഘർഷങ്ങളിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കാൻ കഴിയുമെന്നതാണ് തുർക്കിയുടെ ഏറ്റവും വലിയ നേട്ടം. അത്തരമൊരു കഴിവുള്ള ഒരു രാജ്യത്തിന് സുന്നി നേതൃത്വം തേടുന്ന ഒരു നയം പിന്തുടരാൻ കഴിയില്ല. എന്നാൽ ചിലപ്പോൾ ധാരണകൾ യാഥാർത്ഥ്യത്തേക്കാൾ പ്രധാനമാണ്, തുർക്കി ആ ധാരണ മാറ്റേണ്ടതുണ്ട്. അതിന് നമുക്ക് ശക്തമായ പൊതു നയതന്ത്രം ആവശ്യമായി വന്നേക്കാം.
സിറിയൻ പ്രതിസന്ധിയെക്കുറിച്ച് നിങ്ങളുടെ പ്രതീക്ഷകൾ എന്താണ്?
പറയാൻ പ്രയാസമാണ്. പക്ഷേ, യുഎസ് സൈനിക നടപടി ഉണ്ടാകില്ലെന്ന് വ്യക്തമാണ്, തുർക്കി ആ തത്വത്തിൽ നിന്ന് പ്രവർത്തിക്കേണ്ടതുണ്ട്. തുർക്കി-സിറിയൻ പ്രശ്നമാണെന്ന ധാരണ തുർക്കി മാറ്റേണ്ടതുണ്ട്. തുർക്കി സൃഷ്ടിപരവും സൈനികേതരവുമായ നിർദ്ദേശങ്ങൾ കൊണ്ടുവരേണ്ടതുണ്ട്.
ആരാണ് ഓസ്ഡെം സാൻബെർക്ക്?
ഇസ്താംബുൾ സർവകലാശാലയിലെ നിയമ ഫാക്കൽറ്റിയിൽ നിന്ന് ബിരുദം നേടിയയാളാണ് ഓസ്ഡെം സാൻബെർക്ക്. ഒരു കരിയർ നയതന്ത്രജ്ഞനെന്ന നിലയിൽ, 1987-ൽ ബ്രസ്സൽസിൽ തുർക്കി അംബാസഡറും യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിലെ സ്ഥിരം പ്രതിനിധിയുമായി നിയമിതനാകുന്നതിന് മുമ്പ് അദ്ദേഹം നിരവധി നയതന്ത്ര തസ്തികകളിൽ സേവനമനുഷ്ഠിച്ചു.
2000-ൽ വിരമിച്ചതിനെത്തുടർന്ന്, ഇസ്താംബൂളിലെ ടർക്കിഷ് ഇക്കണോമിക് ആൻഡ് സോഷ്യൽ ഫൗണ്ടേഷന്റെ (TESEV) ഡയറക്ടറായി അദ്ദേഹം നിയമിതനായി, 2003 സെപ്റ്റംബർ വരെ ആ പദവിയിൽ തുടർന്നു. ഇസ്താംബൂളിലെ കാദിർ ഹാസ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയുടെ ബോർഡ് അംഗമായ അദ്ദേഹം നിരവധി തുർക്കി തിങ്ക് ടാങ്കുകളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു.
വിദേശനയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനങ്ങളുടെ രചയിതാവും എഴുത്ത്, ഓഡിയോവിഷ്വൽ പത്രങ്ങളുടെ നിരൂപകനും പ്രക്ഷേപകനുമാണ് സാൻബെർക്ക്.
സാൻബെർക്ക് നിലവിൽ ഇന്റർനാഷണൽ സ്ട്രാറ്റജിക് റിസർച്ച് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിന്റെ (യുഎസ്എകെ) ഡയറക്ടറാണ്. മാവി മർമര ഫ്ലോട്ടില്ല റെയ്ഡിനെക്കുറിച്ചുള്ള യുഎൻ പാനലിലും അദ്ദേഹം അംഗമായിരുന്നു.
