मत | Rakkı Öcal
1971 मध्ये गेराल्ड फोर्ड आणि जिमी कार्टर यांच्यातील यूएस निवडणुकांचे अनुकरण केले आणि नंतर 1981 मध्ये जिमी कार्टर-रोनाल्ड रीगन यांच्या निवडणुका कव्हर केल्या. वॉशिंग्टन, डीसीच्या वेळेनुसार संध्याकाळी ६ च्या सुमारास कार्टर डेमोक्रॅटिक इलेक्शन कमिटीच्या इमारतीत आले आणि त्यांनी पराभव स्वीकारला, तर पश्चिम किनारपट्टीवरील ६०% मतदार मतदान केंद्रांकडे जाण्याच्या तयारीत होते! ते अर्थातच झाले नाहीत आणि रेगनने भूस्खलनाने विजय मिळवला. त्याच्या उद्घाटनाच्या वेळी, रेगन हे सर्वात जुने अध्यक्ष होते आणि जो बिडेन यांच्यापेक्षा नऊ वर्षांनी लहान होते.
बिडेन हे सर्वात जुने निवडून आलेले अध्यक्ष आहेत, परंतु याचा अर्थ असा नाही की ते डेमोक्रॅट्समधील सर्वात शहाणे आहेत, परंतु नवीन डोनाल्ड ट्रम्प विरोधी आघाडीचे ते एकमेव उमेदवार आहेत. केवळ अध्यक्षांच्या वयातही लक्षणीय बदल होत नाही; पक्षांमधील स्पर्धेचे स्वरूपही बदलत आहे.
भूतकाळात, युरोपियन राजकारणाच्या तुलनेत अमेरिकेचे राजकीय पक्ष अधिक आरामशीर वैचारिक संघटना असलेले मोठे समूह होते. पक्ष एका समान मूल्याचे प्रतिनिधित्व करतील आणि मतदारांना एकसंध तत्त्वज्ञान देऊ करतील, ज्यांना उमेदवारांनी प्रचारात वर्णन केलेल्या गोष्टींशिवाय इतर कशाचेही वचन दिले नव्हते.
निवडणुकीपूर्वी किंवा प्रचारादरम्यान काही विशिष्ट गटांना कसे वागवले जाईल याची कोणतीही खास आश्वासने दिली गेली नाहीत. जर तुम्ही एखाद्या उमेदवाराला पाठिंबा दिला असेल कारण तुम्हाला वाटले की त्यांनी तुमची मूल्ये अधिक चांगल्या प्रकारे प्रतिबिंबित केली आहेत, तर तुम्ही लागू केलेल्या धोरणांवर परिणाम करण्यासाठी लॉबिंग करण्यापूर्वी त्यांना मत दिले.
आता वातावरण बदलले आहे, विशेषत: गेल्या निवडणुकीतील लोकशाही उमेदवारांमध्ये ज्यांनी अनेक गटांमध्ये स्थापन केलेल्या निवडणूकपूर्व युतीचे प्रतिनिधित्व केले होते. बिडेन हे पुरोगामी, क्लासिक उदारमतवादी ऑर्थोडॉक्सी आणि अनेक वैचारिक गट यांच्यातील युतीचा सारांश आहे ज्याने रद्द संस्कृती तयार केली.
बिडेन-कमला हॅरिस मोहिमेचा संदर्भ त्याच्या अधिकृत वेबसाइटवर "गठबंधन" आहे, ज्यामध्ये अनेक वांशिक अमेरिकन गट, धार्मिक अल्पसंख्याक, कामगार संघटना आणि काही व्यावसायिक गटांचे सदस्य आहेत. त्यांच्या शास्त्रीय व्याख्येनुसार, राजकीय पक्षांनी त्यांच्या मतदार केंद्रांचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या युतींचा समावेश असावा. परंतु ज्या युतीच्या सदस्यांनी बिडेन यांना इतिहासात डेमोक्रॅटिक उमेदवाराला सर्वाधिक मतदान केले ते निष्क्रीय आकडे नाहीत; ते सक्रिय भागधारक आहेत जे निवडणुकीपूर्वी वाटाघाटी केल्याप्रमाणे त्यांच्या पाईच्या भागावर दावा करण्यास तयार आहेत.
अलेक्झांड्रिया ओकासिओ-कॉर्टेझ, न्यू यॉर्कसाठी यूएस प्रतिनिधी आणि अनौपचारिकपणे "द स्क्वॉड" म्हणून ओळखल्या जाणार्या चार कॉंग्रेस महिलांच्या गटातील सदस्य यांनी उघडपणे आणि स्पष्टपणे सांगितले (बिडेन विजय घोषित करण्यापूर्वीच) की डेमोक्रॅट्सना जिथे ठेवण्यासाठी सक्रिय गट कार्यरत आहेत. ते आता आहेत.
“तुम्ही फक्त सांगू शकत नाही…. आयोजक आम्हाला वाचवण्यासाठी आत आले.... जेव्हा त्यांना आमची गरज असते तेव्हा शांत राहणे किंवा त्यांचे प्रतिनिधी त्यांना चॅम्पियन बनवू नका.
यूएसमध्ये आता साधी द्वि-पक्षीय प्रणाली नाही जी दर दोन वर्षांनी मतदारांचा एक छोटासा भाग एकत्रित करते. ट्रम्प यांच्या लोकप्रिय राजकारणाने 70 दशलक्ष मतदारांना त्यांच्या पाठीशी खेचले - रिपब्लिकन पक्षाच्या ताकदीला श्रेय दिले जाऊ शकत नाही. रिपब्लिकनला पराभूत करण्यासाठी एक मोठी आघाडी तयार करणे आवश्यक होते, जे डेमोक्रॅट्सच्या पारंपारिक पॉवरबेसचा वापर करून साध्य करता आले नाही. नॅशनल रिव्ह्यूचे युवल लेव्हिन ज्याला “दोन अल्पसंख्याक पक्ष” म्हणतात तो कोणताही पक्ष आता नाही.
संवैधानिक प्रणाली आणि निवडणूक परंपरा सध्या राष्ट्रपतीपदाच्या निवडणुकीत आनुपातिक प्रतिनिधित्वाला परवानगी देत नाही. जेव्हा एखाद्या मोहिमेनंतर वयोवृद्ध राष्ट्राध्यक्ष निवडला जातो ज्यामध्ये विशिष्ट काहीही आश्वासन दिले जात नाही, तेव्हा धोरणात्मक मुद्द्यांचा निर्णय कॅबिनेटद्वारे घेतला जातो. युतीमधील उदारमतवादी, पुरोगामी आणि समाजवादी सहसा सहमत असतात आणि टेक्नोक्रॅट तयार केलेल्या धोरणांवर सामायिक जमिनीवर पोहोचतात. या उत्तर-आधुनिक युगात, अगदी गैर-राजकीय तांत्रिक धोरणे ही वैचारिक आहेत आणि या महाआघाडींना बहुसंख्याक व्यवस्थेतून पुढे जाण्याचा मार्ग शोधण्याची आणि आनुपातिक प्रतिनिधित्व स्थापित करण्याची आवश्यकता आहे.
कॅन्सल कल्चरच्या प्रसाराने पुरातन द्वि-पक्षीय प्रणाली एकदा आणि सर्वांसाठी सोडविण्यास मदत केली पाहिजे.
स्त्रोत: dailysabah.com
