गृहयुद्ध असूनही सीरियातील हस्तक्षेपाची शक्यता कमी झाली आहे

नोव्हेंबरनंतर मायदेशात निवडणुका न घेतल्यास अमेरिकन प्रशासन सीरियातील परिस्थितीकडे लक्ष देईल ही अपेक्षा ११ सप्टेंबर रोजी लिबियामध्ये राजदूत ख्रिस्तोफर स्टीव्हन्ससह अमेरिकन राजनैतिक अधिकाऱ्यांच्या हत्येनंतर कमी झालेली दिसते. आधीच अफगाणिस्तान आणि इराकमधील युद्धाच्या थकवाने ग्रस्त असलेल्या यूएस, सीरियामध्ये हस्तक्षेपाचे नेतृत्व करून दुसरी आघाडी घेऊ शकत नाही, विशेषत: नाटोच्या ऑपरेशनमध्ये उशीराने परंतु मोठ्या प्रमाणात गुंतलेल्या देशात त्याच्या राजदूताच्या हत्येचा परिणाम झाल्यानंतर. (लक्षात ठेवा हिलरी क्लिंटनची निराशा अमेरिकेच्या राजदूताच्या हत्येमुळे उद्भवली होती ज्या शहरात त्यांनी "जतन केले.")

दुसरीकडे, युरोप आर्थिक संकटात असताना स्वतःच्या भवितव्याबद्दल स्पष्टपणे चिंतित आहे आणि सीरियातील मानवतावादी शोकांतिकेबद्दलही उदासीन दिसते. लिबियामध्ये, जरी युरोपियन लोकांनी आणि विशेषतः ब्रिटन आणि फ्रान्सने मुअम्मर गद्दाफी विरुद्धच्या कारवाईत पुढाकार घेतला, तरीही अमेरिकेच्या मदतीशिवाय ते पूर्ण झाले नाही. लिबियातील NATO ऑपरेशन अशा वेळी आले जेव्हा NATO च्या लष्करी कारवाया आधीच धोक्याच्या बदलत्या स्वरूपामुळे आणि परिणामी लष्करी युती आणि खर्च या दोन्हीमुळे कमी होत होत्या.

शिकागो येथील ताज्या NATO शिखर परिषदेत "स्मार्ट संरक्षण" नावाची नवीन संरक्षण रणनीती आकुंचित होत चाललेल्या अर्थव्यवस्थांच्या वातावरणात स्वीकारण्यात आली. स्मार्ट संरक्षण हे जोडलेल्या सैन्याच्या पुढाकारावर आधारित आहे जे सिद्धांतात कमी खर्चिक आहे परंतु सराव मध्ये व्यायाम करणे अधिक कठीण आहे कारण त्यासाठी अधिक सहकार्य आवश्यक आहे. NATO च्या आर्थिक भारात युरोपचा वाटा 30 टक्क्यांपर्यंत घसरल्यामुळे ट्रान्साटलांटिक युती आधीच असंतुलनाने ग्रस्त आहे हे लक्षात घेता, जोपर्यंत कलम 5 लागू करण्याची स्पष्ट आवश्यकता आहे तोपर्यंत बशर-अल-असद यांना पदच्युत करण्याची चिंता फार कमी आहे. वॉशिंग्टन करार, जो सामूहिक संरक्षणाची तरतूद करतो.

मुत्सद्दी सूत्रांच्या म्हणण्यानुसार, नाटो सीरियातील परिस्थितीवर बारकाईने लक्ष ठेवून आहे, परंतु लिबियाच्या बाबतीत संयुक्त राष्ट्रसंघाच्या निर्णयासह कोणतीही "प्रदर्शनीय गरज" नसल्यामुळे हस्तक्षेप अजेंड्यावर नाही. असे दिसते की सीरियाच्या शेजारी आणि विशेषत: नाटोचे दीर्घकाळ सदस्य असलेल्या तुर्कीला थेट धोका असल्याशिवाय हस्तक्षेप संभव नाही.

लिबिया प्रकरणात अस्तित्त्वात असलेली हस्तक्षेप करण्याची इच्छा सीरियामध्ये केवळ आर्थिक कारणांमुळेच नाही तर सीरियातील अंतर्गत गतिशीलता आणि त्याच्या आसपासच्या प्रदेशातील सांप्रदायिक चिंतांमुळे देखील दूर असल्याचे दिसते. वर्षानुवर्षे, त्यांच्या राजवटीबद्दल असंतोष असूनही, बहुसंख्य सीरियन लोकांनी राजवटीच्या भीतीमुळे आणि सापेक्ष स्थिरतेच्या फायद्यासाठी, ज्याची शक्ती व्यापक बुद्धिमत्तेच्या जाळ्यातून मिळविली जाते, या दोन्ही गोष्टींमुळे शांत राहणे पसंत केले. खरंच, वर्षानुवर्षे, तुर्कस्तानच्या प्रोत्साहनाच्या प्रभावाने आणि "प्रेरणादायक" उदाहरण मांडून राजवटीत शांततापूर्ण परिवर्तनाची अपेक्षा करताना सीरियातील सामाजिक स्तरांमध्ये फेरबदल पाहण्यास तुर्कस्तान नाखूष दिसत होता. असादने आपल्याच लोकांविरुद्ध हिंसाचाराचा वापर सुरू केला नाही तोपर्यंत तुर्कीने त्याचा त्याग केला.

तथापि, असे दिसते की राजवट कितीही क्रूर असली तरी, ते नजीकच्या भविष्यासाठी परत लढण्यास सक्षम असेल. उदाहरणार्थ, प्रचंड लढाई असूनही, फ्री सीरियन आर्मीने अलेप्पोचा ताबा घेतलेला नाही. मुत्सद्दी सूत्रांच्या मते, अलवाई, ख्रिश्चन आणि अगदी सुन्नी बुर्जुआ अजूनही सीरियातील सरकारला पाठिंबा देतात, जे एकत्रितपणे देशाचा एक तृतीयांश भाग बनवतात. माजी असाद सल्लागार असद अयमान अब्देल नूर सारख्या विरोधी पक्षातील कार्यकर्त्यांच्या विपरीत, सूत्रांनी असा युक्तिवाद केला की गृहयुद्ध सुरूच राहण्याची शक्यता आहे, ज्यामुळे मोठ्या कलाकारांच्या वृत्तीमध्ये लक्षणीय बदल न झाल्यास विरोधी पक्षांना लढणे कठीण होईल. .

सीरियामध्ये अल-कायदाचे मजबूत अस्तित्व रुजत असल्याची जगाला कल्पना देण्याच्या असद राजवटीच्या इच्छेला, कमीत कमी म्हणायचे तर, शेजारी राष्ट्रांच्या कारवाई न झाल्यामुळे - पॅलेस्टाईनपासून इराकपर्यंत आणि लेबनॉनपासून स्पष्टपणे इराणपर्यंत मान्यता मिळाली आहे. .

आंतरराष्ट्रीय समुदायाच्या अनिच्छेमुळे आणि म्हणूनच नाटो आणि "असादच्या मित्रांच्या युती" सोबत सीरियामध्ये यथास्थिती - म्हणजे गृहयुद्ध - सुरू राहण्याची अपेक्षा करणे चुकीचे ठरणार नाही, ज्यांनी हे करू नये. मध्यपूर्वेतील मोठ्या पॉवर गेममध्ये कमी लेखले जाऊ शकते.

(आजचा जमान)