राष्ट्रपती परराष्ट्र धोरणावरील पुढाकार कसा परत घेऊ शकतात.
परराष्ट्र व्यवहारात, अध्यक्ष बराक ओबामा यांच्यासमोरचे केंद्रीय आव्हान हे आहे की अमेरिकेच्या राष्ट्रीय सुरक्षा धोरणाला आकार देण्यासाठी अलिकडच्या वर्षांत गमावलेली काही जागा परत कशी मिळवायची. ऐतिहासिक आणि राजकीयदृष्ट्या, अमेरिकेच्या सत्तेच्या पृथक्करण प्रणालीमध्ये, राष्ट्राध्यक्षांनाच परराष्ट्र व्यवहारात निर्णायक कृती करण्याचा सर्वात मोठा मार्ग आहे. वाढत्या अशांत जगात अमेरिकन लोकांच्या सुरक्षेसाठी तो देश जबाबदार मानतो. युनायटेड स्टेट्सने आपल्या मुत्सद्देगिरी, आर्थिक लाभ आणि गरज पडल्यास लष्करी सक्तीच्या माध्यमातून जी उद्दिष्टे साधली पाहिजेत त्याचे अंतिम परिभाषितकर्ता म्हणून त्याच्याकडे पाहिले जाते. आणि संपूर्ण जग त्याला - चांगले किंवा वाईट - अमेरिकेचा अस्सल आवाज म्हणून पाहते.
निर्धारी विरोध असतानाही हे खरे आहे. जरी काही लॉबी अध्यक्षांच्या अवहेलनामध्ये त्यांच्या विशिष्ट परदेशी क्लायंटसाठी कॉंग्रेसचे समर्थन मिळविण्यात यशस्वी होतात, उदाहरणार्थ, कॉंग्रेसचे अनेक स्वाक्षरी करणारे अजूनही शांतपणे व्हाईट हाऊसला सांगतात की अध्यक्ष जर “राष्ट्रीय हितासाठी” ठाम असतील तर त्यांना पाठिंबा देण्याची त्यांची तयारी आहे. आणि सार्वजनिकरित्या असे करण्यास तयार असलेला अध्यक्ष, कॅपिटल हिलवर कुशलतेने मित्र आणि सहयोगी जोपासत असताना, नंतर अशी भीतीदायक विश्वासार्हता प्रस्थापित करू शकतो की त्याचा सामना करणे राजकीयदृष्ट्या मूर्खपणाचे आहे. ओबामांना आता नेमके हेच करण्याची गरज आहे.
एक पाऊल तो ताबडतोब करू शकतो ज्यामुळे त्याचे स्थान मजबूत होईल: सखोल द्विपक्षीय समर्थनासह राज्य सचिव नियुक्त करा. आजच्या ध्रुवीकृत राजकीय वातावरणात, जर ओबामा यांनी मध्यम परराष्ट्र धोरणाचा दृष्टिकोन असलेल्या रिपब्लिकनचा विचार केला तर त्यांना महत्त्वपूर्ण फायदा होईल. अर्थात, हे असे आहे की जर त्याने डेमोक्रॅटची निवड केली, तर ती अशी व्यक्ती असावी जी मार्गाच्या दोन्ही बाजूंना कॉंग्रेसचा आदर राखेल.
ओबामांना त्यांची नवीन टीम येण्याआधीच, त्यांच्या दुसऱ्या टर्मच्या अजेंडाबद्दल काळजीपूर्वक विचार करणे आवश्यक आहे. त्याला कोणता वारसा मागे सोडायचा आहे? आणि इथे, काय नाही काय करावे तितकेच महत्वाचे आहे. जागतिक नेता म्हणून ओळखले जाण्याची आकांक्षा बाळगणार्या राष्ट्रपतीने वैयक्तिकरित्या परराष्ट्र धोरणाचे उद्दिष्ट ठरवू नये, ते साध्य करण्यासाठी स्वत:ला वाक्प्रचाराने वचनबद्ध केले पाहिजे आणि नंतर ठाम विरोधाला सामोरे जावे लागेल तेव्हा जमीन देऊ नये. सर्वात महत्त्वाची गोष्ट अशी आहे की - विरोधी व्लादिमीर पुतिन यांच्याशी व्यवहार करणे, नाटकीयरित्या वाढत्या चीनचे वाढत्या आत्मविश्वासाचे नेतृत्व, मायावी आणि टाळाटाळ करणारे इराणी किंवा तथाकथित इस्रायली-पॅलेस्टिनी "शांतता प्रक्रिया" यावर ओबामांचे यश अवलंबून असेल. ज्या प्रमाणात तो खरोखर वचनबद्ध आणि मृत गंभीर म्हणून पाहिला जातो. वचनबद्धता आणि विश्वासार्हता हातात हात घालून जातात.
उदाहरणार्थ, इस्रायल-पॅलेस्टिनी प्रश्नावर, दुर्दैवी वस्तुस्थिती अशी आहे की गेल्या तीन राष्ट्राध्यक्षांच्या कारकीर्दीत अमेरिकेचे धोरण एकतर प्रामाणिक पण निर्बुद्ध किंवा निंदक राहिले आहे. युनायटेड नेशन्समध्ये अलीकडील पॅलेस्टिनी राज्यत्वाचे मतदान, ज्यामध्ये युनायटेड स्टेट्सने - तिच्या तीव्र प्रयत्नांनंतरही - एकूण 188 मतदानापैकी फक्त इतर आठ राज्यांचा पाठिंबा मिळवला, अमेरिकेच्या क्षमतेचा सामना करण्याच्या नाट्यमयरीत्या कमी झालेल्या जागतिक आदराचे नादिर चिन्हांकित करते. आज नैतिकदृष्ट्या त्रासदायक आणि दीर्घकाळात स्फोटक असलेल्या समस्येसह. हे युनायटेड स्टेट्ससाठी परराष्ट्र व्यवहारातील द्विपक्षीयतेचे आणि लॉबीच्या वाढत्या प्रभावाचे परिणाम नाट्यमय करते, अशा प्रकारे परराष्ट्र धोरण आणि राष्ट्रीय सुरक्षेमध्ये खंबीर अध्यक्षीय नेतृत्वाची आवश्यकता अधोरेखित करते.
कठीण परराष्ट्र-धोरण आव्हानांना तोंड देताना, राष्ट्रपतींना दोन संभाव्य संधी आहेत. पहिली घटना त्याच्या पदाच्या सुरुवातीच्या वर्षात घडते कारण चौथ्या वर्षापर्यंत, कोणतेही मिळवलेले यश पूर्वी केलेले राजकीय खर्च पुसून टाकते. जर तो पुन्हा निवडून आला, तर दुसरी संधी दुसऱ्या टर्मच्या पहिल्या वर्षात उद्भवते कारण यापुढे त्याचा अंतिम न्यायाधीश असेल, जनता नव्हे. ओबामा, ज्यांनी जागतिक स्तरावर अमेरिकेला भेडसावणाऱ्या नवीन आव्हानांची खऱ्या अर्थाने बौद्धिक आकलनशक्ती दाखवून दिली आहे, त्यांच्या वारशाबद्दल भविष्यातील इतिहासकार काय लिहितात याला आकार देण्याची यापेक्षा चांगली संधी कदाचित कधीच मिळणार नाही.
(परराष्ट्र धोरण)
