तोंड उघडा, पाय घाला

क्लासिक राष्ट्रपतींच्या परराष्ट्र धोरणाच्या मोहिमेतील गफलत.

एका पातळीवर आपण त्यांच्यावर जितके प्रेम करू शकतो तितकेच, राष्ट्रपती पदाच्या मोहिमा भयानक उपक्रम आहेत. दोन्ही पक्षांचे उमेदवार हॉलिडे इन्समधील खराब चिकन डिनरच्या वरवर न संपणाऱ्या मालिकेच्या अधीन असतात, शेकडो रॅलीमधून पाऊस आणि चमकत असतात आणि प्रवासाचे वेळापत्रक स्वीकारतात की जणू ते स्वतः सैतानाने सेट केले होते. आजकाल, अमेरिकन राष्ट्राध्यक्षपदाच्या निवडणुका त्यांच्या स्पर्धकांना छळण्यासाठी डिझाइन केलेल्या काही जपानी गेम शोच्या विचित्र ऑफशूटपेक्षा माहितीपूर्ण निवडीसारख्या कमी आणि कमी दिसतात.

त्या प्रकाशात आणि काही सहानुभूतीने, आम्ही आधुनिक राष्ट्रपतींच्या काळातील सहा सर्वाधिक आयात केलेल्या परराष्ट्र-धोरणांचा विचार करतो.

[vsw id=”fSdSiBehQpI” स्रोत=”youtube” रुंदी=”425″ उंची=”344″ ऑटोप्ले=”नाही”]

ब्रेनवॉश

जॉर्ज रोमनी राष्ट्रपती पदाचे उमेदवार म्हणून त्यांची शिफारस करण्यात खूप मोठा हातभार लागला: देखणा, एक यशस्वी व्यवसाय कार्यकारी आणि लोकप्रिय माजी राज्यपाल. तरीही, ऑगस्ट 1967 मध्ये प्रचाराच्या एका प्रदीर्घ दिवसाच्या शेवटी, रॉम्नी यांनी डेट्रॉईटमधील डब्ल्यूकेबीडी-टीव्हीच्या लू गॉर्डनला सुरुवातीस विरोध करण्यासाठी व्हिएतनाममधील युद्धाला समर्थन का दिले हे समजावून सांगण्याचा प्रयत्न केला तेव्हा रॉम्नी यांनी आपली अध्यक्षीय मोहीम अपरिहार्यपणे बुडवली. “मी जेव्हा व्हिएतनामहून परत आलो तेव्हा मला सर्वात मोठे ब्रेनवॉशिंग मिळाले होते जे कोणालाही मिळू शकते,” रॉम्नी यांनी त्या देशाच्या 1965 च्या दौऱ्यात अमेरिकन जनरल्सने दिलेल्या हार्ड सेलबद्दल सांगितले. रॉम्नी यांनी असा युक्तिवाद केला की युद्ध ही एक शोकांतिका होती आणि युनायटेड स्टेट्सला “आग्नेय आशियातील कम्युनिस्ट आक्रमण थांबवण्यासाठी दक्षिण व्हिएतनाममध्ये सामील होण्याची आवश्यकता नाही.” रॉम्नी युद्धाविषयी आणि अमेरिकन सेनापतींच्या त्यांच्या कथित यशांना जमिनीवर फुगवण्याच्या प्रवृत्तीबद्दल दोन्ही बरोबर होते. काही फरक पडत नाही, “ब्रेनवॉशिंग” हा शब्द इतका भारलेला होता की रॉम्नीला विरोधकांनी वेठीस धरले आणि विनोदी कलाकारांनी त्यांची खिल्ली उडवली. सेन. यूजीन मॅककार्थी कदाचित सर्वात तीक्ष्ण बार्ब सोडले आणि म्हणाले की रोमनीच्या बाबतीत ब्रेन वॉशिंग आवश्यक नाही, "हलकी स्वच्छ धुणे पुरेसे आहे."

[vsw id=”player_embedded” source=”youtube” रुंदी=”425″ उंची=”344″ ऑटोप्ले=”नाही”]

लोकशाही युद्धे

ऑक्टोबर 1976 मध्ये, बॉब डोले आणि वॉल्टर मोंडेल हे पहिल्या उप-राष्ट्रपती पदाच्या उमेदवार चर्चेसाठी ह्यूस्टन, टेक्सास येथील अॅली थिएटरमध्ये भेटले. डोले, ज्यांनी क्षुद्र भावनेसाठी सार्वजनिक प्रतिष्ठा कमी करण्यासाठी कठोर परिश्रम केले होते, त्यांचे प्रयत्न त्यांच्या व्यासपीठावरून एका प्रतिसादाच्या जागेत नाहीसे झाले. डोले म्हणाले, “मला दुसऱ्या दिवशी ते समजले. "या शतकात आम्ही डेमोक्रॅट युद्धांमध्ये मारले गेलेले आणि जखमींना जोडले तर ते सुमारे 1.6 दशलक्ष अमेरिकन असतील - डेट्रॉईट शहर भरण्यासाठी पुरेसे आहे." राजकारणी दुसऱ्या महायुद्धाला लोकशाही किंवा रिपब्लिकन युद्ध म्हणून घोषित करेल या कल्पनेने मध्यम मतदारांच्या संवेदनशीलतेला धक्का बसला. उदारमतवादी पत्रकार मेरी मॅकग्रोरी यांनी "एक भयंकर आणि दयनीय क्षण, ज्याने ओव्हल ऑफिसमधील रॉबर्ट डोलचा विचार बर्‍याच अमेरिकन लोकांसाठी अकल्पनीय बनवला आहे कारण तो त्यांच्यासाठी स्पष्ट आहे."

[vsw id=”player_embedded” source=”youtube” रुंदी=”425″ उंची=”344″ ऑटोप्ले=”नाही”]

पूर्व युरोपवर सोव्हिएत वर्चस्व नाही

वरवर पाहता 1976 हे परराष्ट्र धोरणातील त्रुटींसाठी चांगले वर्ष होते. अध्यक्ष गेराल्ड फोर्ड आणि आव्हानकर्ता जिमी कार्टर यांच्यातील अध्यक्षीय चर्चेदरम्यान, मॅक्स फ्रँकल न्यू यॉर्क टाइम्स फोर्डला हेलसिंकी करार आणि सोव्हिएत युनियनबद्दल विचारले. कराराचा बचाव करताना, फोर्डने घोषित केले: "पूर्व युरोपवर कोणतेही सोव्हिएत वर्चस्व नाही आणि फोर्ड प्रशासनाच्या अधीन कधीही राहणार नाही." फ्रँकेलने स्पष्टपणे अविश्वास दाखवत स्पष्टीकरण मागितले, “सर, रशियन लोक पूर्व युरोपचा वापर करून तेथील बहुतांश देशांवर कब्जा करण्यासाठी आणि त्यांच्या सैन्यासह खात्री करून घेण्यासाठी पूर्व युरोपचा वापर करत नाहीत, असे तुम्हाला म्हणणे मला समजले आहे का? कम्युनिस्ट झोन?" फोर्ड जिद्दीने खोदत राहिला, "पोल्स स्वतःला सोव्हिएत युनियनचे वर्चस्व मानतात यावर माझा विश्वास नाही." बॅकस्टेज, रिपोर्टर जॅक जर्मंडने स्टुअर्ट स्पेन्सर, फोर्ड मोहिमेतील वरिष्ठ रणनीतीकार म्हणून पाहिले, फोर्डचे राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार ब्रेंट स्कॉक्रॉफ्टकडे वळले आणि विचारले, "पोलंडमध्ये सोव्हिएट्सचे सैन्य नाही का?" स्कॉक्रॉफ्टचे गंभीर चेहऱ्याचे उत्तर: “चार विभाग.”

[vsw id=”player_embedded” source=”youtube” रुंदी=”425″ उंची=”344″ ऑटोप्ले=”नाही”]

"मी त्याच्या विरोधात मतदान करण्यापूर्वी $ 87 अब्जच्या बाजूने मतदान केले."

जॉन केरीने नंतर त्याला "त्या अस्पष्ट क्षणांपैकी एक" म्हटले, परंतु वेस्ट व्हर्जिनियाच्या हंटिंग्टन येथील मार्शल युनिव्हर्सिटीमधील त्यांच्या टिप्पणीने स्वतःचे जीवन घेतले. खरंच, “मी त्याच्या विरोधात असण्याआधी मी त्याच्यासाठी होतो” हे लोकांच्या चेतनेमध्ये घुसले आहे आणि प्रचाराच्या मार्गावर फ्लिप-फ्लॉपरी दर्शविणारे कोट बनले आहे. बर्‍याच लोकांना हे देखील आठवत नाही की केरी प्रथम कशाबद्दल बोलत होते (अफगाणिस्तान आणि इराकमधील लष्करी खर्चासाठी $87 बिलियनच्या पूरक विनियोगाच्या विरोधात हे त्यांचे मत होते). ही टिप्पणी विशेषतः विनाशकारी होती कारण ती रिपब्लिकनद्वारे चालविलेल्या मेमला फीड करते की केरी हे दहशतवादाविरुद्धच्या जागतिक युद्धाचे नेतृत्व करण्यासाठी विश्वास ठेवण्यासारखे खूप मऊ आणि अनिर्णय आहे.

[vsw id=”JXL86v8NoGk” स्त्रोत=”youtube” रुंदी=”425″ उंची=”344″ ऑटोप्ले=”नाही”]

मी माझ्या घरातून रशिया पाहू शकतो

हे एक क्लिष्ट आहे, त्यात सारा पॉलिनने प्रत्यक्षात कधीही उच्चारला नाही असा वाक्यांश ज्याला तिचे सर्वात प्रसिद्ध कोट म्हणून ओळखले जाते. जेव्हा पॉलिनला एबीसीच्या चार्ली गिब्सनने विचारले की अलास्का रशियाच्या इतक्या जवळ असल्याबद्दल तिच्याकडे काही विशिष्ट अंतर्दृष्टी आहे का, तेव्हा पॉलिनने उत्तर दिले, “ते आमचे शेजारी शेजारी आहेत आणि तुम्ही अलास्कातील जमिनीवरून रशियाला प्रत्यक्ष पाहू शकता. अलास्का मधील बेट. पॉलिनच्या दुर्दैवाने, दोन दिवसांनंतर, टीना फे आणि एमी पोहेलर यांनी एक विध्वंसक विडंबन सादर केले कारण त्यांनी पॉलिन आणि हिलरी क्लिंटन यांची नक्कल करून संयुक्त संदेश दिला. जेव्हा फे-एज-पॅलिनने किलबिलाट केला, “आणि मी माझ्या घरातून रशिया पाहू शकतो”, तेव्हा ते सामूहिक सार्वजनिक कल्पनेत पटकन सिमेंट झाले. आणि, केरीच्या मागील कोटप्रमाणे, "मी माझ्या घरातून रशिया पाहू शकतो" हे सोयीस्कर शॉर्ट-हँड बनले आहे. जर केरी फ्लिप-फ्लॉपचे प्रतीक म्हणून आले, तर पॉलिन परराष्ट्र धोरणाच्या बाबतीत आक्रमक नो-नथिंगिझमला मूर्त स्वरूप द्यायला आले.

[vsw id=”player_embedded” source=”youtube” रुंदी=”425″ उंची=”344″ ऑटोप्ले=”नाही”]

ज्यांनी हल्ले केले त्यांच्याबद्दल सहानुभूती दाखवा

Mitt Romney राष्ट्रपती पदाचे उमेदवार म्हणून त्यांची शिफारस करण्यासाठी खूप काही आहे: देखणा, एक यशस्वी व्यवसाय कार्यकारी आणि लोकप्रिय माजी राज्यपाल (परिचित वाटतो?). परंतु सप्टेंबर 11, 2012 रोजी, रॉम्नी - 9/11 हा राजकीय हल्ल्यांपासून मुक्त दिवस असावा असे घोषित केल्यानंतर - इजिप्तमधील अमेरिकन दूतावास आणि लिबियातील बेनगाझी येथील अमेरिकन वाणिज्य दूतावासावर हल्ला करणार्‍या सैन्याप्रती सहानुभूती दाखविल्याचा आरोप राष्ट्राध्यक्ष ओबामांवर करण्यासाठी धाव घेतली. असे केल्याने, रोमनीने या यादीतील एकमेव आंतर-पिढीत स्थान मिळवले. रॉम्नी यांचे विधान: "हे लांच्छनास्पद आहे की ओबामा प्रशासनाचा पहिला प्रतिसाद आमच्या राजनैतिक मोहिमेवरील हल्ल्यांचा निषेध करण्यासाठी नव्हता, तर ज्यांनी हल्ले केले त्यांच्याबद्दल सहानुभूती व्यक्त केली होती." एकमात्र समस्या: रॉम्नी यांनी केवळ तथ्ये चुकीच्या पद्धतीने हाताळली नाहीत आणि हल्ल्यांपूर्वी जारी केलेल्या विधानांबद्दल प्रशासनावर हल्ला केला नाही, नंतरही नाही, त्याच्या टिप्पण्या इतक्या निःसंशयपणे पक्षपाती आणि संधीसाधू होत्या की मोठ्या संख्येने रिपब्लिकन देखील मागे पडले. बेनगाझी हल्ल्यापूर्वी प्रेसने चुकलेले सिग्नल आणि खराब सुरक्षा कार्यपद्धती शोधून काढताना रॉम्नीने केवळ आग रोखली असती तर कदाचित त्याला अधिक आकर्षण मिळाले असते.

परराष्ट्र धोरणामुळे निवडणुका जिंकता येत नाहीत, पण त्या नक्कीच हरवतात, अशी म्हण कायम आहे. पण मागे वळून पाहिलं तर बरेचदा असे नव्हते धोरण ज्याने उमेदवारांना गरम पाण्यात उतरवले, ही एक छोटीशी अडखळ होती ज्यावर त्यांच्या विरोधकांनी जोरदार मुसंडी मारली. ब्रीफिंग बुक्स आणि तज्ज्ञ सल्लागारांच्या पंखांमध्ये वाट पाहत असलेल्या सर्वांसाठी, खरा दबाव उमेदवारावर असतो ज्याला माहित आहे की जिभेला एक वळण आयुष्यभराची आकांक्षा संपवू शकते.

(परराष्ट्र धोरण)