मत: क्रोपी ओल्ड रॉम्नी

काळे आणि निळे, लाल आणि चुकीचे पाय असलेले, अस्वस्थ शब्दार्थांवर हास्यास्पद संघर्षात अडकलेले, ओबामा किंवा रॉम्नी दोघेही वॉशिंग्टनच्या परराष्ट्र धोरणाला आकार देणार नाहीत.

"अमेरिकन भांडवलशाहीने आपल्या संपूर्ण ग्रहाच्या लांबी आणि रुंदीद्वारे स्वतःसाठी मार्ग उघडले पाहिजेत... उत्पादकतेचा उच्च गुणांक विनाशाचा उच्च गुणांक देखील दर्शवतो" - लिओन ट्रॉटस्की

"युनायटेड स्टेट्स जितके अधिक संपूर्ण जगाला त्याच्या अवलंबित्वाखाली ठेवते," लिओन ट्रॉटस्कीने सांगितले, "ते सर्व विरोधाभास आणि धोक्याच्या उलथापालथींसह संपूर्ण जगावर अधिक अवलंबून आहे." कालबाह्य कम्युनिस्टकडून हा शहाणपणा आहे का? नाही, हे कटू सत्य आहे.

अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष बराक ओबामा यांचे मानवी हक्क आणि लोकशाहीबाबतचे वक्तृत्व नेहमीप्रमाणेच धारदार आहे. शेवटी, ओबामा हे एक अनुभवी राजकारणी आहेत जे स्व-प्रमोशनमध्ये पारंगत आहेत. शब्द आणि पांडित्यपूर्ण वक्तृत्वाचा त्यांचा मार्ग अमेरिकेत चांगलाच कमी होऊ शकतो, परंतु आफ्रिकन, आशियाई आणि लॅटिन अमेरिकन देशांना ओबामांचे वक्तृत्व किंवा राजकीय प्रवचन रुचकर वाटेल यात शंका नाही. असे म्हटले आहे की, ओबामा - अमेरिकेचे पहिले कृष्णवर्णीय अध्यक्ष म्हणून, आणि अपवादात्मकपणे मन वळवणारे आणि राजकीयदृष्ट्या जाणकार म्हणून - वॉशिंग्टन जागतिक सत्ता परिवर्तनाशी कसे जुळवून घेते याचे काटेरी कोडे हाताळण्यासाठी उत्तम प्रकारे सुसज्ज अमेरिकन राजकारणी आहेत हे स्पष्ट आहे.

"मला आशा आहे की यामुळे ओबामांना काही नुकसान होणार नाही, परंतु मी युनायटेड स्टेट्सचा असतो तर मी ओबामांना मत दिले असते," व्हेनेझुएलाचे अध्यक्ष ह्यूगो चावेझ यांनी अनेक विकसनशील देशांच्या वतीने भाषण करताना सारांश दिला. आंतरराष्ट्रीय समुदाय मोठ्या प्रमाणात ओबामांच्या बाजूने आहे. पाश्चात्य राष्ट्रांनीही ओबामा यांना अमेरिकेचे अध्यक्ष म्हणून पसंती दिली आहे. “तुम्हाला माहिती आहे का की मिट रॉम्नी आपल्या प्रचार रॅलींमध्ये समाजवादी युरोपवर हल्ला करणे कधीही थांबवत नाही? त्यामुळे मला वाटते की मी मिट रॉम्नीला मान्यता द्यावी, परंतु मी तसे करणार नाही,” फ्रान्सचे राष्ट्राध्यक्ष फ्रान्स्वा ओलांद यांनी न्यू यॉर्कमधील संयुक्त राष्ट्रांच्या आमसभेत गालातल्या गालातल्या गालातल्या गालातल्या चेष्टा केल्या.

ओबामाचा डेमोक्रॅटिक पक्ष देखील बहुकेंद्रित जगात वॉशिंग्टनच्या कमी झालेल्या आंतरराष्ट्रीय दर्जाबाबत दयाळूपणे वागण्यास अधिक सक्षम असल्याचे मानले जाते. रिपब्लिकन, स्पष्टपणे सांगायचे तर, वास्तविकतेच्या संपर्काच्या बाहेर आहेत.

यापैकी बरेच काही डेमोक्रॅट्सच्या व्यापकपणे समजल्या जाणार्‍या सापेक्ष दृढतेवर अवलंबून आहे. तरीही डेमोक्रॅट्स आणि रिपब्लिकन यांची वैचारिक स्थिती, परराष्ट्र धोरणाच्या प्राधान्यक्रमांवरील पोझिशन्स, उदयोन्मुख बाजारपेठेतील राजकीय अभिजात वर्गाप्रमाणेच विलक्षणपणे दिसून येतात.

तथापि, केवळ ट्रॉटस्कीच नाही जो परदेशातील लष्करी साहसवादाशी उद्धट अमेरिकन भांडवलशाहीचा संबंध जोडतो. 2000 च्या दशकाच्या सुरुवातीस, इतिहासातील सर्वात मोठी युद्धविरोधी चळवळ बनलेली जागतिकीकरणविरोधी चळवळ देखील दुवे पाहते.

नोव्हेंबरमध्ये काय होईल? राजकारणात महिना मोठा असतो. जर अमेरिकेने परदेशात लष्करी धाडस सुरू केले तर रिपब्लिकन पक्षाचे अध्यक्षपदाचे उमेदवार मिट रॉम्नी त्यांच्या संभाव्यतेला पुनरुज्जीवित करू शकतात आणि विद्यमान अध्यक्ष ओबामा यांची बहुमोल मते गमावू शकतात. सुदैवाने ओबामा, रॉम्नी अविश्वासाने गुफावतात.

अलीकडे, क्लिंटन ग्लोबल इनिशिएटिव्हला त्यांच्या भाषणात, मिट रॉम्नी यांनी माजी राष्ट्राध्यक्ष जॉर्ज डब्ल्यू बुश यांच्यासाठी योग्य एक विचित्र भाषण केले जेव्हा त्यांनी अरब स्प्रिंगचे वर्णन राजकीय अधिकारांऐवजी आर्थिक अधिकारांसाठी केले.

उत्सुकतेने, रोमनी यांनी ट्युनिशियाच्या फळ विक्रेत्या मोहम्मद बोआझिझीच्या प्रकरणाचा हवाला दिला. डिसेंबर 2010 मध्ये बोआझिझीच्या आत्मदहनाच्या हताश कृत्याने ती ठिणगी सिद्ध केली ज्यामुळे केवळ ट्युनिशियाचे माजी अध्यक्ष झेन अल-अबिदिन बिन अली यांच्या राजवटीचा नाश झाला नाही तर संपूर्ण उत्तर आफ्रिका आणि मध्य पूर्वेतील उठावांचा मार्गही मोकळा झाला.

रिपब्लिकन उमेदवाराने "आर्थिक स्वातंत्र्य" हे समम बोनस म्हणून कायम ठेवले आणि उदारमतवादी हस्तक्षेपवादी धोरणांना चॅम्पियन केल्याबद्दल डेमोक्रॅटची खिल्ली उडवली. शिवाय, रॉम्नी यांनी मुक्त व्यापारातील अडथळे दूर करण्यासाठी तयार असलेल्या राष्ट्रांसह "समृद्धी करार" वर स्वाक्षरी करण्याचा प्रस्ताव दिला.

रोमनीचा स्टॉक कदाचित घसरणार आहे. स्पष्टवक्ते असले तरी, त्याचे गाफ अत्यंत लाजिरवाणे आहेत. शिवाय, रॉम्नी रिपब्लिकनांना बांधून ठेवतात. "सैतान तपशीलात आहे," रोमनी चिडला. तरीही त्याचे युक्तिवाद बहुतेक अमेरिकन लोकांना पटणारे नाहीत आणि आंतरराष्ट्रीय समुदायालाही पटणारे नाहीत.

जर ओबामा यांनी आर्थिक सुधारणांबाबत कठोरपणे मागे खेचले तर ते रोमनीसारखे वेडसर दिसतील आणि प्रतिस्पर्ध्याने त्यांच्याइतके निम्मेही बोलू शकत नाहीत.

"अध्यक्ष होण्यासाठी खूप संयम लागतो आणि मी तेवढा धीर धरत नाही," यूएस फर्स्ट लेडी मिशेल ओबामा यांनी या आठवड्यात मोठ्या प्रमाणावर टेलिव्हिजन प्रसारणात कबूल केले. बहुधा, तिच्या पतीला संयम आहे.

याउलट रिपब्लिकन उमेदवार हे अधीर दिसत आहेत. इराणच्या आण्विक कार्यक्रमाबाबत अमेरिकेने आपली भूमिका कठोर करावी, असे आवाहन त्यांनी केले. दुसरीकडे, ओबामा यांनी इराणच्या आण्विक समस्यांबाबत अधिक मुत्सद्दी दृष्टिकोन बाळगला. "अमेरिकेला मुत्सद्देगिरीद्वारे हा प्रश्न सोडवायचा आहे आणि आम्हाला विश्वास आहे की तसे करण्यासाठी अजूनही वेळ आणि जागा आहे," असे ओबामा यांनी या आठवड्यात संयुक्त राष्ट्र महासभेत सांगितले.

पुन्हा, संयम हे सार आहे. या काटेरी प्रश्नाचे निराकरण करण्याची वेळ "मर्यादित नाही" यावर त्यांनी भर दिला.

ओबामा अमेरिकेच्या साम्राज्यवादी मुसक्या आवळण्यासाठी कठोर संघर्ष करताना दिसतात. "आम्ही शांततापूर्ण अणुऊर्जेवर प्रवेश करण्याच्या राष्ट्रांच्या अधिकाराचा आदर करतो, परंतु UN च्या उद्देशांपैकी एक आहे की आम्ही शांततेसाठी त्या शक्तीचा उपयोग करतो," त्यांनी घोषित केले.

रोमनी मात्र परदेशात सामान्यपणे आणि उघडपणे आक्रमक साम्राज्यवादी धोरणाचा पुरस्कार करतात. "ओबामा यांनी नेतृत्वाला शोष होऊ दिला आहे," रोमनी यांनी वॉल स्ट्रीट जर्नलमध्ये लिहिले. "एक दशकाच्या युद्धाने चाचणी घेतलेले आमचे सैन्य, व्हाईट हाऊसद्वारे खेळल्या जाणार्‍या अर्थसंकल्पीय खेळांमुळे विनाशकारी कपातीला सामोरे जावे लागत आहे," रॉम्नी म्हणाले.

आणि रिपब्लिकन पक्षाचे अध्यक्षपदाचे उमेदवार हे भयंकरपणे पॅलेस्टिनी विरोधी आणि निर्विवादपणे इस्रायली समर्थक आहेत. "पॅलेस्टिनींना शांतता प्रस्थापित करण्यात काहीही स्वारस्य नाही," रोमनी यांनी अलीकडेच पोंटिफिकेशन केले.

"जर मध्य पूर्व अराजकतेत उतरले, जर इराण आण्विक ब्रेकआउटच्या दिशेने वाटचाल करत असेल, किंवा इस्रायलच्या सुरक्षेशी तडजोड केली असेल, तर अमेरिका भडकवल्या जाऊ शकते," तो चिडला.

दुसरीकडे, रॉम्नी मूर्खपणा आणि गफलत, त्रुटी आणि उपेक्षा यावर भरभराट करतात. त्याच्या अत्याधिक प्रदीर्घ उद्रेकाने त्याला अमेरिकेच्या शत्रूंना प्रिय वाटले नाही.

परंतु या प्रकरणाचे सत्य हे आहे की देशांतर्गत आर्थिक समस्या प्रामुख्याने आहेत. येथे, Romney च्या वैयक्तिक कर प्रकटीकरण बुमरेंज झाले. ओबामा प्रशासनाकडून पळून गेलेला आरोग्यसेवा खर्चही मिलसाठी पुरेसा वाटत नाही.

रॉमनी कदाचित अशी आशा करत होते की शरद ऋतूच्या प्रारंभासह अमेरिकेची आर्थिक स्थिती ढगांवर येईल. याउलट, रिपब्लिकनांच्या चिडण्याइतके, आर्थिक संभावना उजळताना दिसत आहेत. द वॉशिंग्टन पोस्टच्या मते, तीन महिन्यांच्या संकुचिततेनंतर सप्टेंबरमध्ये अमेरिकेच्या उत्पादन क्षेत्राचा अनपेक्षितपणे विस्तार झाला.

“फेडरल रिझर्व्हचे अध्यक्ष बेन बर्नान्के यांनी अमेरिकेच्या विस्ताराला बळ मिळाल्यानंतरही विक्रमी प्रोत्साहन टिकवून ठेवण्याच्या प्रतिज्ञाचे नूतनीकरण केले,” असे पेपरने नमूद केले. "आम्ही अपेक्षा करतो की आर्थिक धोरणाची अत्यंत अनुकूल भूमिका अर्थव्यवस्था मजबूत झाल्यानंतर बर्‍याच काळासाठी योग्य राहील," पोस्टने बर्नान्केचे म्हणणे उद्धृत केले.

अशा बातम्यांमुळे रॉमनी सर्व संभाव्यतेने आनंदित होणार नाही.

तथापि, अडचण अशी आहे की अमेरिकेला आर्थिक आणि आर्थिक सुधारणा आणि उच्च विकास दरांसाठी खुली म्हणून पुन्हा कास्ट करण्याची शक्यता अध्यक्षीय निवडणुकीपर्यंतच्या दिवसांत धुसर होऊ शकते.

राष्ट्रीय सुरक्षेच्या प्रश्नांवर ओबामा यांना ओव्हल ऑफिसमध्ये प्रवेश मिळणार नाही. आणि जर अमेरिकन अर्थव्यवस्थेची चालढकल होत राहिली, किमान प्रेसने रंगवलेले चित्र पाहता, ओबामा पुन्हा निवडून येण्याची शक्यता वाढेल. रॉम्नी यांची व्हाईट हाऊसमध्ये येण्याची शक्यता आता अर्थव्यवस्थेभोवती फिरत आहे. त्यांनी परराष्ट्र धोरणाच्या आघाडीवरची लढाई हरली आहे. बहुतेक अमेरिकन लोकांना खात्री आहे की लष्करी साहस त्यांना कुठेही मिळणार नाही.

निवडणूक आता आर्थिक वादांना तोंड देत आहे. रिपब्लिकन आणि डेमोक्रॅट्सचा विरोधाभासासह आरोग्यसेवा देखील एक महत्त्वपूर्ण समस्या आहे. “आरोग्य सेवा ही अमेरिकन अर्थव्यवस्थेच्या फक्त एक षष्ठांशपेक्षा जास्त आहे,” रोमनी यांनी यूएसए टुडेसाठी लिहिलेल्या लेखात त्याच्या “रिपील आणि रिप्लेस ओबामाकेअर” या भूमिकेत स्पष्ट केले.

"ओबामाकेअर पास झाल्यावर लोकप्रिय नव्हते आणि आजही ते लोकप्रिय नाही," रॉम्नी यांनी सांगितले. "Obamacare नवीन आरोग्य विमा पात्रता तयार करू शकते, तर ते फक्त प्रणालीच्या विद्यमान समस्या बिघडवेल," तो extrapolated. "ओबामा यांनी यूएस आरोग्य सेवा प्रणालीचे ट्रिलियन डॉलर फेडरल टेकओव्हर फेडरल बजेटसाठी एक आपत्ती आणि अमेरिकन लोकांसाठी एक आपत्ती आहे," रॉम्नी यांनी स्पष्ट केले.

रॉम्नी यांच्या मते, "ओबामाकेअर" "अमेरिकेला औषधाचा सराव करण्यासाठी कमी आकर्षक ठिकाण बनवते, नवकल्पकांना जीवन-बचत तंत्रज्ञानामध्ये गुंतवणूक करण्यापासून परावृत्त करते आणि ग्राहकांच्या निवडीवर मर्यादा घालते".

मग "ओबामाकेअर" ला त्याचा पर्याय काय आहे? रोमनीची कृती आणि प्रतिवाद अस्पष्ट आहेत. "स्पर्धेसाठी समतल खेळाचे क्षेत्र तयार करून बाजारांना काम करण्यास मदत करण्यासाठी", याचा अर्थ काहीही असो आणि "सर्व राज्यांना ओबामाकेअर सूट जारी करण्यासाठी" कार्यकारी आदेश जारी करण्याचे त्यांनी वचन दिले. आश्चर्याची गोष्ट नाही की असे उच्चार बहुतेक अमेरिकन लोक धुत नाहीत.

आणि मग रॉम्नीने आयकर न भरणार्‍या 47 टक्के अमेरिकन लोकांना काढून टाकणे आणि ज्यांना रॉम्नीने “आपण बळी आहोत असा विश्वास ठेवतो” असे मानणे ही मोठी घोडचूक होती. त्यांचा असा विश्वास आहे की ते आरोग्यसेवा, अन्न, निवास यासाठी हक्कदार आहेत, तुम्ही त्याला नाव द्या आणि काहीही झाले तरी ते या अध्यक्षाला मतदान करतील," तो तुच्छतेने म्हणाला.

रिपब्लिकन अध्यक्षपदाच्या उमेदवाराने आपली चूक पूर्ववत करण्याचा सर्वतोपरी प्रयत्न केला. "हे सुरेखपणे सांगितलेले नाही - मी एका प्रश्नाच्या उत्तरात कफ काढून बोलत आहे," रोमनीने कबूल केले.

आफ्रिका आणि मध्य पूर्वेतील परराष्ट्र धोरण आमच्यासाठी महत्त्वाचे असू शकते, परंतु अमेरिकन मतदार विशेषतः वैद्यकीय सेवा आणि आर्थिक मूलभूत गोष्टींसारख्या देशांतर्गत चिंतांशी संबंधित आहे.

रिपब्लिकन खर्चात कठोर कपात करत आहेत आणि त्यामुळे रॉम्नी यांनी स्वत: ओबामांना मत देतील असे 47 टक्के लोकांचे समर्थन गमावण्याची शक्यता आहे. रिपब्लिकन पक्षाच्या बाजूने मतदारांचे महत्त्वाचे घटक जिंकले नाहीत तर तो आणखी 10 किंवा 15 टक्के लोकांचा पाठिंबा गमावेल का, हा प्रश्न आहे. आतापर्यंत ओबामा वारसा सुरक्षित दिसत आहे.

परराष्ट्र धोरण पुढील आठवड्यात अमेरिकन अध्यक्षीय प्रचारात अधिक प्रमुख भूमिका बजावेल. ओबामा यांच्या परराष्ट्र धोरणातील प्राधान्यक्रम वाढीव छाननीखाली येतील आणि रोमनी यांनाही चौकशीच्या अधीन राहावे लागेल, विशेषत: चीनसोबतचे त्यांचे व्यवसायिक व्यवहार सार्वजनिक छाननीत आल्यानंतर त्यांनी त्याचवेळी चीनविरोधी वक्तृत्व वाढवले.

रॉम्नीच्या दुहेरी चर्चेचा प्रश्न अमेरिकन मतदारांच्या मोठ्या वर्गामध्ये गंभीर चिंता निर्माण करतो, जे ढोंगीपणाचा तिरस्कार करतात. चायना नॅशनल ऑफशोअर ऑइल कॉर्पोरेशनमध्ये रोमनीच्या गुंतवणुकीबद्दल बातम्या प्रसारित झाल्या तेव्हा अनेक पंख फुटले.

चीनला फटकारणे हा अमेरिकन अध्यक्षीय निवडणुकीतील स्टेल कृतीचा मुख्य भाग आहे. पण केवळ रॉम्नीच्या चीनशी असलेल्या घनिष्ठतेमुळे प्रसारमाध्यमांनाच कुतूहल वाटले नाही, तर चिनी पेट्रोलियम दिग्गज कंपनीचा इराणसोबतचा कोट्यवधी डॉलरचा व्यवहारही वाईट होता.

रॉमनी यांच्या बेपर्वा विधाने आणि राजकीय खाणीच्या मालिकेत घसरल्याने त्यांची प्रतिमा नक्कीच डागाळली आहे.

रोमनी, तथापि, मूर्खपणा करणारे एकमेव रिपब्लिकन नाहीत. “लोकांना ते आवडले किंवा तिरस्कार, आणि ते ठीक आहे. मला असे वाटते की कोणीतरी मला राजकीय अधिवेशनात जाण्यासाठी आणि काही बोलण्यास सांगण्यास पुरेसे मूर्ख असेल तर, त्यांना जे मिळेल ते त्यांना घ्यावे लागेल,” क्लिंट ईस्टवुड यांनी रिपब्लिकन अधिवेशनात त्यांच्या कुप्रसिद्ध एक-पुरुष कृतीनंतर बढाई मारली.

रिपब्लिकन पक्षाच्या अध्यक्षपदाच्या उमेदवाराप्रमाणेच इराणचे अध्यक्ष महमूद अहमदीनेजाद हे दुष्ट अवतार आहेत असे मानत असले तरी इराणच्या बाबतीत ओबामा शांत डोके ठेवण्यास उत्सुक आहेत.

या पार्श्‍वभूमीवर ओबामा प्रशासनाच्या निर्वासित इराणी विरोधी गट मुजाहिदीन-ए-खलक या आंतरराष्ट्रीय दहशतवादी संघटनांच्या यादीतून काढून टाकण्याच्या निर्णयाने अनेक जागतिक राजधान्यांच्या भुवया उंचावल्या. क्रांतिकारी शिया इस्लाम, मार्क्सवाद आणि इराणी राष्ट्रवादाच्या मुजाहिदीन-ए-खलकच्या विचित्र वैचारिक संमिश्रतेमुळे या घोषणेची वेळ विशेषतः उत्सुक होती. ओबामांना इराणचा वापर एक खोडसाळपणा, राजकीय नौटंकी किंवा एखाद्या प्रकारचा बोगीमॅन म्हणून करायचा आहे की नाही हे स्पष्ट नाही.

(अल अहराम)