मध्यपूर्वेतून अमेरिकेने माघार घेतल्याने तुर्कीची भूमिका मिळते: माजी दूत

अमेरिकेचे अध्यक्ष बराक ओबामा यांचा गेल्या आठवड्यात झालेल्या अध्यक्षीय निवडणुकीत विजय म्हणजे युनायटेड स्टेट्सची मध्यपूर्वेतून माघार सुरूच राहण्याची शक्यता आहे, तुर्कीसोबत भागीदारीची गरज निर्माण झाली आहे, असे माजी मुत्सद्दी म्हणते, जो तुर्की-अमेरिकेचे सहकार्य लाभले आहे. अरब वसंत ऋतु सह महत्त्व.

युनायटेड स्टेट्स मध्य पूर्वेतून इतरत्र आपले लक्ष वळवत आहे, तुर्कीला या प्रदेशात पाऊल उचलण्याची आणि मोठी भूमिका घेण्याची संधी प्रदान करते, असे माजी मुत्सद्दी ओझडेन सॅनबर्क यांनी म्हटले आहे.

“[यूएस] ला जोडीदाराची गरज आहे. या प्रदेशात सकारात्मक आणि रचनात्मक सहकार्याचे क्षेत्र उदयास येत आहे,” सॅनबर्क यांनी अलीकडेच डेली न्यूजला सांगितले. "अमेरिकेने तुर्कीसोबत काम केल्यास या प्रदेशातील संक्रमण कमी त्रासदायक होईल."

[बराक] ओबामा [गेल्या आठवड्यातील यूएस निवडणुका] जिंकल्यावर तुर्कीतील अनेकांना आनंद झाला. हे ओबामाच्या कौतुकामुळे आहे की [रिपब्लिकन चॅलेंजर मिट] रोमनीच्या भीतीमुळे?

ओबामा असोत की रॉम्नी, तुर्की-अमेरिका संबंध कधीही तुटण्याच्या टप्प्यावर येणार नाहीत. युती आहे. तुर्कस्तानला ओबामा माहीत आहेत, ते काही अज्ञात नाहीत आणि गेल्या चार वर्षांचा अनुभव आहे.

हा अनुभव आपल्याला काय सांगतो? संबंध आवश्यक बिंदूवर आले आहेत का?

ते सरासरीपेक्षा जास्त आहेत, परंतु मी असे म्हणू शकत नाही की ते कुठे असावेत. दहशतवादाविरुद्धच्या लढाईत सहकार्य असूनही, तुर्कीच्या बाजूने अजूनही निराशा आहे. आम्हाला वाटते की अमेरिका अधिक वितरित करू शकते. यूएस दृष्टीकोनातून पाहिल्यास, ते वितरित करत नाही कारण ते त्याच्या हिताचे नाही. अमेरिकेने इराकमधून माघार घेण्यापूर्वी लष्करी सहकार्य आणखी पुढे नेले असते.

वॉशिंग्टन काय धरून आहे?

एक परिमाण आहे जो त्याच्या स्वारस्याला बसत नाही. हे देखील स्पष्ट नाही की हे [वाढलेले सहकार्य] त्याच्या धोरणाशी जुळते की नाही, जे मध्यपूर्वेपासून दूर आहे. अमेरिका या प्रदेशातून पूर्णपणे माघार घेणार नाही; त्याला राजकीय उपस्थिती असेल. पण ओबामा यांच्यासोबत लष्करी कारवाईचा कालावधी संपला आहे.

त्यामुळे अमेरिका आपले लक्ष आशिया-पॅसिफिककडे वळवेल का?

होय, पण 11 सप्टें. नंतर अजेंड्यावर आलेला कट्टरतावाद हा सहजासहजी निघून जाईल असा मुद्दा नाही. आणि, प्रत्यक्षात, त्याला अरब स्प्रिंगसह एक नवीन आयाम प्राप्त झाला. एकीकडे, अधिक नम्र मुस्लिम ब्रदरहुडसह उदयास आलेला सहकार्याचा दृष्टीकोन आहे आणि दुसरीकडे, सलाफींसारख्या अधिक कट्टरपंथी गटांना सामोरे जाण्याचा मुद्दा आहे. जोपर्यंत ही धोक्याची धारणा चालू आहे - आणि अमेरिकेचे प्राधान्य आशिया-पॅसिफिककडे वळले जाईल असे असूनही - अमेरिकेचे मध्यपूर्वेतील सक्रिय स्वारस्य, जिथून धोक्याची धारणा निर्माण होत आहे, ते कायम राहील.

तेथे तुर्कीचे महत्त्व येते. आम्ही कट्टरपंथीय प्रवृत्तींच्या विरोधात असल्याने हितसंबंधांचे अभिसरण आहे. 11 सप्टेंबरपासून सुरू झालेले सहकार्य आमचे समान हिताचे क्षेत्र असल्याने सुरूच राहील. आणि आपल्याला यात कोणतीही गुंतागुंत वाटू नये. आम्ही अमेरिकेसोबत एकत्र काम करू
जिथे आमचे संयुक्त हित आहे. जरी अमेरिका मध्य पूर्वेपासून दूर होत आहे, तरीही यूएस-तुर्की सहकार्यासाठी एक नवीन क्षेत्र आहे. आम्ही आमची धोरणे जवळ आणण्याचा प्रयत्न करू. अरब स्प्रिंगमुळे तुर्की-अमेरिका सहकार्याचे महत्त्व वाढले आहे.

तुम्ही कोणत्या प्रकारच्या सहकार्याच्या नवीन क्षेत्राबद्दल बोलत आहात? तुर्कस्तान आणि अमेरिका यांनी मध्यपूर्वेत नेहमीच एकत्र काम केले आहे.

होय, परंतु अगदी नवीन क्षेत्र अरब प्रबोधनासह येते. मागून नेतृत्व करण्याच्या रणनीतीमुळे अरब प्रबोधनात अमेरिका थेट सहभागी झाली नाही. याने घडामोडी एका ऐवजी अस्पष्ट पद्धतीने व्यवस्थापित केल्या. पण पुढच्या वाटेवर, ते धोरणे विकसित करेल जे लोकशाही संक्रमण आणि परिवर्तनाला प्रोत्साहन देतील. वास्तविक, तुर्कीने तसे करण्यास सुरुवात केली होती; परंतु जेव्हा सीरियाचा मुद्दा सध्याच्या टप्प्यावर आला तेव्हा [धोरण] स्थिरावले. अमेरिका आणि तुर्की या दोघांनीही त्यावर मात करण्याची गरज आहे.

त्यामुळे तुर्कस्तान आणि अमेरिकेच्या मध्यपूर्वेतील संक्रमणासाठी एकत्र काम करण्यासाठी हितसंबंधांचे अभिसरण आहे असे तुम्हाला वाटते.

लोकांच्या इच्छेच्या दिशेने मध्यपूर्वेच्या उत्क्रांतीला प्रोत्साहन दिले जाईल. आता तुम्ही असे म्हणता तेव्हा ते ग्रेट मिडल इस्ट प्रोजेक्ट [अमेरिकेचे पूर्वीचे धोरण] सारखे वाटते. आणि यामुळे तुर्कस्तान आणि मध्यपूर्वेत संशय निर्माण होतो. पण मला ते तसे दिसत नाही. जेव्हा मी प्रोत्साहनाबद्दल बोलतो, तेव्हा मी आर्थिक सहकार्याद्वारे किंवा इतर अनेक मार्गांनी या प्रक्रियेला पाठिंबा देण्याबद्दल बोलतो. पण मी लष्करी मार्गांबद्दल अजिबात बोलत नाही. अमेरिका मध्य पूर्वेमध्ये अधिक सक्रिय असेल, परंतु ही क्रियाकलाप गैर-लष्करी असेल.

तर तुम्ही असे म्हणत आहात की मध्यपूर्वेतून लष्करी मार्ग काढून टाकताना, या प्रदेशातील संक्रमण प्रक्रिया व्यवस्थापित करण्यासाठी तुर्कीसारख्या मित्रावर अवलंबून राहावे लागेल.

त्यासाठी जोडीदाराची गरज आहे. या प्रदेशात सकारात्मक आणि रचनात्मक सहकार्याचे क्षेत्र उदयास येत आहे. अमेरिकेने तुर्कीसोबत काम केल्यास संक्रमण कमी त्रासदायक होईल.

पण तुम्ही नमूद केल्याप्रमाणे सीरिया हे मोठे आव्हान आहे.

होय, एक गतिरोध आहे ज्यावर कोणीही मात करू शकत नाही.
तुर्कस्तानला सीरियातील आपला प्रभाव योग्य प्रकारे वापरता आला नाही. आम्ही राजवटीला [सुधारणा करण्यासाठी] पटवून देण्याचा प्रयत्न केला आणि जेव्हा आम्ही अयशस्वी झालो, तेव्हा आम्ही मागे खेचलो आणि संतापलो. आम्हाला वाटले की राजवट खूप वेगाने पडेल. आम्हाला वाटले की आंतरराष्ट्रीय समुदाय राजवटीच्या पतनाला गती देण्यासाठी अधिक सक्रिय होईल. त्यामुळे आमच्यात काही गैरसमज होते. वास्तविक, इतर देशांनीही काही गैरसमज केले आणि एका टप्प्यावर त्यांनी सहजपणे आपली धोरणे बदलली. पण आम्ही आमचे धोरण पॉइंट ऑफ नो रिटर्नवर नेले.

सुरुवातीला, आम्ही म्हणायचो की आम्ही प्रदेशातील कोणाशीही बोलू शकतो, अगदी नॉन-स्टेट अॅक्टरशी देखील. पण आम्ही स्वतःच सर्वात महत्त्वाच्या अभिनेत्याशी [सीरियाचे अध्यक्ष बशर अल-असद] आमचा संवाद तोडला, तो जाईल असा विचार करून. पण ती तशी चालली नाही आणि ती तशी चालणार नाही हे उघड होत आहे.

परराष्ट्र धोरण हे क्षेत्र आहे ज्यामध्ये तुम्हाला जे साध्य करायचे आहे ते करण्यात अपयश आल्याने तुम्हाला सर्वात जास्त निराशा वाटते. गेल्या काही वर्षांत, यशामुळे, आम्ही ते गृहीत धरले आणि आम्हाला वाटले की आम्हाला हवे ते साध्य करता येईल. पण आम्ही [केवळ] समुद्र शांत असताना मऊ शक्तीने पाल भरू शकलो. पण आता एक वादळ आहे आणि आम्ही आमच्या पालांना मऊ शक्तीने भरू शकत नाही. जेव्हा कठोर शक्तीचा अवलंब करण्याचा विचार येतो तेव्हा, आपली क्षमता किंवा अनुभव पुरेसा नसतो कारण, दिवसाच्या शेवटी, तुर्की हा शांतता शोधणारा देश आहे. समुद्र आता आमच्यापासून स्वतंत्र आहे आणि आम्हाला त्यानुसार आमची धोरणे समायोजित करावी लागली. आता सीरियाचा प्रश्न हाताळण्यासाठी अमेरिका, युरोप, तसेच अरब भागीदारांसोबत मुत्सद्दी पायाभूत काम करणे महत्त्वाचे आहे जेणेकरून या भागातील परिवर्तनाला हानी पोहोचू नये.

अनेकांचा असा विश्वास होता की अमेरिकेच्या विरोधावरील नवीन पुढाकाराने अंकारा आणि वॉशिंग्टन यांच्यातील मत भिन्नता दर्शविली आहे.

मला तसे दिसत नाही. तुर्कस्तानने त्या उपक्रमाला कोणतीही गुंतागुंत न करता संमती दिली.

मुस्लीम ब्रदरहूडला खूप पाठिंबा दिल्याबद्दल तुर्कीवर टीका केली जाते.

असा समज आहे. हा समज मोडून काढण्यासाठी काय करावे लागेल. तुर्कस्तान सांप्रदायिक धोरण अवलंबत आहे यावर माझा विश्वास नाही. तुर्कस्तानचे कधीही सांप्रदायिक धोरण नव्हते आणि आम्ही अशी कृती पाहिली की जस्टिस अँड डेव्हलपमेंट पार्टी [AKP] ने सांप्रदायिक धोरणाचा अवलंब केला नाही. पंतप्रधानांनी नजफला भेट दिली [शिया लोकांसाठी पवित्र मानले जाणारे इराकी शहर]; इजिप्तमध्ये असताना त्यांनी धर्मनिरपेक्षतेची हाक दिली. तुर्कस्तानचा सर्वात मोठा फायदा हा आहे की ते लोकशाही आणि धर्मनिरपेक्ष राज्य रचनेमुळे या प्रदेशातील सांप्रदायिक संघर्षांपासून दूर राहू शकते. अशी क्षमता असलेले राज्य सुन्नी नेतृत्व शोधणारे धोरण अवलंबू शकत नाही. परंतु काहीवेळा समज हे वास्तवापेक्षा जास्त महत्त्वाचे असते आणि तुर्कीला ही धारणा बदलण्याची गरज असते. कदाचित त्यासाठी भक्कम सार्वजनिक मुत्सद्देगिरी हवी.

सीरियन संकटाबद्दल तुमच्या काय अपेक्षा आहेत?

हे सांगणे कठीण आहे. परंतु हे उघड आहे की यूएस लष्करी कारवाई होणार नाही आणि तुर्कीला त्या जागेवरून कार्य करणे आवश्यक आहे. तुर्कस्ताननेही हा तुर्की-सिरियन मुद्दा असल्याचा समज बदलण्याची गरज आहे. तुर्कीला सर्जनशील, गैर-लष्करी प्रस्तावांसह येणे आवश्यक आहे.

ओझेडेम सॅनबर्क कोण आहे?