Konfrontasi utama Parti Rakyat Republikan (CHP) telah memberi amaran bahawa wacana di jawatankuasa Penyesuaian Perlembagaan Parlimen telah mendengar dan bocor untuk tujuan pengendalian kerajaan.
“Kami bimbang untuk mencuri dengar di rantau ini. Kami bimbang bahan mungkin dibina secara digital yang boleh mensabotaj kerja jawatankuasa. Kerajaan mesti berhati-hati,” Atilla Kart, ahli CHP pentauliahan.
Kart menekankan bahawa kebimbangan parti politiknya meningkat selepas CHP membangkitkan pengeluaran pada perhimpunan pentauliahan, hanya tidak menerima jaminan bahawa ukuran akan diambil untuk mengelakkan kebocoran keluar. “Kami bimbang perbualan tertutup semasa pentauliahan dibocorkan. Terdapat kumpulan yang membina dokumen bertulis secara digital. Kumpulan ini mungkin menyebarkan maklumat yang salah dan mengawal kerja suruhanjaya itu,” katanya.
Suruhanjaya Penyesuaian Perlembagaan rentas parti mula mengarang teks perlembagaan baharu pada Pertama Mei di bangunan tambahan Parlimen di Atatürk Boulevard, di seberang kampus utama. Realiti bahawa bangunan tambahan diselesaikan sangat dekat dengan Sekretariat Ketenteraman Awam dan Keselamatan telah mencetuskan kebimbangan CHP tentang kemungkinan mendengar masuk. Speaker Parlimen Cemil Çiçek, bagaimanapun, mengecilkan kebimbangan itu dan menjangkakan untuk bertindak sekiranya CHP ketakutan terbukti terjamin.
Semua perbincangan semasa pertemuan pentauliahan direkodkan dalam beberapa minit, hanya ahli yang boleh meminta "pemadaman", terutamanya apabila mereka ingin menekan aspek yang boleh dipertikaikan. Prinsip ini bertujuan untuk membuatkan ahli berasa selesa menyatakan idea mereka. Terdapat juga bilik berasingan untuk 4 pihak di dalam bangunan. Ahli suruhanjaya juga boleh mengadakan mesyuarat rahsia di bilik ini.
“Saya telah menyuarakan kebimbangan saya di suruhanjaya itu, tetapi tidak ada perkembangan konkrit. Kerajaan tidak memberi kami sebarang kepercayaan. Ini menyusahkan. Speaker Parlimen menyatakan pegawai akan bertindak apa yang penting, cuma kerajaan tidak memberikan sebarang kepercayaan,” kata Kart. “Kami prihatin untuk mendengar ceramah sulit di Suruhanjaya. Isu ini sangat penting. Bolehkah kita membincangkan kedaulatan undang-undang, perlindungan atau pengecualian individu di bawah syarat sedemikian? Proses pembuatan perlembagaan boleh ditangkis dengan membuat transkripsi audio bagi wacana rahsia pada mesyuarat itu.”
