Walau bagaimanapun, sesetengah pihak ingin melihat demokrasi sebagai cara pentadbiran di mana mereka akan dibenarkan melakukan semua yang mereka mahu, mengatakan semua yang mereka fikirkan dan menyalahgunakan dan mengeksploitasi ini. Adakah mungkin untuk mengatakan atau melakukan segala-galanya dalam demokrasi? Adakah demokrasi terbuka kepada eksploitasi dan tidak dapat melindungi dirinya?
Walaupun terdapat kelemahan, masalah dan aspek kontroversinya, demokrasi adalah cara tadbir urus yang paling maju dan lebih baik yang dicipta oleh manusia. Tidak mustahil untuk mempertikaikan bahawa kaedah tadbir urus yang paling maju ini tidak mempunyai sebarang instrumen untuk memastikan kelangsungannya dan ia membenarkan orang lain mengeksploitasinya. Demokrasi ialah rejim institusi dan peraturan. Institusi dan peraturan ini dilindungi oleh perlembagaan dan undang-undang. Demokrasi memperkenalkan mekanisme pemeriksaan yang kukuh ke atas institusi politik, perundangan dan media. Dalam negara demokrasi, universiti adalah bebas dan berautonomi, dan badan pemikir memainkan peranan yang penting. Parti politik adalah bahagian yang amat diperlukan dalam sebuah demokrasi. Tidak mungkin bercakap tentang demokrasi dalam sesebuah negara melainkan terdapat banyak parti di pentas politik. Bagaimanapun, dalam negara demokrasi, pembubaran parti politik adalah satu pilihan sekiranya ia menyumbang kepada pelanggaran undang-undang dan prinsip demokrasi. Tetapi perlu diingatkan bahawa pembubaran parti politik harus dibuat oleh rakyat yang menarik balik sokongan mereka daripadanya dan bukannya melalui mekanisme kehakiman.
Demokrasi menawarkan kebebasan bersuara dan kebebasan berhimpun. Tetapi kebebasan bersuara dan berhimpun ini tidak terhad. Segala-galanya boleh diperkatakan dan dipromosikan dalam negara demokrasi tanpa menimbulkan keganasan. Seperti yang digariskan dalam Kriteria Venice, sempadan demokrasi dilanggar apabila keganasan dan keganasan dipuji, dan ada harga untuk berbuat demikian. Di bawah kriteria ini, pembubaran parti politik adalah wajar apabila ia menggunakan keganasan sebagai cara dan alat politik, atau bergantung kepada keganasan untuk memusnahkan hak asasi dan kebebasan yang dijamin di bawah perlembagaan dan menghapuskan perintah perlembagaan demokrasi. Salah satu kontroversi dan perbincangan terkini dalam politik domestik kita ialah sama ada wacana dan tindakan Parti Keamanan dan Demokrasi (BDP) telah melanggar sempadan ini.
Di atas semua, parti politik mencari pentadbiran politik dalam demokrasi. Atas sebab ini, mereka perlu merayu kepada semua rakyat dan rakyat; dalam erti kata lain, mereka perlu menjadi parti nasional. Justeru, dalam negara demokrasi, tidak boleh ada parti politik yang menumpukan kepada sesuatu etnik atau wilayah. Mereka diharapkan dapat merangkul semua warga negara. Dalam negara demokrasi, parti politik mempunyai badan dan institusi yang berkaitan. Pihak-pihak membuat keputusan mereka dalam badan-badan ini. Dalam erti kata lain, mereka adalah autonomi. Dalam negara demokrasi, parti politik tidak bertindak mengikut keputusan yang diambil oleh pertubuhan haram lain. Ini bermakna mereka bertindak secara autonomi sebelum merujuk kepada autonomi demokrasi.
Paling penting, dalam negara demokrasi, parti politik menjauhkan diri daripada keganasan dan keganasan. Mereka menolak keganasan dan keganasan; mereka bersetuju bahawa tidak mungkin untuk mewajarkan keganasan dan keganasan tanpa mengira beratnya masalah. Wacana dan tindakan BDP dan lain-lain parti politik pro-Kurdish sebelum ini yang telah dibubarkan sebelum ini telah dibincangkan. Terbaru, pertemuan intim antara timbalan BDP dan militan Parti Pekerja Kurdistan (PKK) turut menimbulkan tanda tanya dan kemarahan rakyat.
Ia sentiasa menjadi kontroversi sama ada BDP telah menjadi parti nasional dan sama ada ia dapat bertindak secara bebas daripada PKK. Pelukan mesra antara militan PKK dan timbalan menteri BDP di khalayak ramai memadamkan pelbagai persoalan di fikiran orang ramai. Ini bermakna walaupun parti politik sepatutnya menjauhkan diri daripada keganasan, BDP menerima keganasan. Oleh itu, akan ada harga untuk ini dalam demokrasi. Badan kehakiman yang bebas dan saksama bertindak motu proprio mengikut undang-undang tanpa kebenaran terlebih dahulu. Ia telah memulakan proses; badan kehakiman bebas kini memegang budi bicara.
Begitu juga dalam negara demokrasi, adalah perkara biasa isu ini dibincangkan di media dan di khalayak ramai. Mungkin terdapat pandangan yang berbeza; dan ini adalah keperluan demokrasi.
Perbincangan politik mengenai perkara ini, rujukannya kepada Parlimen dan perbincangan baru-baru ini mengenai pengguguran imuniti timbalan BDP semuanya juga sebahagian daripada proses demokrasi. Pendek kata, demokrasi bukanlah sebuah rejim yang terbuka sepenuhnya kepada eksploitasi di mana orang atau pihak boleh terlepas melakukan sesuka hati.
*Profesor İdris Bal ialah timbalan Kütahya, dan ahli Suruhanjaya Hal Ehwal Luar Negeri dan Inkuiri Suruhanjaya Kudeta.
(Zaman hari ini)
