Hampir setiap krisis dasar luar di Amerika Syarikat dalam beberapa tahun kebelakangan ini menunjukkan kesukaran untuk bertindak balas kerana kekurangan strategi atau penyelarasan.
Semasa ketegangan dan rundingan dengan Korea Utara, kami melihat perselisihan itu dalam pelbagai cabang kerajaan. Reaksi Presiden AS Donald Trump terhadap NATO dan Perikatan Transatlantik pastinya bertentangan dengan institusi AS yang berbeza Pendekatan presiden dan komuniti perisikannya mengenai Rusia hampir bercanggah. Sudah tentu semasa krisis Qatar kita mendengar suara yang berbeza daripada pentadbiran AS dan semua orang keliru tentang wakil sebenar kedudukan AS dalam krisis ini. Pertikaian antara agensi dan persaingan untuk membentuk strategi AS berhubung isu yang berbeza bukanlah sesuatu baru dan ia tidak khusus untuk AS Walau bagaimanapun persaingan ini jarang menghasilkan banyak percanggahan dan kedudukan yang bertentangan antara satu sama lain dalam dasar luar AS. Dalam krisis baru-baru ini berhubung kehilangan dan pembunuhan Jamal Khashoggi, suara-suara yang datang dari AS mewakili perselisihan serius sekali lagi. Persoalan tentang kedudukan AS yang sepatutnya dalam isu ini menjana satu lagi cabaran bagi dasar luar AS.
Sejak awal krisis, Rumah Putih cuba meremehkan kepentingan insiden yang sedang berlaku. Menurut The New York Times, kebanyakannya Jared Kushner dalam pentadbiran yang menasihatkan supaya menunggu pengurangan kepentingan awam dalam kes ini sebelum membuat kenyataan, sama seperti yang berlaku dalam penculikan Perdana Menteri Lubnan Said Hariri dan dalam Operasi Saudi di Yaman. Malah mungkin pelobi Saudi di Washington, DC yang menjangkakan isu ini akan hilang dalam peredaran pesat isu-isu berbeza dalam media berita.
Bagaimanapun butiran mengerikan mengenai kejadian itu menyebabkan ia sukar untuk hilang dalam tempoh yang singkat. Trump menekankan pembelian senjata AS oleh Saudi bernilai $110 bilion, kerjasama Saudi dalam perang menentang keganasan, keperluan untuk mempunyai Arab Saudi dalam berurusan dengan Iran dan akhirnya dalam temu bual dengan The Washington Post, beliau menggariskan bahawa tidak ada orang lain. untuk melindungi Israel di rantau selain Arab Saudi. Selepas perbualannya dengan raja Saudi dan putera mahkota, Trump menegaskan bahawa mereka berdua memberitahunya bahawa mereka tidak bertanggungjawab dan dia seolah-olah dipujuk dengan perkara ini. Kemudian apabila pihak berkuasa Saudi mengumumkan kematian Khashoggi, Trump berkata bahawa dia masih mendapati penjelasan Arab Saudi boleh dipercayai.
Bagaimanapun agensi perisikan dan Kongres AS setakat ini kurang terkesan dengan penjelasan Saudi. Pertama sekali dilaporkan awal bahawa agensi perisikan memintas perbualan mengenai niat Saudi untuk membawa pulang Khashoggi ke negara itu. Kemudian, selepas Trump menyatakan kepercayaannya kepada putera mahkota, dilaporkan bahawa agensi perisikan semakin yakin bahawa Putera Mahkota Saudi Mohammed bin Salman (dikenali secara meluas sebagai MBS), memainkan peranan dalam kehilangan Khashoggi. Dan akhirnya sehari selepas Jabatan Negara AS dan presiden membuat kenyataan mengatakan bahawa mereka tidak pernah mendengar pita pembunuhan Khashoggi di konsulat, dilaporkan sekali lagi bahawa CIA mendengar rakaman audio yang disediakan oleh pihak berkuasa Turki.
Dalam pada itu, ahli Kongres AS juga sangat berbeza dalam pendekatan mereka ke Arab Saudi. Semasa Trump mempertahankan MBS, Senator Lindsey Graham menyatakan bahawa putera mahkota tidak sepatutnya berkuasa lagi. Walaupun Trump mengumumkan bahawa dia mendapati cerita Saudi itu boleh dipercayai, Senator Bob Corker dan Ahli Kongres Adam Schiff menulis bahawa mereka tidak mendapati kenyataan itu begitu boleh dipercayai. Dan sementara Trump sentiasa menggariskan hubungan ekonomi dan pembelian senjata Arab Saudi, anggota kongres termasuk Jim McGovern memperkenalkan rang undang-undang untuk menggantung sebarang penjualan senjata kepada Arab Saudi sehingga kenyataan daripada Setiausaha Negara AS Mike Pompeo. Sementara itu, pegawai pentadbiran kanan tanpa nama terus menyatakan keraguan mereka kepada naratif Saudi. Salah seorang daripada mereka misalnya bercakap kepada The Washington Post dan berkata pembantu MBS yang paling terkemuka dan peringkat tinggi tidak akan bertindak secara bebas tanpa kelulusan rasminya mengenai isu kritikal itu.
Sebenarnya tidak jelas pada masa ini apakah tindak balas AS terhadap pembunuhan dan kemungkinan pemotongan anggota wartawan The Washington Post di sebuah konsulat. Trump mempertahankan putera mahkota tetapi dia juga menyatakan bahawa akan ada "akibat yang teruk" jika kerajaan Saudi terlibat dalam isu ini. Tidak jelas apakah akibat ini. Selain itu, dalam temu bual terbaharu beliau menyebut bahawa mungkin terdapat beberapa bentuk sekatan tetapi sekali lagi ia tidak jelas apa yang akan dikenakan. Oleh itu, tidak jelas apakah suara yang berbeza daripada kerajaan AS dan daripada agensi yang berbeza ini boleh membawa kepada dan bagaimana mereka boleh membentuk dasar luar AS. Kemunculan pendekatan yang tidak serasi dalam insiden sedemikian seharusnya membimbangkan bagi penubuhan dasar luar di AS
Sumber: Daily Sabah
